群毆小學生事件中，這兩個細節太恐怖了

01

我相信很多人都應該看到這個新聞了：

2026年3月21日，寧夏銀川12歲學生小澤，因拒絕借電動三輪車，先后在小區、公園遭9名中小學生圍毆、辱罵、拍視頻，并被脅迫回家翻找財物，致其頭部、胸部等多處損傷。

警方調查后，9人構成尋釁滋事，但因8人未滿14歲不予處罰，1名15歲者行政拘留但不執行。

有意思的是，事發后將近一個月，只有一名施暴學生及其家長上門道歉。

是的，你沒有看錯，小澤被群毆被侮辱，都不敢回學校上學，除了一家人道歉，就沒有人再付出過更嚴重的代價了。

更讓人想不到的是，一開始小澤的媽媽去西夏區教育局求助，你猜教育局怎么回答的？

他們說，小澤被毆打一事發生在校外，“與他們（學校和教育局）無關”。

我不明白，難道因為是未成年人，就可以為所欲為，不需要承擔后果和責任嗎？如果連道歉都不需要，那要警察干什么呢？我更不明白，如果涉及未成年學生的暴力事件和學校、教育局無關，那又和誰有關呢？

我在想，是不是正是我們社會上存在這樣的慣常操作，才讓一些惡魔未成年人有恃無恐？

02

你看看這起事件中，這些打人者的表現，根本就不像是涉世未深的小孩，而明明就是老謀深算的慣犯。

有幾個細節，讓我看到就感覺到不寒而栗。

一是，他們不僅是毆打了小澤，還大笑著把打人的過程拍成了視頻。為了達到最大化侮辱的效果，其中一個人還要求小澤看鏡頭并向他頭部吐痰。

這就說明，他們不僅僅要在真實世界里，在肉體上給小澤造成物理傷害；還要借助網絡，在更大范圍給小澤造成精神傷害。

新聞里說，小澤的家長在當地微信群發現了相關視頻。這也說明，這種大范圍的傷害確實成為了現實。

這里面藏著深深的惡意，你很難想象，小孩子之間到底能有什么深仇大恨。成年人的仇恨與報復，往往帶著理性的考量和算計，它會考慮成本和代價。

但未成年的恨可能毫無來由，這種想把一個人逼死的惡意，可能僅僅只來自于任性和意氣之爭，想想就覺得可怕。

第二，新聞說，打人時施暴者互相提醒躲避監控，不要打胳膊和腿，容易被發現。

很多成年人，一旦頭腦發熱，打起架來，就什么都顧不上了。管他有沒有旁觀者，管他有沒有監控，在那個誰都攔不住的當下，把胸中的邪火發出來，才是一切。

因此，當看到這群小惡魔在打人時，還能互相提醒躲避監控，避免打胳膊和腿時，我真的震驚了。那操作可是比很多成年人都熟練，他們是怎么做到的？

我唯一能夠想到的就是，他們并不僅僅在泄憤，更是享受虐待和玩弄弱者的快感。給小澤造成絕對的物理傷害不是目的，在施暴的過程中，享受肆意凌虐弱者的快感，才是終極目的。

他們不僅要施暴，還要全身而退，這樣，那種玩弄的快感才能達到最大化。這是怎樣扭曲的心態，想想就讓人覺得可怕。

03

總之，這群小惡魔惡意滿滿且心機深沉的霸凌，早已不是我們常見的那種未成年之間普通的打架和矛盾，而是一種類似于河北三個小chu生那樣的新型違法犯罪。

他們出生并成長于移動互聯網和社交媒體時代，熟悉媒體，了解媒體，所以他們的惡并不僅僅局限于線下，還會蔓延至網絡世界，造成更大范圍的傷害。

而且，他們的信息獲取渠道無處不在，他們早就知道如何規避風險，知道未成年人保護法對他們的保護作用，所以他們動起手來，比成年人更有恃無恐。

2025年，深圳。14歲的鐘某某殺死同班同學之前，還搜索過“14周歲殺人需要承擔什么責任”，他甚至還嘗試購買無色無味的毒藥。

我說這些，并不是想要喊打喊殺。而是想說，如今的未成年小惡魔，早就展現出一種“早熟的殘忍”，他們懂媒體，懂法律，知道他們身上有一層保護膜，他們看新聞，在網上搜索，都能夠看到之前的案例是怎么判的，都能得知之前的“同行”要付出什么代價。

所以，看到寧夏這起事件中，小惡魔的“成熟冷靜”和“深思熟慮”，再看看當地有關部門的“無所作為”和“事不關己”，我感到一種深深的悲哀。

法律雖然已經把最低刑事責任年齡從14歲下調到12周歲，但那也只是個別性和有條件的。法律不能只強調未成年人是不是會承擔刑事責任，還要多多去強調會付出多大的代價。

要讓那些小惡魔知道，霸凌他人，殺害弱者，可能是不會死，但卻會坐牢，整個人生都毀掉，還要承擔起沉重的經濟責任，最后鬧得自己和整個家庭都不得安寧。

只有這樣，才能夠給小惡魔以震懾，才能讓他們在搜索時，不至于歡欣雀躍，有恃無恐。

我看最新新聞說，昨天，西夏分局刑偵大隊已經調取監控和施暴者拍的視頻，詢問9名涉事中小學生。西夏區教育局也開始對接西夏區相關部門協助調查。

這是一個好的開始，年少不是免罪金牌，惡行必須付出代價，且必須以看得見的形式讓后來者知道要付出代價。

如今每一個案件的處理結果，都可能成為未來潛在施暴者參考的依據。

慎之，慎之！