最近，江蘇省、蘇州市、南京市分別公布了2025年統計年鑒，都對之前部分年份的“社會消費品零售總額”擠了水分。

先看江蘇全省的情況：

上圖是江蘇2025年統計年鑒里的數據截圖。

可以看到，2022年的社零數據下調到了40803億元；2023年下調到了42940.6億元。

而根據江蘇當年發布的統計公報，2022年全年社會消費品零售總額為42752.1億元，2023年為45547.5億元。

連續兩年的下調幅度都在2000億元左右，大約相當于總額的5%左右。

再看一下蘇州的情況。蘇州是江蘇人口最多、社零規模最大的城市。

上圖紅框里是蘇州最近統計年鑒里，2022年到2024年社會消費品零售總額的數據。

下圖是蘇州2023年社零數據首次發布時的截屏，為9582.92億元。而年鑒數據調整為8509.3億元。

下圖是蘇州2024年當初發布的社零數據，為10043.74億元，年鑒里調整為8915億元。

再看南京。

下圖是南京2025年2月公布的2024年全年數據，社零為8552.75億元。

到了今年初發布的2025年版年鑒里，下調到了7864.09億元。

此次下調，應該跟第五次經濟普查有關。

但值得注意的是，即便經過了社零歷史數據“擠水分”，但江蘇仍然在今年年初宣布，2025年全省社零躍居全國第一，超過了廣東。

根據官方數據，2025年江蘇全年實現社會消費品零售總額46394.2億元，廣東為46296.74億元。這是江蘇第一次超過廣東，成為第一社零大省。

但社零跟GDP不同，它跟人口的關聯度更高。

截至2025年末，江蘇官宣的常住人口是8518萬人，廣東為12859萬人，江蘇人口只有廣東的66.2%（廣東是江蘇的1.51倍），但社會消費品零售總額竟然能超過廣東，這難道不是奇跡嗎？

去年社零數據有兩大奇跡，一個是江蘇超過了廣東成為消費第一大省，還有一個是重慶超過了上海成為消費第一大市。

我們不妨看看重慶和上海的數據。重慶之所以能超過上海，是因為人口多。截至2025年末，重慶官宣的常住人口是上海的1.28倍，所以雖然重慶人均收入顯著低于上海，仍然在消費上超過了上海。

而廣東人口是江蘇的1.51倍，僅珠三角人口就跟江蘇全省接近，但社零數據竟然低于江蘇，這可信嗎？

我的看法是，江蘇超廣東、重慶超上海不太可信。

因為實際生活的上海的人口，大概率是超過重慶的，至少能持平。比如最近廣東宣布，“實時在粵”人口常年穩定在1.65億，估計“實時在滬”的人口也大概率在3100萬以上。

講到這里，或許有比較懂行的朋友會反駁說：社會消費品零售總額，在網購時代不能代表消費能力了，只能代表賣貨能力。因為網購的金額是計算在賣家一方的，不計算在買家一方。

比如一個廣東網友在江蘇賣家那里網購了1000元的茶葉，這個零售額是計算在江蘇的，不計算在廣東。

但問題是，廣東、江蘇、浙江這些經濟大省，誰在網上賣貨的能力更強、規模更大？

各地官宣的網上銷售額水分比較大，但有一個數據比較客觀：這就是國家郵政總局公布的，快遞業務數據。

它包含兩個數據，一個是快遞業務收入，一個是快遞業務總量。

我們可以看看廣東、江蘇、浙江三個大省2025年的數據。

廣東年度快遞業務收入為3001.8億元，寄出快遞460億件；

江蘇年度快遞業務收入為1083.9億元，寄出快遞158億件；

浙江年度快遞業務收入為1543.0億元，寄出快遞344億件。

由此可見，江蘇每年網上賣貨比浙江少，更比廣東少。

社零數據無非是“線下賣貨+網上賣貨”，如今網購發達，大家很少會跨省線下購物。從外省跑到江蘇，到江蘇商場里買東西的顧客，能大幅超過去廣東、浙江的嗎？恐怕很難。

此外，在討論廣東、江蘇社零數據的時候，網上還有一種說法：江蘇社零高、消費能力強，是因為江蘇人均收入高，而房價低于廣東，所以江蘇人更有能力消費。

江蘇人均收入高于廣東，這是一個事實。根據兩地公布的數據，江蘇2025年居民人均可支配收入為57971元，廣東為53669元。江蘇只是略高，而不是遙遙領先。

如果乘以常住人口，則廣東全年、全省居民的可支配收入是6.9萬億，江蘇是4.94萬億，江蘇只有廣東的72%。所以即便是真實的本地居民消費，江蘇也不可能超過廣東。

商品房的均價廣東的確略高于江蘇。但廣東有大量城中村、小產權房，僅深圳就超過650萬套，這部分沒有納入統計，實際價格比商品房低很多。

所以，廣東真實的居住成本肯定低于江蘇，如果不信，你可以把最近10年江蘇、廣東賣地收入加起來比較一下。

我用人工智能大模型統計了一下，過去10年廣東賣地收入是5.08萬億，江蘇是8.64萬億。如果人均一下，則江蘇的人均土地負擔是廣東的2.5倍。

在這種情況下，你認為江蘇的人均消費能力顯著超過廣東，靠譜嗎？

我個人的看法是：江蘇社零超過廣東，重慶社零超過上海，都有點羅生門。大家可以在評論區談一下個人的看法。