產學研合作后申報大獎未署名 公司索賠被法院駁回

新京報訊（記者陳璐）4月22日，北京市高級人民法院發布一批2025年度服務保障新質生產力發展典型案例，其中一起涉“鋅電解污染治理裝備”其他科技成果權糾紛案備受關注。該案中，鹽城市某公司因產學研合作后申報國家科技大獎未被署名，將合作方訴至法院索賠，一審、二審均敗訴。

案情顯示，鹽城市某公司自2010年起與中國某研究院合作，共同研發電解鋅清潔生產大型成套裝備。2015年，該公司與中國某研究院、某大學等共同獲得“鋅電解過程重金屬水污染物源削減成套技術及裝備”科學技術成果鑒定證書，相關項目還在2016年獲得省部級一等獎。

2021年，鹽城市某公司發現，中國某研究院與某大學就技術名稱相似的項目聯合申報，獲得了2020年度國家科學技術進步二等獎，但未將其列為完成單位。該公司認為此舉侵害了其享有的其他科技成果權，遂訴至法院，請求確認其為該獲獎項目完成單位，并要求二被告公開聲明、賠償損失。

法院審理認為，在產學研合作中，一方在原合作成果基礎上開展后續研發，如形成對原成果相關部分進行實質性替換、具有獨立技術貢獻的新科技成果，后續研發方可依據新成果行使相關權利。鹽城市某公司作為2015年鑒定證書載明的完成單位之一，對該成果享有其他科技成果權，該權利主要體現為完成者身份、獲得榮譽等精神權利，而非專有使用或壟斷權利。

經查明，中國某研究院、某大學在后續研發中，對原科技成果中鹽城市某公司貢獻的部分進行了全面汰換，形成了全新的技術方案，并基于該新成果申報獎項，新成果中已不直接體現該公司的創造性貢獻。因此，二被告未構成對鹽城市某公司其他科技成果權的侵害，一審法院判決駁回其全部訴訟請求。鹽城市某公司不服，一審判決提起上訴，二審法院審理后，依法判決駁回上訴、維持原判。

編輯 張牽

校對 張彥君