大灣區(qū)評(píng)論 x 黃平

地緣科技

vol. 5 no. 5

「平」論

2026/04/22

April

在數(shù)字主義時(shí)代，沉默不是中立，而是出局。

第5期

總第5期

編者按

PREFACE

隨著具備自主能力的超級(jí)AI模型Mythos的出現(xiàn)，AI正悄然跨越“工具”到“智能體”的門檻。盡管出于安全隱憂，該模型尚未全面公開，但其能夠賦予國家的非對(duì)稱優(yōu)勢，已拉開新時(shí)代AI競爭和全球權(quán)力重塑的序幕。在這場科技革命中，科技與政治深度交織的新型“數(shù)字特權(quán)階級(jí)”正在加速崛起，對(duì)傳統(tǒng)國家主權(quán)與全球治理體系提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

文章深刻剖析了由超級(jí)AI催生的“數(shù)字主義”社會(huì)新形態(tài)。作者指出，“數(shù)字主義”下的核心矛盾是算法智能與人類主體性之間的矛盾，生產(chǎn)資料也生產(chǎn)關(guān)系也面臨深刻重構(gòu)。在地緣維度，“算法主權(quán)”對(duì)國家主權(quán)的侵蝕將成為本世紀(jì)國際政治最核心的結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅推動(dòng)全球數(shù)字競爭向中美“G2”格局演化，更令全球南方面臨淪為新型“數(shù)字殖民地”的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)AI生產(chǎn)力的躍遷，社會(huì)必須主動(dòng)構(gòu)建制衡機(jī)制，更需要主動(dòng)介入掌握規(guī)則和秩序的話語權(quán)。

01

Anthropic的超級(jí)模型

Mythos做到了什么？

Mythos與現(xiàn)有模型的

根本差異

要理解Mythos的意義，首先必須厘清它與現(xiàn)有大模型之間的根本差異。今天公眾所熟悉的Claude、GPT、Gemini等模型，本質(zhì)上仍是一種極度復(fù)雜的語言預(yù)測機(jī)器，它們能夠流暢地對(duì)話、合理地推理、有條理地寫作，但在面對(duì)真正開放性的復(fù)雜問題時(shí)，它們?nèi)匀恍枰祟愄峁┓较颉澏ㄟ吔纭Ⅱ?yàn)證結(jié)論。簡言之，它們是強(qiáng)大的工具，但仍是工具。

Mythos的不同之處在于，它跨越了“工具”與“智能體”之間的那道門檻。據(jù)悉，Mythos能夠在無需人類持續(xù)介入的情況下，自主設(shè)定研究目標(biāo)、分解問題、調(diào)用工具、執(zhí)行多步驟任務(wù)并迭代修正，這在AI研究領(lǐng)域被稱為“真正的自主智能體（Autonomous Agent）”能力。更關(guān)鍵的是，Mythos在科學(xué)推理領(lǐng)域展現(xiàn)出了超越人類專家水準(zhǔn)的能力：它不只是檢索已有知識(shí)，而是能夠在生物醫(yī)學(xué)、材料科學(xué)、數(shù)學(xué)證明等領(lǐng)域獨(dú)立生成具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的新知識(shí)。這意味著，它已經(jīng)具備了在某些領(lǐng)域替代整個(gè)科研團(tuán)隊(duì)的潛力。

Anthropic為何選擇不發(fā)布？

理解Anthropic不發(fā)布Mythos的決定，比理解Mythos本身更能揭示這個(gè)時(shí)代的深層邏輯。

Anthropic是一家內(nèi)嵌了強(qiáng)烈AI安全焦慮的公司。其創(chuàng)始人達(dá)里奧·阿莫迪等人正是因?yàn)檎J(rèn)為OpenAI在安全問題上走得過快、過于激進(jìn)，才在2021年出走另立門戶。Anthropic的核心信念之一，是“在我們真正理解如何控制一個(gè)系統(tǒng)之前，不應(yīng)該把它釋放到世界上”。

Mythos的不發(fā)布，正是這一信念最直接的體現(xiàn)，原因至少涉及三個(gè)層面：其一，對(duì)齊問題尚未解決——Mythos的自主能力越強(qiáng)，其行為就越難以被人類監(jiān)控和糾正，現(xiàn)有技術(shù)尚不足以提供可靠保障；其二，兩用性風(fēng)險(xiǎn)不可接受——一個(gè)能獨(dú)立推進(jìn)生物醫(yī)學(xué)研究的模型，同樣能被用于設(shè)計(jì)生物武器或發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施漏洞，這條紅線Anthropic不愿輕易越過；其三，社會(huì)尚未做好承接準(zhǔn)備——一旦公開商用，它將在極短時(shí)間內(nèi)顛覆幾乎所有知識(shí)密集型行業(yè)的現(xiàn)有格局，而人類社會(huì)目前沒有足夠的制度緩沖來消化這種沖擊。

換句話說，Anthropic選擇不發(fā)布Mythos，恰恰證明了Mythos已經(jīng)足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到連它的創(chuàng)造者都不敢輕易放手。

Anthropic官網(wǎng)首頁（圖源：Anthropic官網(wǎng)）

誰能使用Mythos？

這意味著什么？

Mythos雖未公開發(fā)布，但不發(fā)布不等于不使用。根據(jù)Anthropic的實(shí)際做法，像Mythos這類內(nèi)部超級(jí)模型的使用權(quán)，往往以極為有限的方式向特定群體開放：一部分用于內(nèi)部的安全研究；另一部分則可能以保密合作的形式，向少數(shù)戰(zhàn)略合作伙伴、政府機(jī)構(gòu)或頂級(jí)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供受限訪問。

這種“權(quán)限分層”的邏輯本身就極具沖擊力。它意味著：在公開發(fā)布的AI產(chǎn)品之上，存在一個(gè)更強(qiáng)大的“暗層”，而能夠觸及這個(gè)暗層的人，將在知識(shí)生產(chǎn)、決策分析和技術(shù)研發(fā)上獲得與普通用戶之間近乎代差級(jí)別的優(yōu)勢。

從技術(shù)層面看，這種權(quán)限差異將直接轉(zhuǎn)化為研發(fā)速度的分化，擁有Mythos訪問權(quán)限的實(shí)驗(yàn)室，其科研產(chǎn)出效率可能是普通團(tuán)隊(duì)的數(shù)倍乃至數(shù)十倍，由此形成的技術(shù)護(hù)城河將越來越難以逾越。從行業(yè)層面看，率先獲得這種訪問權(quán)限的企業(yè)，將在產(chǎn)品迭代、戰(zhàn)略決策和市場競爭上形成系統(tǒng)性優(yōu)勢，進(jìn)一步加速強(qiáng)者愈強(qiáng)的馬太效應(yīng)。更深一層，從國家戰(zhàn)略層面看，哪個(gè)國家的政府和企業(yè)率先系統(tǒng)性地整合了這類超級(jí)模型能力，將在外交、情報(bào)、軍事和經(jīng)濟(jì)博弈中獲得實(shí)質(zhì)性的不對(duì)稱優(yōu)勢。

02

超級(jí)AI主導(dǎo)下的

數(shù)字特權(quán)階級(jí)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期的“數(shù)字特權(quán)階級(jí)”

“數(shù)字特權(quán)階級(jí)”并不是一個(gè)新概念。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，它指的是那些憑借率先掌握數(shù)字平臺(tái)、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)而在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治上形成系統(tǒng)性優(yōu)勢的群體，主要是以谷歌、亞馬遜、Facebook、蘋果、微軟（合稱“GAFAM”）為代表的美國科技巨頭，及其背后的投資人、創(chuàng)始人和核心管理層。

在經(jīng)濟(jì)層面，這些企業(yè)以極低的邊際成本實(shí)現(xiàn)了全球規(guī)模化，將平臺(tái)邏輯滲透進(jìn)廣告、零售、通信、媒體、金融等幾乎所有行業(yè)，吸走了大量傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門的利潤，形成了有史以來最大規(guī)模的財(cái)富虹吸效應(yīng)。

在社會(huì)層面，這些科技巨頭實(shí)際上重新定義了人們的社交方式、信息獲取渠道和消費(fèi)行為，其影響力早已超越了傳統(tǒng)媒體集團(tuán)和文化機(jī)構(gòu)，成為當(dāng)代社會(huì)信息生產(chǎn)和傳播的核心節(jié)點(diǎn)。

在政治層面，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字特權(quán)階級(jí)雖然表面上與政治保持距離，但實(shí)際上對(duì)政策的影響力無處不在。他們往往通過游說機(jī)制影響立法，通過平臺(tái)規(guī)則決定公共話語邊界，通過稅收規(guī)避削弱國家財(cái)政能力。值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字特權(quán)階級(jí)幾乎清一色是美國企業(yè)，這意味著美國在這一時(shí)期事實(shí)上享有了數(shù)字世界的單邊霸權(quán)。

亞馬遜表示2026年將投入約2000億美元（約合人民幣1.38萬億元）的資本支出（圖源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

超級(jí)AI時(shí)代的新舊之變

超級(jí)AI時(shí)代的數(shù)字特權(quán)階級(jí)，在繼承互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基本邏輯的同時(shí)，發(fā)生了兩個(gè)根本性的結(jié)構(gòu)變化。

第一個(gè)變化：從美國單邊主導(dǎo)到中美共同領(lǐng)導(dǎo)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（例如以百度、阿里巴巴、騰訊為代表的“BAT”）雖然在國內(nèi)市場舉足輕重，但在全球范圍內(nèi)幾乎沒有影響力和話語權(quán)。但在AI時(shí)代，這一格局已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。以DeepSeek為代表的中國大模型在技術(shù)層面展示出強(qiáng)勁的競爭力和性價(jià)比，且以開源策略迅速滲透全球市場；華為的AI芯片研發(fā)和制造也在制裁壓力下取得了超預(yù)期的突破。中國正在從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的跟跑者，演變?yōu)锳I時(shí)代實(shí)質(zhì)意義上的共治者。

這種從單極到雙極的轉(zhuǎn)變，使得數(shù)字特權(quán)階級(jí)的格局從過去相對(duì)同質(zhì)的美國精英俱樂部，演變?yōu)橐粋€(gè)內(nèi)部存在深刻價(jià)值觀張力的“G2”結(jié)構(gòu)。

第二個(gè)變化：從私營企業(yè)主導(dǎo)到政治與企業(yè)的深度共治。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，硅谷與華盛頓之間雖然存在千絲萬縷的聯(lián)系，但總體上維持著一種距離感。美國科技精英們傾向于以超然于政治的姿態(tài)示人，政治人物也習(xí)慣于將科技公司視為需要監(jiān)管的對(duì)象而非伙伴。

AI時(shí)代徹底打破了這一格局。以馬斯克為代表的科技右翼與特朗普為代表的右翼民粹政黨的深度合流，是這種變化最典型的體現(xiàn)。科技精英不再滿足于在幕后影響政策，而是直接進(jìn)入權(quán)力核心，將技術(shù)資本與政治權(quán)力合并為一個(gè)統(tǒng)一的力量。這意味著數(shù)字特權(quán)階級(jí)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主動(dòng)地往社會(huì)和政治領(lǐng)域延伸。

03

“數(shù)字主義”下的生產(chǎn)力、

生產(chǎn)資料和生產(chǎn)關(guān)系

什么是數(shù)字主義？

馬克思對(duì)人類社會(huì)的基本理解，建立在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證互動(dòng)之上。在他的框架里，每一次生產(chǎn)力的根本性變革，都必然引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的深刻重組，繼而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)型。蒸汽機(jī)顛覆了封建土地關(guān)系，催生了工業(yè)資本主義；互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)了信息生產(chǎn)和流通方式，催生了平臺(tái)資本主義。

那么，人工智能呢？

如果說工業(yè)資本主義的核心矛盾是資本與勞動(dòng)之間的關(guān)系，平臺(tái)資本主義的核心矛盾是數(shù)據(jù)壟斷與公共利益之間的關(guān)系，那么AI時(shí)代正在萌生的新型社會(huì)形態(tài)，我們或許可以暫稱其為“數(shù)字主義（Digitalism）”，其核心矛盾是：算法智能與人類主體性之間的關(guān)系。

數(shù)字主義的基本含義是：在這個(gè)時(shí)代，數(shù)字化的智能體本身成為了最核心的生產(chǎn)力，它不僅能夠替代人類的體力勞動(dòng)，更能夠替代人類的腦力勞動(dòng)，乃至部分替代人類的創(chuàng)造性活動(dòng)和決策判斷。這意味著，人與生產(chǎn)過程之間的關(guān)系，從工業(yè)時(shí)代的“工人操作機(jī)器”，從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“用戶生產(chǎn)數(shù)據(jù)”，演變?yōu)锳I時(shí)代的“人類配合算法”——主體與工具的位置，正在發(fā)生微妙而深刻的倒置。

中關(guān)村論壇年會(huì)上，人形機(jī)器人“Casbot01”在中關(guān)村展示中心常設(shè)展內(nèi)向參觀者“比心”（圖源：新華社）

數(shù)字主義下生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料

與生產(chǎn)關(guān)系的新內(nèi)涵

生產(chǎn)力層面，AI時(shí)代的生產(chǎn)力呈現(xiàn)出非線性躍遷的特征。傳統(tǒng)的生產(chǎn)力增長依賴人口規(guī)模、資本積累和技術(shù)改進(jìn)的線性疊加；而AI生產(chǎn)力的增長具有指數(shù)級(jí)潛力，即當(dāng)一個(gè)模型能夠獨(dú)立推進(jìn)研究、自主迭代優(yōu)化時(shí)，生產(chǎn)力的邊界將不再受制于人類的生理極限和學(xué)習(xí)速度。這種生產(chǎn)力的躍遷在帶來巨大財(cái)富創(chuàng)造潛力的同時(shí)，也將以史無前例的速度淘汰大量現(xiàn)有職業(yè)和技能，造成嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和社會(huì)失調(diào)。

生產(chǎn)資料層面，數(shù)字主義下的核心生產(chǎn)資料已經(jīng)從土地、機(jī)器演變?yōu)椋核懔A(chǔ)設(shè)施（芯片、數(shù)據(jù)中心）、訓(xùn)練數(shù)據(jù)（知識(shí)、場景）和基礎(chǔ)模型（智能生產(chǎn)的母機(jī)）。這三類資產(chǎn)的高度集中，構(gòu)成了數(shù)字主義時(shí)代最深刻的壟斷形態(tài)。控制這三類資產(chǎn)，就控制了數(shù)字主義時(shí)代的生產(chǎn)命脈。值得警惕的是，這三類生產(chǎn)資料的集中程度，遠(yuǎn)高于工業(yè)時(shí)代的工廠和礦山：一個(gè)掌握頂級(jí)基礎(chǔ)模型的實(shí)體，在理論上可以為全球提供智能服務(wù)，形成有史以來規(guī)模最大、滲透最深的生產(chǎn)資料壟斷。

生產(chǎn)關(guān)系層面，數(shù)字主義帶來了三重新的結(jié)構(gòu)性張力：其一，算法勞動(dòng)與人類勞動(dòng)之間的競爭——AI正在從體力工種向腦力工種全面滲透，傳統(tǒng)意義上的“知識(shí)生產(chǎn)”階級(jí)面臨系統(tǒng)性替代風(fēng)險(xiǎn)；其二，數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者與數(shù)據(jù)受益者之間的分配鴻溝——每一個(gè)使用AI產(chǎn)品的普通用戶，都在用自己的行為數(shù)據(jù)為模型的持續(xù)改進(jìn)貢獻(xiàn)訓(xùn)練素材，但這種貢獻(xiàn)幾乎從未獲得任何經(jīng)濟(jì)回報(bào)；其三，平臺(tái)智能與個(gè)體主體性之間的權(quán)力不對(duì)稱——當(dāng)AI系統(tǒng)的決策能力全面超越個(gè)體時(shí)，個(gè)人的自主選擇空間將面臨前所未有的擠壓。

數(shù)字主義下的國家角色

與新國際秩序

在數(shù)字主義的框架下，國家的角色正在經(jīng)歷一次深刻的再定義。

傳統(tǒng)的國家職能是維護(hù)領(lǐng)土完整、調(diào)節(jié)市場秩序、提供公共品。然而，在數(shù)字主義時(shí)代，算法跨越國界，數(shù)據(jù)流動(dòng)無視主權(quán)，平臺(tái)規(guī)則在許多情況下比國家法律更直接地約束著公民的日常行為。這種“算法主權(quán)”對(duì)傳統(tǒng)國家主權(quán)的侵蝕，將成為21世紀(jì)國際政治最核心的結(jié)構(gòu)性矛盾之一。

就西方與東方的關(guān)系而言，數(shù)字主義時(shí)代呈現(xiàn)出的是一種“技術(shù)冷戰(zhàn)”疊加“標(biāo)準(zhǔn)之爭”的雙重競爭邏輯。西方（主要是美國）試圖以技術(shù)封鎖和同盟體系維持其在AI核心技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢；東方（主要是中國）則以開源戰(zhàn)略和“南南合作”為手段，在全球范圍內(nèi)構(gòu)建替代性的技術(shù)生態(tài)。這場博弈的結(jié)果，不只是哪家公司的市值更高，而是誰的技術(shù)架構(gòu)、誰的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、誰的模型價(jià)值觀將成為全球的基礎(chǔ)設(shè)施。

就全球北方與全球南方的關(guān)系而言，數(shù)字主義時(shí)代面臨著比互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更為嚴(yán)峻的不平等風(fēng)險(xiǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，全球南方國家至少可以通過培育本土平臺(tái)來部分參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)；在數(shù)字主義時(shí)代，開發(fā)和維護(hù)頂級(jí)基礎(chǔ)模型所需的算力、數(shù)據(jù)和人才，對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)展中國家而言幾乎是不可企及的門檻。這意味著，如果沒有主動(dòng)的全球治理機(jī)制，數(shù)字主義時(shí)代的全球南方，將淪為AI時(shí)代新型數(shù)字殖民主義的對(duì)象，即用數(shù)據(jù)喂養(yǎng)全球北方的模型，再以付費(fèi)訂閱的方式使用全球北方輸出的智能服務(wù)，形成一種全新形態(tài)的技術(shù)依附關(guān)系。這種不平等，比工業(yè)時(shí)代的資本依附更難察覺，也更難打破。

04

結(jié)語

從Mythos的秘而不宣，到數(shù)字特權(quán)階級(jí)的格局重組，再到數(shù)字主義下生產(chǎn)關(guān)系的深層重構(gòu)，我們正在目睹的，是一場范圍、深度和速度都前所未有的文明級(jí)變遷。

Anthropic選擇不發(fā)布Mythos，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的決定，但它無法阻止其他力量在競爭壓力下做出相反的選擇。數(shù)字特權(quán)階級(jí)的崛起是一個(gè)已經(jīng)在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，問題不在于能否阻止，而在于社會(huì)能否在足夠快的時(shí)間內(nèi)建立起與之相匹配的制衡機(jī)制。而數(shù)字主義的生產(chǎn)關(guān)系邏輯則提醒我們：如果我們不能在新一輪技術(shù)革命的早期階段主動(dòng)介入，規(guī)則和秩序?qū)⒂赡切┳钕日莆占夹g(shù)的人單方面書寫。

在數(shù)字主義時(shí)代，沉默不是中立，而是出局。

本文作者

黃平：香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院副教授、助理院長，前海國際事務(wù)研究院副院長。

豆包 4.0 Ultra：字節(jié)跳動(dòng)開發(fā)的第四代豆包系列原生全模態(tài)大語言模型。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì)｜李 征

排版｜許梓烽

初審｜覃筱靖?

終審｜馮簫凝???