女子踹保安后被扇耳光后續：保安被開除，雙方責任待認定

接娃放學停在校門口，這事好多家長都干過吧？畢竟就等個十分八分鐘，誰都不想繞遠找停車場。可你別說，就這么一件上下學高峰的學校門口，那叫一個人擠人車擠車，多停一輛車都能堵個十分鐘半小時。不少圖省心的家長，都會選騎電動車接送，既能鉆縫不堵，也不用費勁找車位。可總有人抱著“我就停一會能咋”的想法，開著汽車直接扎到校門口。

小事，居然鬧到有人受傷丟工作，網上炒這次鬧出事的，就是一位開車接娃的女司機和校門口值班的保安。保安按規定不讓她停在這里，雙方說崩了起了沖突，最后女司機踹了保安一腳，保安反手甩了一個耳光。這一下直接把女司機打進了醫院，檢查出來是耳膜穿孔，保安也直接被單位開除了。

得不可開交，到現在責任還沒個準信

這事傳到網上，立馬分成兩派吵了起來。一派網友站保安，說要是人人都像女司機這樣，違規停在校門口不走，那學校門口不得徹底亂成一鍋粥。保安是按規定維持秩序，提醒她挪車她不聽，先挑事的是女司機，保安根本沒做錯。

另一派網友則贊女司機，說保安這一巴掌明顯是出手太重了。女司機本身力氣就小，那一腳踹的也有分寸，沒什么實質性傷害，更沒下死手。可保安一個大男人，出手不知道收力，直接把人打出耳膜穿孔，這怎么說都屬于防衛過當了。

隨著這事發酵，更多細節被曝了出來，反轉都給網友整懵了。根據知情人士透露，沖突根本不是網友一開始想的那樣，女司機違規停車不對，但導火索根本不是她。事發當時保安先開口罵人，還不停敲女司機的車窗，女司機準備下車理論，保安直接強行關車門，還夾到了女司機的腿。

最新公布的現場畫面也印證了這個細節，保安強行關車門夾腿這事確實存在。這事一出，連專業律師都表態了，說保安這個情況，根本算不上正當防衛。目前當地相關部門已經立案調查，具體什么結果還要等后續通報。

就現在已知的信息來說，雙方都有不冷靜的地方，沒有誰是完全無辜的。女司機如果一開始聽從指揮，把車挪到允許停放的區域，根本就不會有后面這些事。保安如果全程好好溝通，不先動火，也不至于鬧到不可收拾的地步。

好多人現在說，保安都被開除了，是不是就說明保安全責？其實還真不是，開除是保安所在單位根據內部規定做出的處理，而雙方的責任認定，是要根據相關法律來定的，誰對誰錯該擔什么后果，都得等官方調查完才清楚。

站在學校管理的角度，高峰期校門口秩序真的得管，不然堵得學生都進不去出不來，遭殃的還是全校的孩子和家長。站在保安的角度，他就是拿工資辦差事，按規定執行沒錯，就是最后一步沒控制住情緒，付出了丟工作的代價。

站在女司機這邊，違規停車確實是她不對，動手踹人也說不過去，但她平白挨了一巴掌還落個耳膜穿孔，遭罪的也是她。好好接娃變成進醫院，不光身體遭罪，花錢不說還耽誤接孩子，怎么看都是虧了。

現在網上好多流傳的，都是掐頭去尾的片段，別有用心的人剪一剪，就能故意引導網友情緒，帶節奏引戰那套玩的特別溜。好多人跟著罵完了才發現，自己看的根本不是完整的事，被當槍使了都不知道。

說白了，接娃停車這事，真的考驗人的素質。大家都想省兩分鐘，結果所有人都堵在那，最后每個人都得多耽誤半小時，得不償失。遵守規則這事，從來都不是給別人定的，是方便自己也方便大家。

當然，情緒上頭誰都忍不住，可動手之前真得想想后果。一時爽了，要么丟工作，要么躺醫院，怎么算都是兩敗俱傷的結局。誰都別覺得自己有理就能動手，法治社會，對錯責任都得按規矩來定。

參考資料：央視新聞 女子校門口與保安沖突事件后續