北京
【原創(chuàng)】文/汐溟 蘇荷馨
獲取利潤是所有投資行為的核心動機，當(dāng)事人簽訂短劇投資合同，自然以獲取利潤為內(nèi)心期待，但該期待是否構(gòu)成法律意義上的合同目的，需結(jié)合合同性質(zhì)、司法實踐精準(zhǔn)區(qū)分，這一認(rèn)定直接影響短劇投資合同解除糾紛的裁判結(jié)果。
在短劇投資合同解除案件中，合同目的是法庭必須查明的關(guān)鍵事實。法庭調(diào)查階段，法官通常會主動詢問主張解除合同的一方，明確其主張的合同目的是什么——因為合同解除權(quán)的行使，以“合同目的無法實現(xiàn)”為法定核心條件，主張解除的當(dāng)事人必須清晰說明其合同目的，同時舉證證明該目的已喪失，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。司法實踐中，不少訴請解除短劇投資合同的當(dāng)事人，常會以相對方違約導(dǎo)致其“獲取利潤的目的無法實現(xiàn)”為由主張權(quán)利，實則混淆了商業(yè)目的與法律意義上的合同目的，該認(rèn)知偏差往往會影響其訴訟請求的成立。
從法律定義來看，合同目的是合同當(dāng)事人通過訂立、履行合同，最終期望實現(xiàn)的核心法律效果與交易目標(biāo)，是當(dāng)事人期望獲得的利益或?qū)崿F(xiàn)的狀態(tài)，是合同的“靈魂”，也是法院解釋合同、作出裁判的核心依據(jù)。合同目的通常表現(xiàn)為經(jīng)濟利益，也可涵蓋精神利益等其他權(quán)益，是當(dāng)事人交易意圖的外化體現(xiàn)，而非內(nèi)心未明確表達(dá)的動機。司法實踐中，認(rèn)定合同目的需綜合考量多方面因素，包括合同主給付義務(wù)、合同中包含“為實現(xiàn)”“旨在”等標(biāo)志詞的條款、締約階段的磋商文件、行業(yè)交易習(xí)慣、合同實際履行狀況及合同類型本身的核心屬性。
具體到短劇聯(lián)合投資合同關(guān)系中，合同目的并非單純的“獲取利潤”。對于只負(fù)責(zé)投資、不參與項目實體運營的投資方而言，其主要合同權(quán)利是收益分配權(quán)，即在短劇完成拍攝、發(fā)行上線并產(chǎn)生收入，且滿足合同約定的收益分配條件后，有權(quán)主張分配相應(yīng)收益。因此，對該類投資方而言，獲得符合約定的收益分配，才是其真正的合同目的。而利潤是收益扣除全部投資成本后的盈余，是投資的商業(yè)目標(biāo)，并非合同約定的核心法律效果。
需明確的是，同為經(jīng)濟利益范疇，利潤與收益存在本質(zhì)區(qū)別。利潤是高于初始投資的產(chǎn)出，體現(xiàn)的是盈利結(jié)果；而收益僅指短劇發(fā)行收入扣除宣發(fā)等直接成本后的所得，僅表明投資產(chǎn)生了可分配的款項，無法直接證明盈利或虧損——若收益低于全部投資成本，仍屬于投資虧損。短劇投資屬于商業(yè)行為，盈利與否受市場環(huán)境、制作質(zhì)量、發(fā)行效果等多重因素影響，獲取利潤并非投資的必然結(jié)果，因此“實現(xiàn)利潤分配”屬于商業(yè)目的，不能等同于合同目的。綜上，短劇投資合同的核心目的是雙方聯(lián)合完成短劇拍攝與發(fā)行，并基于發(fā)行收益實現(xiàn)約定分配，而非必然獲取利潤。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
冷桂零落
