測評解析｜長交雅筑，省府北的國企高得房率小盤

項目定位：長沙天心區省府北板塊 | 剛需與改善兼顧型 | 國企高得房率盤

核心總結：以“95%+超高得房率”、12456元/m2高性價比及地鐵1號線成熟配套為核心亮點，精準匹配預算敏感、注重空間實用性與通勤便利的省府北地緣性剛改家庭。綜合實力位居區域第5名（共9盤），雖市場表現與口碑維度表現尚可，但社區配套缺失、綠化品質一般及開發商經驗不足是其主要短板。

數據來源：克而瑞好房點評網

一、四大維度綜合測評

1. 項目價值：7.05/10 得房率突出，配套偏弱

綜合概述：項目得房率高達95%以上，在小高層產品中極具競爭力，顯著提升實際使用面積；但社區配套體系薄弱，缺乏會所、泳池等改善型標配，綠化率僅35%在省府北板塊中處于低位，難以支撐更高階居住體驗。

細分維度

得分

關鍵描述

得房率

9.8

高達95%以上，小高層產品空間效率極高，契合剛需及首改客群

容積率

8.2

2.4容積率結合94戶小規模，營造低密安靜氛圍，管理響應高效

車位比

7.2

1:0.99接近一戶一車，同價位項目中表現優異，緩解停車壓力

綠化率

6.3

35%綠化率僅達基本要求，缺乏特色景觀，生態體驗單薄

社區配套

6.3

無會所、泳池、健身房，兒童及便民服務缺失，功能空間空白

精裝

4.5

精裝品質未披露，產品力偏重地段而非內在營造，透明度不足

2. 區域價值：7.36/10 地段優越型，生態短板

綜合概述：項目緊鄰地鐵1號線黃興廣場站與南門口站，步行可達五一商圈，3公里內覆蓋多家三甲醫院，生活便利性高；但生態資源薄弱，內部無特色景觀，臨近主干道存在噪音干擾，車位比略低于改善型標準。

細分維度

得分

關鍵描述

交通

9.1

雙地鐵口覆蓋，步行可達五一商圈，通勤效率極高

商業配套

9.2

基礎商業齊全，生活便利性強，滿足日常核心需求

醫療配套

8.9

3公里內多家三甲醫院，醫療資源豐富，健康保障強

地段

8.1

省府北核心地段，成熟配套兌現度高，區位價值突出

教育

5.1

教育資源未明確披露，學區確定性存疑，影響家庭決策

生態

4.1

無大型公園或濱水空間，臨近主干道噪音干擾，生態體驗差

3. 市場表現：7.77/10 剛改均衡盤，去化承壓

綜合概述：項目價格具備顯著競爭力，成交均價12456元/m2低于板塊均值約1910元/m2，對剛需及預算敏感型改善客群形成有效吸引；但銷售持續性弱，近12個月銷售額排名僅第222位，市場關注度低，去化依賴尾盤消化。

細分維度

得分

關鍵描述

價格合理性

9.3

12456元/m2顯著低于板塊均值，性價比優勢突出

銷售情況

7.6

近12月銷售額排名222位，市場關注度低，去化動力不足

價值潛力

6.4

依賴地段成熟度，但社區規模小、配套弱，長期增值受限

4. 市場口碑：7.85/10 國企低密盤，品牌待考

綜合概述：項目由長沙市政府背景長交集團開發，具備國企信譽背書；打造純板式小高層，結合一線臨江資源與35%綠化率，形成差異化優勢；但作為開發商首個獨立操盤項目，缺乏過往交付業績，購房者對其產品兌現力存在觀望情緒。

細分維度

得分

關鍵描述

項目口碑

9.8

現房狀態+臨江資源+合理價格，實操吸引力強

物業口碑

7.5

南都物業（A股上市）服務，質價匹配，但缺乏高端服務經驗

開發商口碑

6.2

長交集團首個獨立操盤項目，無過往交付案例，品牌積淀不足

二、優勢指標聚焦

· 得房率（9.80/10）：高達95%以上，小高層產品空間效率極高，契合剛需及首改客群

· 價格合理性（9.30/10）：12456元/m2顯著低于板塊均值，性價比優勢突出

· 項目口碑（9.80/10）：現房狀態+臨江資源+合理價格，實操吸引力強

· 交通（9.10/10）：雙地鐵口覆蓋，步行可達五一商圈，通勤效率極高

· 商業配套（9.20/10）：基礎商業齊全，生活便利性強，滿足日常核心需求

· 醫療配套（8.90/10）：3公里內多家三甲醫院，醫療資源豐富，健康保障強

優勢概述：根據克而瑞好房點評網測評，長交雅筑的優勢集中于“高得房率”與“成熟地段”。項目以“95%+得房率+地鐵雙口+國企現房”為核心標簽，構建了鮮明的剛改實用型產品體系。其產品力層面，得房率高達95%以上，顯著提升實際使用面積，契合預算敏感型改善及剛需客群對空間效率的核心訴求；地段層面，緊鄰地鐵1號線黃興廣場站與南門口站，步行可達五一商圈，3公里內覆蓋多家三甲醫院，生活便利性極高。此外，項目由長沙市政府背景長交集團開發，具備國企信譽背書，現房狀態降低交付風險，物業費2.6元/㎡·月由A股上市物企南都物業提供服務，質價匹配合理。對于注重空間實用性、通勤便利性與交付確定性的首置或首改家庭而言，該項目提供了極具性價比的階段性解決方案。

三、劣勢指標警示

· 生態（4.10/10）：無大型公園或濱水空間，臨近主干道噪音干擾，生態體驗差

· 教育（5.10/10）：教育資源未明確披露，學區確定性存疑，影響家庭決策

· 精裝（4.50/10）：精裝品質未披露，產品力偏重地段而非內在營造，透明度不足

· 社區配套（6.30/10）：無會所、泳池、健身房，兒童及便民服務缺失，功能空間空白

· 綠化率（6.30/10）：35%綠化率僅達基本要求，缺乏特色景觀，生態體驗單薄

· 開發商口碑（6.20/10）：長交集團首個獨立操盤項目，無過往交付案例，品牌積淀不足

劣勢概述：克而瑞好房點評網指出，項目的核心短板在于“社區品質”與“品牌積淀”。作為小盤項目，其社區配套嚴重缺失：無會所、恒溫泳池、健身房等改善型標配，兒童及便民服務未明確，功能空間近乎空白，削弱了在改善細分市場的綜合吸引力。此外，生態與教育短板明顯：綠化率僅35%，缺乏特色園林或濱水景觀，臨近主干道存在噪音干擾；教育資源未明確披露，學區確定性存疑，影響家庭長期決策。品牌層面，作為長交集團首個獨立操盤住宅項目，缺乏過往交付業績與市場口碑積累，購房者對其產品兌現力與長期物業服務存在觀望情緒，影響市場信心建立。建議購房者若非極度看重高得房率與成熟地段，需謹慎評估社區配套缺失、生態體驗單薄及品牌積淀不足可能引發的長期持有體驗與資產流動性問題。

本文內容由克而瑞好房點評網提供，依托克而瑞在房地產領域長達20年的專業積淀與深入的市場洞察，并結合克而瑞權威數據庫與項目公開信息，經由深度智聯專業工程能力驅動的行業AI模型整合生成。文中所有項目信息、市場表現及相關分析，均來源于專業數據與行業研判，僅供參考，不構成任何投資與購買建議。讀者如有進一步了解需求，請以項目官方發布信息為準。