“口頭辭職有效”是一堂生動的法治課

“不漲工資干不了”——一句氣話，竟成了法院認定的“口頭辭職”。近日，上海一起勞動爭議案件引發廣泛關注。員工小李因薪資問題與經理爭執，脫口而出“不漲工資干不了”，事后正常上班，卻被公司認定為主動辭職，法院終審判決支持公司主張。

因一句氣話丟了工作，且申訴無門，這樣的結果令人唏噓不已。但細究案情，小李的遭遇并非孤例。上海某汽車銷售公司總經理當場要求員工“明天不用來上班”，法院認定經理之言屬職務行為，公司被判違法解除勞動合同并支付賠償；還有一公司老板辱罵員工“滾”，同樣被法院認定為違法解除勞動合同。可見，“口頭辭職”或“口頭開除”是否有效，關鍵看證據鏈、看法院的認定。

許多人以為，“口頭辭職”或“口頭開除”無效，這其實是法律認知的盲區。根據我國勞動合同法第三十七條規定，勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。但一些判例的特殊之處在于，一些公司規定可以口頭辭職，并進行了公示、獲得員工認可。在這樣的公司里，小李多次表達“干不了”，在公司方核實時同樣未予否認，公司通報其辭職時也未提出異議，最終法院認定其口頭辭職成立，合情合理。

“口頭辭職有效”，其實是一堂生動的法治課。客觀地說，法律法規也好，公司的規章制度也罷，看似枯燥無味，一旦成為真實的案例，其警示意義便更加明顯。對小李來說，因為個人的情緒管理沒有做好，最終付出了沉重代價，這既是個人的教訓，也是對廣大職場人的一次提醒：在職場里面，沖動是魔鬼，多一分理性，少一分任性，才能少一分風險。

那么，此事又帶來何種現實啟示呢？一則，要學會情緒管理。無論薪資談判還是日常溝通，職場都不是情緒宣泄的場所，“禍從口出”不是危言聳聽。其次，要主動學習法律法規和公司規章制度。很多勞動者對自身的權利和義務一知半解，甚至誤以為“口頭說說無所謂”，這種認知盲區本身就是風險源。再次，一旦權益受到侵害，要敢于、善于拿起法律武器維權，比如保留證據、明確表態、及時仲裁等，都是保護自己的有效手段。

對每一位職場人來說，都應該從此案中吸取經驗教訓，在法律法規的框架內保護好自身的合法權益，從而營造更加健康、和諧的勞動關系。

作者：龍敏飛

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！