剛答應還款就轉走資金？法院：涉嫌拒執，刑責警告！

“沒想到真能這么快追回來，心里踏實了。”貨車司機李某某、甄某在拿到這筆拖欠三年之久的運費后感慨道。

圖片源于AI

案情回顧

自2020年起，貨車司機李某某、甄某在佛坪縣某沙場從事物料運輸作業。2022年經雙方對賬，該沙場累計拖欠甄某運費42832元，拖欠李某某運費40580元。沙場合伙人王某某、戴某相互推諉，長期未予結算，上述運費被拖欠長達三年之久。

經多次催要未果，李某某、甄某遂向法院提起訴訟。2025年9月，寧陜法院依法作出判決，判令王某某向兩名司機支付運費共計六萬余元。判決生效后，王某某仍未按期履行給付義務，李某某、甄某隨即向法院申請強制執行。

法院執行

案件進入執行程序后，王某某主動到法院，以自身經營困難為由，請求分期履行付款義務。本著善意文明執行理念，結合雙方實際情況，李某某、甄某作出讓步，與王某某達成執行和解協議：王某某當場支付20000元，剩余欠款47412元于2026年6月底前一次性付清。

為切實保障申請執行人合法權益，執行法官并未解除財產查控措施，持續對王某某的財產狀況進行動態監測。2026年4月初，法院查控系統監測到，王某某銀行賬戶入賬大額資金，已足以清償全部剩余欠款。執行法官當即傳喚王某某到庭核實，其辯稱該筆款項用于償還銀行貸款，無法用于履行本案債務，但未能提供相應貸款合同及還款憑證。經向銀行核實確認，其所述還貸情況并不屬實。

在執行法官指出其虛假陳述問題后，王某某當場同意法院扣劃該筆款項。然而次日，執行法官通過查控系統發現，該賬戶內資金已被全部轉移。經查實，王某某在離開法院后，通過手機銀行將賬戶資金擅自轉移，意圖規避執行。執行法官隨即固定相關證據，再次約談王某某，明確告知其行為已涉嫌拒不執行判決、裁定罪，將依法移送公安機關追究刑事責任。面對法律威懾，王某某最終將全部剩余款項轉入法院指定賬戶，本案順利執結。

該案是涉民生執行案件的典型縮影。部分被執行人表面配合執行，實則伺機轉移財產、拖延履行義務。執行法官在堅持善意文明執行的同時，對規避執行行為及時采取剛性措施，以司法力度切實維護勝訴當事人合法權益。

法官提醒

執行和解是法院基于善意文明執行理念，為化解矛盾、兼顧雙方實際困難給予的履行緩沖，并非被執行人逃避義務、拖延執行的“擋箭牌”。

生效法律文書具有強制執行力，任何隱匿、轉移財產、拒不履行的行為，不僅會被法院依法采取查封、扣押、凍結、罰款、拘留等強制措施，情節嚴重的，還將構成拒不執行判決、裁定罪，被依法追究刑事責任。

在此提醒所有被執行人，要恪守誠信、主動履約，切莫心存僥幸、以身試法，否則必將承擔相應法律后果。

文字：冀琛沛丨編輯：韓都丨責編：儲光燕

審核：王大偉