日本前駐華外交官警告稱，若中國繼續施壓高市早苗，將會適得其反

2025年11月，日本首相高市早苗一句關于臺海的話，像一顆石子投進深水，漣漪至今未散。

日本前駐華外交官宮家邦彥隨后公開放話，稱中方越施壓，高市早苗的政治地位越穩固，＂等于在給她的引擎加油＂。他特別提到高市當時超過80%的內閣支持率，語氣中頗為篤定。

半年多過去了，這個判斷經得起檢驗嗎？

答案沒那么簡單。

2025年11月7日，高市早苗在國會眾議院預算委員會答辯時聲稱，中國大陸對臺灣地區采取軍事行動＂可能構成日本可行使集體自衛權的＇存亡危機事態＇＂。

這種話，日本以前的首相從來不敢在正式場合說出口。歷屆日本領導人在被問到什么情況構成日本的＂存亡危機＂時，一律打太極、回避明確表態，維持所謂的＂戰略模糊＂。

高市把這層窗戶紙捅破了。

中方的回應迅速而有力。外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使，提出嚴正交涉。中方隨后暫停進口日本水產品，發布赴日旅游留學安全提醒。

據統計，僅11月15日至17日三天，中國各航空公司就記錄到約49.1萬張飛往日本的機票被取消。日本旅游業立刻感受到了寒意。

就是在這種氛圍下，宮家邦彥跳出來說了那番話。

他的核心邏輯是：高市本身就靠對華強硬起家，外部壓力只會讓日本國內民意向她靠攏。他還搬出歷史經驗，認為中日之間在敏感議題上的摩擦，通常會經歷幾個月的＂外交凍結期＂后自然緩和。

從短期政治操作的角度看，他說對了一部分。

2026年1月23日，高市早苗宣布解散眾議院，正式啟動2月8日提前大選。她在記者會上表示愿將首相職位作為賭注，交由民眾裁決。這步棋走得果斷——從解散到投票只隔16天，是二戰后間隔最短的一次，在野黨根本來不及組織有效的競選攻勢。

結果出來后，很多人都沒想到。自民黨拿下316席，超過眾議院總議席數的三分之二。在野陣營方面，立憲民主黨和公明黨組建的＂中道改革聯合＂遭遇明顯挫敗，議席從172席大幅下降至49席。整體選舉結果呈現出右翼力量顯著擴張、＂中道＂及左翼空間被壓縮的態勢。

有分析指出，中方的經濟反制在客觀上強化了高市提前大選的決心，而日本民眾——包括不少沒有投票給她的人——對政府的對華態度持認可立場。宮家邦彥預測的那個＂引擎效應＂，至少在選票層面應驗了。

但故事講到這里遠遠沒有結束。因為＂適得其反＂這四個字，遮蔽了一個關鍵事實——高市贏了選舉之后，日本走上了一條什么樣的路？

在近期落幕的自民黨黨代會上，高市早苗直接宣布憲法修改不再是＂討論的課題＂，而應成為＂執行的任務＂。她推動的修憲方向包括自衛隊入憲、增設緊急事態條款。

有學者預計高市政權將加速推動其核心議程，包括提升防衛預算占GDP 2%以上，放寬武器出口限制，并可能引入＂核共享＂機制。

軍事動作更是接踵而至。2026年4月21日上午，日本內閣會議通過允許殺傷性武器出口的決議，緊接著高市以＂內閣總理大臣＂名義向靖國神社春季大祭供奉＂真榊＂祭品。

兩件事壓在同一個上午辦完，時間安排本身就是一種政治姿態。中國外交部發言人郭嘉昆對此表示＂十分憤慨、嚴厲譴責＂。

更值得關注的是正在菲律賓海域展開的＂肩并肩-2026＂軍演。日本此次派出約1400名自衛隊員參與，部署直升機護衛艦、驅逐艦及坦克登陸艦，并將首次在菲律賓領土開展實彈演習，這是二戰結束81年來日本首次向海外派遣成建制作戰力量。

演習期間，日方還計劃使用88式陸基反艦導彈對海上靶船實施實彈射擊，被視作日本戰后首次在境外發射進攻型導彈。

從觀察員變成正式參演方，從＂專守防衛＂變成境外發射導彈，這個跨越幅度不可謂不大。中國社科院日本研究所研究員呂耀東指出，這表明日本在安保層面的態度已經從過去謹慎的態度轉為積極主動。

這些變化的背后，還有一只看得見的手。特朗普近期多次稱贊高市增強日本軍事力量的意愿，將其視為對抗中國的堡壘。

甚至在2月8日大選前，特朗普罕見地在社交媒體上公開為高市早苗和自民黨站臺拉票，稱她是＂強大、有力且睿智的領導者＂。這種美國總統直接干預日本選舉的做法，在歷史上極為少見。

那么問題來了：高市贏得選舉、鞏固權力之后所走的每一步，對日本普通老百姓意味著什么？

有分析指出，在日元貶值和物價高漲問題上，短期內不太樂觀。高市的經濟政策可能形成＂惡性循環＂：刺激支出推高赤字、弱化日元、放大通脹。日本2026財年的預算規模達到122.3萬億日元，創下歷史新高，軍費開支不斷膨脹，錢從哪里來？最終還是要從普通家庭的荷包里掏。

在經濟反制方面，2026年1月6日，中國商務部宣布加強對日本兩用物項出口管制措施，禁止所有兩用物項向日本的軍事用戶或軍事用途出口。這份公告覆蓋1030余個稅號，從稀土、鎵、鍺到石墨、工業金剛石，涵蓋面極廣。

2024年中國稀土占日本稀土進口總量的71.9%，野村綜合研究所測算，若稀土出口管制持續三個月，日本可能蒙受約6600億日元的經濟損失。

日本大和綜合研究所的評估更為嚴峻——如果中國對日本出口的稀土和關鍵礦產供應長期中斷，日本實際GDP預計下降約1.3%至3.2%，就業人數也可能減少約90萬至216萬。

當然，也不必把事情想得過于悲觀。據共同社報道，中方在加強管制后已批準多項對日稀土出口，實際并未全面禁運。中方的管制精準指向軍事用途，正常的民用貿易并未受到全面封鎖。這恰恰說明中國的反制手段是有分寸的，并非不顧一切地要把關系搞僵。

日本國內也不是所有人都在為高市鼓掌。近日，數萬名日本民眾在東京國會議事堂前集會，反對高市政府推動解禁武器出口、修改和平憲法等擴軍動向，除東京外，日本多地也陸續舉行類似集會。日本前眾議院議員龜井亞紀子此前曾警告：＂若高市＇暴走＇，后果將極為可怕＂。

這就引出了一個宮家邦彥沒有正面回答的問題：哪怕施壓真的在短期內幫高市贏了選票，中國就應該在臺灣問題上退讓嗎？

這個答案是顯而易見的。臺灣問題是中國的核心利益，不是一筆可以拿來做政治交易的買賣。1972年中日邦交正常化時簽署的聯合聲明里，日本政府的承諾寫得清清楚楚。這些承諾不會因為某一位首相的支持率漲了幾個百分點就可以不算數。

宮家邦彥本人其實也不是沒有清醒的一面。他承認高市可能犯了戰略性失誤。而早稻田大學中日關系教授青山瑠妃也指出，＂中方迄今的反應雖然非常強烈，但也是經過精密計算的，目的是打擊日本經濟，但并非要切斷關系＂。

換句話說，中方的反制不是盲目的情緒發泄，而是有目標、有節奏、有分寸的戰略行動。它要傳遞的信號很清楚：在核心利益面前沒有回旋余地，但對話的大門也沒有完全關上。

真正需要擔憂的不是中方的反制力度，而是高市早苗和她身后的右翼力量正在把日本拖向何方。從涉臺言論到靖國神社，從解禁殺傷性武器出口到派兵赴海外軍演，從推動修憲到謀求＂核共享＂，每一步都在突破戰后日本維持了八十年的安全框架。

中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇評價說，從高市的角度看，她＂賭贏了＂，但這場＂短視的政治動員＂正將日本推向一個更加不確定的未來。

歷史的教訓是沉重的。20世紀上半葉，日本正是因為走上了對外擴張的道路，最終給亞洲鄰國和自身帶來了巨大災難。今天的高市早苗也許能贏得一兩次選舉，但如果方向錯了，跑得越快，偏得越遠。

＂施壓適得其反＂——這句話與其說是對中國的提醒，不如說暴露了日本部分精英圈層對局勢走向的一廂情愿。選票可以在短期內被民族情緒拉動，但經濟上的深度依賴、地緣上的客觀現實、歷史承諾的法律約束，這些東西不會因為一句漂亮的口號就憑空消失。

對于日本的普通民眾來說，在物價持續上漲、財政壓力日益加重的當下，或許更需要思考的是：那些鼓吹強硬路線的政客，到底是在為國家謀福祉，還是在拿普通人的生活當賭注？