廣州白云某汽車維修店,老周做輪胎維修工九年。2025年4月,他在給一輛大貨車更換輪胎時,正在充氣的輪胎突然爆炸,巨大的沖擊波將他掀翻在地,輪輞碎片擊中他的面部和胸部。送醫診斷:頜面部多發骨折、右側多根肋骨骨折、肺挫傷、右眼球破裂。
單位推諉:輪胎質量問題,你找廠家去
住院兩個月,老周經歷了三次手術,右眼眼球摘除,面部植入鈦板,至今仍有多處傷疤。維修店老板來了一次,扔下一句話:“是輪胎質量有問題才爆炸的,你找輪胎廠家去,跟店里沒關系。”輪胎廠家在外省,電話始終打不通。老周妻子跑斷了腿,一分錢賠償沒要到。
找到澤良工傷律師時,老周右眼戴著義眼,左眼含淚:“律師,我一只眼睛沒了,店老板說跟他沒關系?”
鎖定用人單位主體責任,不受第三方因素影響
澤良律師接案后明確告知:工傷認定看的是“因工作原因受傷”,無論事故原因是輪胎質量問題還是其他第三方因素,都不影響工傷性質。老周是在工作時間、工作場所、因履行維修職責受傷,維修店作為用人單位,必須承擔工傷保險責任。至于輪胎質量問題的追責,是另外的法律關系,不影響工傷認定。
律師指導老周妻子收集證據:工資銀行流水、工牌、排班表、維修工單(記錄老周當日負責該貨車輪胎更換)、同事證人證言(證明輪胎爆炸過程)、醫院病歷及手術記錄。同時向白云區應急管理局申請調取事故調查報告,報告認定“輪胎存在制造缺陷,但維修工操作符合規范”,這份報告成為證明“非員工過錯”的關鍵證據。
工傷認定與勞動能力鑒定
2025年5月,澤良律師向白云區人社部門提交工傷認定申請。維修店辯稱“輪胎質量問題,不是店里責任”。律師在意見書中指出:根據《工傷保險條例》,工傷認定不追究事故原因,只要是在工作中受傷就應認定。至于輪胎廠家責任,維修店可另案追償,不影響對員工的工傷賠償。
人社部門采納律師意見,6月作出工傷認定。傷情穩定后,進行勞動能力鑒定:因右眼球摘除、頜面部多發骨折、肋骨骨折,評定為五級傷殘。
賠償計算:工傷保險待遇與第三方追償并行
澤良律師計算全部工傷待遇:一次性傷殘補助金(五級18個月本人工資)、一次性工傷醫療補助金(五級10個月社平工資)、一次性傷殘就業補助金(五級50個月社平工資)、停工留薪期工資、護理費、假眼定制及更換費用、后續顏面修復手術費。因維修店未為老周繳納工傷保險,全部待遇由單位承擔,總額近百萬元。
同時,律師告訴老周:工傷賠償與第三方(輪胎廠家)侵權賠償可以同時主張。律師另案準備產品質量糾紛訴訟,向輪胎廠家主張殘疾賠償金、后續治療費、精神損害撫慰金等。
勞動仲裁階段,維修店起初仍以“輪胎廠家責任”推諉。澤良律師當庭出示工傷認定書、鑒定結論、事故調查報告,完整證據鏈證明維修店法定責任。2025年8月,雙方達成調解協議,維修店一次性支付工傷賠償近百萬元。第三方追償另案處理,老周合計有望獲賠近兩百萬元。
老周說:“我失去了一只眼睛,但沒有失去公道。”
澤良工傷律師,深耕廣東工傷法律實務,以專業守護勞動者權益。
如您在廣州遇到工傷難題,歡迎聯系澤良律所,獲取免費初步評估。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.