“四檢合一”，深圳南山檢察機關如何為科創企業撐起“保護傘”？

作為深圳高新技術產業核心區，南山區集聚海量科創企業，創新要素高度密集，知識產權保護需求尤為迫切。

近年來，深圳市南山區檢察院構建“四檢合一、一案四查、數字賦能、協同聯動”全鏈條保護體系，推動刑事、民事、行政、公益訴訟四大檢察深度融合，精準破解知識產權領域“取證難、定性難、追責難”突出問題，一批案件獲評國家級、省級典型案例，以專業化司法履職守護創新生態，服務新質生產力發展。

▲檢察官介紹相關成效

近日，紅星新聞記者跟隨最高人民檢察院組織的“新媒體走基層看檢察”活動，探索知識產權司法保護的南山檢察模式。

“四檢合一”構建全鏈條保護閉環

南山區檢察院第五檢察部副主任黃百佳介紹，知識產權案件專業性強、復合性高，傳統分散辦案模式難以形成保護合力。2022年，該院整合涉知識產權刑事、民事、行政、公益訴訟全部職能，成立知識產權檢察辦公室，實行集中管理、集中辦案、統一監督，徹底打破職能分散、銜接不暢的壁壘，形成“刑事打擊+ 民事追責+行政監督+公益保護”一體化保護格局。

▲南山區法治化營商環境體驗中心

在此基礎上，該院創新推行“一案四查”機制，辦理刑事案件同步審查民事侵權、行政違法、公益損害情形，實現一案多查、一體監督。同時嚴格落實 “每案必提前介入”，制定侵犯商標權、著作權刑事案件取證指引，從源頭規范偵查取證，以機制創新提升辦案質效。

取證、定性、追責，靶向破解堵點

“取證難、定性難、追責難，是知識產權司法保護的共性堵點。”黃百佳表示，南山檢察以“提前介入+協同聯動+兩法銜接”三維發力，靶向破解難題。

為破解取證難，該院在偵查初期即提前介入，開列精準取證清單，引導固定保全關鍵證據。李某某等四人侵犯商業秘密案中，檢察機關提前介入夯實證據鏈，該案成功辦理，獲評省級典型案例。

為破解定性難，該院建立重大案件會商研判機制，聯合技術咨詢顧問智庫，確定商業秘密認定、侵權損失核算標準。在謝某、王某某侵犯著作權案中，檢察機關準確區分計算機軟件與計算機信息系統，將故意避開軟件技術保護措施的行為認定為侵犯著作權，該案入選最高檢服務新質生產力發展典型案例。

為破解追責難，該院深化行刑反向銜接，對情節輕微、符合不起訴條件的，依法制發《檢察意見書》督促行政追責，同時指導權利人開展民事維權，構建全方位追責體系。

辦理侵權奶瓶案，同步追究刑事責任等

近三年，南山區檢察院辦理的知識產權案件屢獲國家級、省級認可，示范效應顯著。黃百佳介紹，劉某銷售假冒奶瓶案依托知識產權刑事案件提起附帶民事公益訴訟，是最高檢發布的“3·15”消費者權益保護檢察公益訴訟典型案例。

該案中，犯罪嫌疑人銷售明知是假冒注冊商標且不符合食品安全國家標準的嬰幼兒奶瓶，既侵犯商標權，又危害嬰幼兒健康與公共利益。檢察機關依托“一案四查”，同步追究刑事責任與公益損害責任，依法提出懲罰性賠償的訴訟請求獲法院全面支持，為民生領域知識產權保護提供“南山樣板”。

而在謝某、王某某侵犯著作權案中，二人開發、銷售破解插件，故意避開三維重建軟件技術保護措施牟利。公安機關以破壞計算機信息系統罪移送后，檢察機關補充證據、精準定性，以侵犯著作權罪提起公訴并獲判，對同類案件的辦理具有借鑒意義，為數字經濟與軟件知識產權保護樹立標桿。

此外，李某某侵犯商業秘密案、歐某某文創著作權侵權案相繼獲評省級典型案例，形成多層次、多領域典型案例矩陣。

為企業提供一站式維權指引

立足南山高新企業集聚、數字經濟發達的區位特點，南山區檢察院推出多項特色創新舉措，將司法服務送到企業“家門口”。

黃百佳表示，該院搭建知識產權大數據監督平臺，開展惡意訴訟專項監督，立案5件、制發再審檢察建議5份，有效遏制濫用訴權亂象。連續三年聯合轄區企業舉辦世界知識產權日主題活動，形成檢企交流特色品牌，相關內容獲《人民檢察》刊載推廣。

2026年，該院協同南山區知識產權保護中心啟動知識產權司法案件技術咨詢項目，借助專家力量破解技術認定難題。在產業園設立知識產權綜合履職實踐基地，在服飾文化街區設立知識產權保護工作室，打通服務企業“最后一公里”；在法治化營商環境體驗中心專設知識產權保護分館，為企業提供一站式維權指引。

2023年以來，南山區檢察院緊盯三大重點領域持續發力。聚焦食品藥品、嬰幼兒用品等民生安全領域，從嚴打擊侵權犯罪；聚焦高新技術與核心技術領域，強化商業秘密、軟件著作權保護；聚焦文化創意領域，嚴懲著作權侵權，營造尊重原創、崇尚創新的良好氛圍。

黃百佳表示，南山檢察將持續深化知識產權綜合司法保護，完善協同保護與精準履職體系，聚焦關鍵核心技術與新質生產力發展方向，以最嚴格司法守護創新創造，為粵港澳大灣區高質量發展筑牢堅實法治屏障。

紅星新聞記者 祁彪

編輯張尋

審核 王光東