![]()
2025年6月,鄭先生交付5000元預訂一輛小米汽車,直到2026年3月底才接到商家取車通知。這不僅打亂了鄭先生的用車計劃,更導致他錯過了去年的汽車以舊換新補貼,讓鄭先生十分鬧心。
![]()
鄭先生告訴記者,他去年打算買一輛新能源汽車,因為當時有以舊換新補貼、購置稅減免等政策優惠,他便提前把自己的舊車賣了,并在去年6月26日小米YU7 PRO首發當日,通過小米App支付了5000元預訂了一輛車。
![]()
![]()
![]()
鄭先生:“當天晚上10點,因為人太多了,延遲了付款,過了一天顯示8月首批交付,過了兩天又顯示31到34周交付。去年我把我的A6賣了,還有置換補貼,準備換電車,然后我問銷售,去年能不能交車,他說去年可以交車,購置稅(減免)沒有問題 。”
![]()
鄭先生表示,在支付定金前后,他也曾因為車輛是否會延遲到次年交付以及有無購置稅減免、以舊換新補貼等事項反復咨詢過銷售人員,通過雙方微信聊天記錄顯示,對方表示這些都不會受到太大影響。
![]()
另外在支付完成后,鄭先生也按照銷售人員提示,完善和提交了舊車過戶的相關資料。在漫長的等待過程中,去年11月12日,鄭先生在交付群咨詢車輛購置稅減免及以舊換新補貼的問題,銷售人員回應只能以政府公告為主,小米并不會兜底相關補貼,同時鄭先生提出想把自己的訂單轉給其它客戶的訴求也未達成。
![]()
今年3月17日,交付群發出通知顯示車輛已生產下線,并要求在規定日期內支付尾款,但鄭先生認為車輛交付逾期導致他無法享受置換補貼,所以未及時支付尾款。
![]()
鄭先生:“到今年第34周的時間已經到了,小米交不了車,我問他們現在有沒有什么補貼,因為他們已經逾期交付了。我聯系售后,打電話給總部,沒有做出任何解釋。然后與店長聯系,店長表示只給1000元的積分補貼,但我不認可,因為我的購置稅補貼,還有逾期交付,后面又拖了一個星期,他們就把我的訂單取消了。”
![]()
記者注意到,在取消的訂單內,系統顯示汽車原價為279900元,對跨年購置稅補貼減免11860元后,車輛總價為268040元,而以舊換新補貼則無法享受。鄭先生認為,在整個過程中,對方的行為存在不合理之處,因此,他也提出了自己的訴求。
![]()
![]()
鄭先生:“開始預訂的時候,沒有顯示交付時間,都是盲定的。銷售跟我說去年只要首批搶的,去年提車是沒有問題的。我現在的第一個訴求是把一萬五千元的以舊換新補貼從車款里扣除,因為這不是我的原因而導致交不了車;第二個訴求是取消合同,直接把定金退給我,因為合同嚴重違約,產能不足交不了車,逾期交付了。”
![]()
隨后,記者去到了南亞風情第壹城的小米之家,針對鄭先生的情況,銷售主管表示車輛交付并未逾期,已于去年11月下線并通知鄭先生提車,但因為置換補貼政策調整鄭先生無法享受到以舊換新補貼,所以才遲遲未提車。
![]()
南亞風情第壹城小米汽車銷售主管 彭渝巍:“我們在去年11月,車輛已經線下通知他提車,但是因為當時的國補政策有一些變化,所以他沒有繼續辦理提車的手續,所以導致我們的政策沒辦法與他匹配。用戶在政策有效期內下單,我司是正常推進交付車輛的。因為階段性置換補貼政策的調整,用戶提車時不再適用于原政策,汽車行業的優惠補貼屬于階段性的市場政策,受到眾多外部因素影響和動態調整,我們沒有辦法針對這個做預判和政策的調整,也希望能理解。”
![]()
記者在小米公司提供的“跟進記錄”截圖中看到,2025年11月12日,小米曾通過“電話+文字”的形式跟進客戶提車,但跟進記錄則顯示“置換補貼沒了不要車了”。由于雙方對提車的時間點說法不一,記者再次致電鄭先生進行了確認。
![]()
鄭先生:“沒有打電話給我,也沒發信息給我,如果對方任何一人跟我說可以提車,拿證據出來,那時候我發信息是說置換補貼沒了,我說我要轉單,但是沒說不要車,任何人都沒回應我,也沒說提車的事情。”
![]()
對于鄭先生提出的要么讓他享受置換補貼,要么退還定金的訴求,小米銷售主管表示無能為力,但愿意與鄭先生對后續事項進行協商。
![]()
南亞風情第壹城小米汽車銷售主管 彭渝巍:“因為我們在合同約定的期間內是提供了車輛給客戶,我們從合同條款來講,我們并沒有造成違約,后面我們還會再聯系他,與他做一些協商,但要求退還定金的話,目前還不行。”
![]()
此事,記者也咨詢了律師。
昆明(匯業)律師事務所 高彥金:“ 我們認為鄭先生定制的小米汽車,因雙方交付的時間上存有爭議。在此提醒消費者,在進行定制商品服務時,一定要注意消費者與商家的定制合同條款,有沒有明確約定商品的交付時間,以及定期交付的違約責任,不能簡單以我已同意合同條款 ,之后再提出反悔,司法當中一般不支持消費者的合同解讀權。也就是說這種情況下,消費者要求退還定制的定金,不符合合同約定,司法也不會支持;同時在定制商品已經可以交付的情況下,銷售公司可以向消費者主張除定金以外的違約責任,因此提醒消費者在選擇定制服務時,一定要理性,同時對相應的東西要有承受能力。”
來源:8099999《街頭巷尾》
記者:蔣靜 攝像:李艷昌
編輯:潘華梅
編審:林帥超
終審:趙文
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.