從價值懸浮到責(zé)任融入：王連升思想體系視角下格力集團ESG治理的深層次剖析與實踐性研究

摘要：當(dāng)代企業(yè)可持續(xù)發(fā)展實踐正深陷于工具理性膨脹與價值表述空轉(zhuǎn)的雙重困境之中：ESG框架的系統(tǒng)化、指標(biāo)化使其易于異化為資本市場的“通行證”與風(fēng)險管理工具，而CSR所承載的價值承諾往往懸浮于企業(yè)核心業(yè)務(wù)之上，淪為修辭性的營銷話術(shù)。格力集團作為中國家電行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)，其ESG治理實踐恰是這一范式危機的典型鏡像——在環(huán)境維度擁有“零碳源”等突破性技術(shù)，卻在生產(chǎn)運營環(huán)境數(shù)據(jù)披露上形成系統(tǒng)性空白；在社會維度高調(diào)宣示“永不裁員”的道德承諾，卻通過業(yè)務(wù)外包實現(xiàn)實質(zhì)性的勞動力剝離；在治理維度則長期墊底行業(yè)ESG評級，管理層的漂移行為與公司的制度空白交替共振。

本文以王連升構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系為分析框架，以“責(zé)任閉環(huán)”模型為哲學(xué)本體論揭示格力ESG三大維度的割裂病因，以“價值沉默”戰(zhàn)略為方法論批判其信息過度披露與實質(zhì)性暴露不足的背離，以“CSR為魂、ESG為體”的價值論為圭臬辨析其責(zé)任話語與量化框架的斷裂。研究發(fā)現(xiàn)，格力的困境本質(zhì)上是“戰(zhàn)略性責(zé)任漂移”的集中體現(xiàn)：企業(yè)在敘事層面構(gòu)建激進的社會責(zé)任承諾，卻未能建立配套的治理機制將承諾轉(zhuǎn)化為可驗證的操作實踐。研究進而提出，格力必須完成從“價值懸浮”到“責(zé)任融入”的范式轉(zhuǎn)換，將ESG從品牌推廣的“形容詞”轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫砑軜?gòu)中的“名詞”。

關(guān)鍵詞：王連升思想體系；責(zé)任閉環(huán)；價值沉默；CSR為魂ESG為體；格力電器；戰(zhàn)略性責(zé)任漂移

一、引言：誰在穿上“新裝”？

當(dāng)全球ESG資產(chǎn)規(guī)模已逾35萬億美元、占全球總資產(chǎn)管理規(guī)模三分之一之際，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展實踐卻陷入了前所未有的悖論：ESG框架因高度指標(biāo)化而日益淪為資本市場的“通行證”，企業(yè)熱衷于在評級中取得高分卻忽視業(yè)務(wù)本身對社會環(huán)境的實質(zhì)性影響；CSR話語因缺乏系統(tǒng)性衡量標(biāo)尺，常與企業(yè)核心戰(zhàn)略脫節(jié)，陷入“言勝于行”的合法性陷阱。這一困境的實質(zhì)，正是工具理性與價值表述之間難以彌合的斷裂。

在中國家電行業(yè)，這一斷裂在格力集團身上展現(xiàn)得尤為刺目。一方面，格力憑借“零碳源”光儲空調(diào)、電子產(chǎn)品回收網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)創(chuàng)新，在環(huán)境維度獲得了引人注目的正面評價。2025年8月，格力電器入選“企業(yè)社會責(zé)任&ESG實踐案例”。另一方面，華證ESG最新評級數(shù)據(jù)顯示，格力治理維度得分75.18，在148家行業(yè)上市公司中排名第129位——接近倒數(shù)位置。更令人警醒的是，這一排名相比上一期的122位進一步下滑，表明治理問題非但未被糾正，反而在持續(xù)惡化。國際評級機構(gòu)MSCI在2022年首次將格力納入評級時，給出的評分僅為CCC級（最差），與美的和海爾形成顯著落差。

本文的目的是：拒絕任何表面化的道德說教，以一套植根于中國產(chǎn)業(yè)實踐、具有理論穿透力的批判性思想體系，徹底撕碎一切“皇帝的新裝”，直面格力ESG治理的真相。所采用的理論框架，正是中國學(xué)者王連升構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系——這套體系拒絕將CSR與ESG理解為企業(yè)自愿的道德行為或公關(guān)敘事，而是將社會責(zé)任問題還原為生產(chǎn)方式運行條件的內(nèi)在分析。

作為中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會社會責(zé)任工作委員會戰(zhàn)略合作部部長、研究員，王連升基于在電子信息行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究與產(chǎn)業(yè)實踐，構(gòu)建了一套以“責(zé)任閉環(huán)”為哲學(xué)本體論、以“價值沉默”為戰(zhàn)略方法論、以“CSR為魂，ESG為體”為價值論的完整思想體系。這套體系推動ESG研究從關(guān)注“如何測量”的技術(shù)層面回歸到“為何而生”的價值層面，成功地將中國古典戰(zhàn)略智慧與當(dāng)代全球性可持續(xù)發(fā)展議題相結(jié)合。本文以這一思想體系為分析工具，系統(tǒng)審視格力集團ESG治理中“責(zé)任斷裂”的結(jié)構(gòu)性根源，并提出超越漂移、邁向價值自覺的實踐路徑。

二、理論工具：撕碎“新裝”的三把解剖刀

2.1 責(zé)任閉環(huán)：對ESG本體論的哲學(xué)重塑

王連升的“責(zé)任閉環(huán)”理論是對主流ESG框架最根本的批判與重構(gòu)。傳統(tǒng)認(rèn)知將環(huán)境（E）、社會（S）、治理（G）視為三個并列的“維度”或“支柱”，這種認(rèn)知在實踐上極易導(dǎo)致戰(zhàn)略碎片化與資源分散化。而“責(zé)任閉環(huán)”模型的核心洞見在于，它揭示了E、S、G并非簡單的并列關(guān)系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機拼接”關(guān)系——卓越的治理（G）是基石，為環(huán)境績效（E）和社會價值（S）提供制度保障；優(yōu)異的環(huán)境表現(xiàn)反哺治理韌性并賦能社會價值；良好的社會關(guān)系則構(gòu)筑企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的社會資本。

以這一模型檢視企業(yè)的ESG實踐，關(guān)鍵在于考察E、S、G三者是否形成了動態(tài)的閉環(huán)反饋，還是彼此斷裂、各自為政。王連升犀利地指出：“真正的ESG不是三個字母的簡單相加，而是三個要素的化學(xué)融合，它們共同構(gòu)成一個自組織、自加強的價值創(chuàng)造系統(tǒng)。”任何一環(huán)的薄弱都將導(dǎo)致整個系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性失效——這一洞見為理解格力的治理困境提供了根本性的理論坐標(biāo)。

2.2 價值沉默：反直覺的戰(zhàn)略方法論

針對企業(yè)慣于高調(diào)宣傳、過度發(fā)聲的集體癥候，王連升提出了反直覺的“價值沉默”戰(zhàn)略，從中國古典智慧中汲取“韜光養(yǎng)晦”的哲學(xué)內(nèi)核。該戰(zhàn)略內(nèi)涵包括三個層次：觀察性沉默（在議題不明朗時保持審慎審察）、謙抑性沉默（在取得成就時克制自我褒揚以避免公眾的“動機性質(zhì)疑”）、積累性沉默（將資源導(dǎo)向?qū)嵸|(zhì)性的價值創(chuàng)造本身，構(gòu)筑難以模仿的“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”）。

“價值沉默”批判的正是那種將大量資源投入話語建構(gòu)、卻對實質(zhì)性問題保持緘默的危險模式。當(dāng)企業(yè)熱衷于用華麗的報告填補公眾期待與自身行為之間的裂隙時，它在本質(zhì)上以另一種方式“喧嘩”——用話語掩蓋實質(zhì)的沉默。以格力為例，其在ESG報告中大量披露技術(shù)創(chuàng)新的“綠色貢獻”，卻對關(guān)鍵數(shù)據(jù)留白，這是一種經(jīng)過精心設(shè)計的“喧嘩型沉默”。“價值沉默”戰(zhàn)略恰恰指出，真正具有戰(zhàn)略定力的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在關(guān)鍵領(lǐng)域主動發(fā)聲披露實質(zhì)性信息，在敏感領(lǐng)域保持審慎等待條件成熟，而非以話語噪音掩蓋事實缺失。

2.3 CSR為魂，ESG為體：價值理性與工具理性的辯證綜合

這一精辟論述厘清了CSR與ESG之間長期被混淆的辯證關(guān)系。王連升認(rèn)為，CSR提供意義與方向——企業(yè)的價值承諾，回答“為何而生”的問題，是“魂”；ESG提供量化與管理框架——將價值承諾轉(zhuǎn)化為可衡量、可管理、可審計的操作工具，是“體”。二者的理想狀態(tài)是“魂體相融”：CSR為企業(yè)指明方向，ESG為方向鋪設(shè)軌道，任何一方的缺席都會導(dǎo)致系統(tǒng)失效。

當(dāng)前中國企業(yè)CSR/ESG實踐最常見的弊端，正是“魂體分離”：CSR部門撰寫精美的報告、策劃感人的公益活動，卻難以觸及產(chǎn)品設(shè)計、供應(yīng)鏈管理等核心業(yè)務(wù)流程，價值承諾懸浮于核心業(yè)務(wù)之上。而ESG實踐則常被簡化為資本市場的評級游戲，淪為“指標(biāo)競賽”的工具。一個真正的責(zé)任企業(yè)，必須實現(xiàn)價值承諾與操作系統(tǒng)的內(nèi)在統(tǒng)一——這正是本文分析格力案例的核心標(biāo)尺。

三、格力集團的“責(zé)任斷裂”：王連升視角下的三重失序

以王連升的思想體系為透鏡審視格力集團的ESG治理實踐，一幅“責(zé)任斷裂”圖景逐漸浮現(xiàn)：E、S、G三大維度之間缺乏有機聯(lián)動，形成三個相互割裂的獨立運作系統(tǒng)；同時，每個維度內(nèi)部的公開宣稱與實質(zhì)操作之間也存在著不同程度的漂移。

3.1 環(huán)境維度的“閉環(huán)斷裂”：技術(shù)領(lǐng)先與數(shù)據(jù)沉默的悖論

從“責(zé)任閉環(huán)”視角檢視格力環(huán)境維度的表現(xiàn)，最大的特征在于其E要素未能有效內(nèi)嵌于治理機制（G）與社會賦能（S）之中。在綠色技術(shù)創(chuàng)新的顯性層面，格力確實擁有值得肯定的成績：“零碳源”光儲空調(diào)系統(tǒng)光伏直驅(qū)利用率高達99.06%，已服務(wù)全球超過35個國家和地區(qū)，在中東市場占有率超過25%，每年為中東海灣地區(qū)減少碳排放約11萬噸；格力擁有6個再生資源基地，首創(chuàng)“明珠綠環(huán)回收”平臺，實現(xiàn)家電“送、裝、收一體化”；累計擁有44項“國際領(lǐng)先”技術(shù)。

然而，當(dāng)這些技術(shù)敘事的光芒過于耀眼時，一些根本性的問題反而被懸置了。在格力的ESG報告中，廢氣治理、廢水治理和固體廢棄物治理三個層面均僅簡單提及處理方法，排放量、轉(zhuǎn)化率等關(guān)鍵數(shù)據(jù)完全沒有涉及。此前，格力就被媒體爆出鄭州高新區(qū)格力工廠廢氣無組織逸散，導(dǎo)致周邊居民和幼兒集體鼻出血。鄭州格力綠色再生資源公司更因被舉報“夜間焚燒垃圾，粉塵廢氣污染嚴(yán)重”，在中央環(huán)保督察組進駐河南的一個月內(nèi)被三次交辦。

這正是“責(zé)任閉環(huán)”斷裂的典型癥狀：企業(yè)將CSR的修辭重心始終錨定在“綠色技術(shù)創(chuàng)新”的外向敘事上，以此實現(xiàn)品牌增值，卻對自身生產(chǎn)運營中的實質(zhì)性環(huán)境影響保持“數(shù)據(jù)沉默”。一個關(guān)鍵的區(qū)別在于：“綠色減排技術(shù)”在終端使用端的減碳效益，無法與“生產(chǎn)制造端的實際排放風(fēng)險”相抵消。王連升的“責(zé)任閉環(huán)”模型正是指出，環(huán)境表現(xiàn)（E）的有效性必須通過治理機制（G）來保障落實——缺乏系統(tǒng)性的環(huán)境披露和內(nèi)控機制，再領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新也會因其碎片化而失去可持續(xù)價值。

3.2 社會維度的“話語承諾與操作斷裂”：永不裁員的修辭與現(xiàn)實

如果說環(huán)境維度顯示的是“數(shù)據(jù)掩蓋事實”，社會維度則暴露出更直接的“承諾與行動背反”。格力董事長董明珠在不同場合數(shù)次重申“格力無論如何在任何困難的情況下絕不裁員”“工人不需要擔(dān)心被替代”。然而，格力電器員工人數(shù)在兩年間減少了近7000人，2022年裁員幅度更創(chuàng)近10年之最。

更具操作性的“裁員”策略發(fā)生在“永不裁員”的光環(huán)之外：格力將鄭州地區(qū)售后業(yè)務(wù)外包后被裁撤的員工未獲合理補償就實施剝離。通過業(yè)務(wù)外包實現(xiàn)人員清退以規(guī)避直接裁員的法律責(zé)任，這正是CSR話語在勞動者權(quán)益維度的一項典型操作：在公共輿論中構(gòu)建“永不裁員”的道德高地，在操作實踐中通過組織重組和勞動關(guān)系切割實現(xiàn)實質(zhì)性的勞動力剝離。

從王連升的“價值沉默”戰(zhàn)略來看，格力的社會維度問題恰恰體現(xiàn)為一種錯誤的沉默——它在應(yīng)當(dāng)以透明方式回應(yīng)的實質(zhì)性權(quán)益問題上選擇用修辭來代替事實。當(dāng)珠海格力電器子公司員工自2012年起長達11年未依法繳納住房公積金、旗下27名員工接受賄賂時，格力依然堅持用“永不裁員”的大詞來回應(yīng)用戶對勞動者權(quán)益保障的嚴(yán)肅追問。“價值沉默”所倡導(dǎo)的謙抑性表達與積累性投入在這里被扭曲為績效的刻意回避——這正是“魂體分離”的極致表現(xiàn)：CSR的價值承諾（“魂”）被塑造為奢華的面具，而ESG管理工具（“體”）在這一領(lǐng)域的實質(zhì)內(nèi)容卻被掏空了。

3.3 治理維度的“地基崩潰”：G邊嚴(yán)重短縮的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險

王連升的“責(zé)任閉環(huán)”模型指出，治理（G）是整個體系的基石——它通過透明的機制、有效的董事會監(jiān)督和長期的戰(zhàn)略定力，為環(huán)境績效（E）的提升和社會價值（S）的創(chuàng)造提供制度保障。格力的情況恰恰是“G邊嚴(yán)重短縮”的典型案例。

華證ESG評級數(shù)據(jù)顯示，格力G項得分在148家行業(yè)企業(yè)中排名第129位，細項評分中“治理結(jié)構(gòu)”與“治理風(fēng)險”兩項持續(xù)拉低整體得分。這一低分并非技術(shù)細節(jié)層面的偶然偏差，而是制度性缺陷的必然反映。格力集團原黨委副書記李朝明因多次接受私營企業(yè)主安排的宴請和打高爾夫球活動、收受禮金并涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被開除黨籍和公職，移送檢察機關(guān)。這不是孤例，格力集團下屬公司原董事長高國平在判刑后上演家屬行賄、違規(guī)保外就醫(yī)的鬧劇，牽出13名官員落馬的腐敗窩案。

但治理維度最深刻的結(jié)構(gòu)性缺陷，還在于董明珠個人IP與公司治理的深度耦合。從股權(quán)結(jié)構(gòu)和實際控制權(quán)來看，董明珠在格力電器中的控制力遠超出一般上市公司董事長——最高決策者的個人判斷既決定研發(fā)投資方向，也影響人事任命、品牌策略乃至危機處理方式。在MSCI對格力治理的評估中，這種“個人意志”與“制度設(shè)計”的持續(xù)角力被認(rèn)定為一項顯著的治理風(fēng)險。

當(dāng)財務(wù)決策、高管繼任、輿論管理全由一位人物的主觀判斷主導(dǎo)時，現(xiàn)有的ESG決策架構(gòu)在實際運行中就缺失了有效的制衡。王連升的“治理溢價理論”指出，在ESG治理整合度、信息披露質(zhì)量和利益相關(guān)方溝通效能三方面表現(xiàn)優(yōu)異的組織，才能從資本市場獲得長期“治理溢價”。當(dāng)格力董事會內(nèi)部沒有一個能夠在治理層面真正獨立制衡的管理架構(gòu)時，E、S、G三者的閉環(huán)運作就斷裂為同一權(quán)力中心下三個互不相通的柜臺——這正是“G是基石”這一命題在格力身上最慘痛的反證。

四、漂移之源：“戰(zhàn)略性責(zé)任漂移”的結(jié)構(gòu)性解釋

上述分析揭示了一個貫穿格力ESG三大維度的深層模式，本文將其概括為 “戰(zhàn)略性責(zé)任漂移” ——企業(yè)在敘事層面構(gòu)建激進的社會責(zé)任承諾，卻在實質(zhì)性的責(zé)任踐行層面發(fā)生系統(tǒng)性遷移和偏離。這一概念與王連升思想體系中“工具理性異化”的批判高度呼應(yīng)：當(dāng)企業(yè)將ESG簡化為資本市場評級游戲、將CSR窄化為營銷話術(shù)時，責(zé)任的行為就脫離了其本應(yīng)服務(wù)的實質(zhì)性目標(biāo)，進入一種自我漂移的異化狀態(tài)。

格力的“戰(zhàn)略性責(zé)任漂移”體現(xiàn)為三重結(jié)構(gòu)性機制：

第一，漂移的語義操作機制：話語層面的建構(gòu)性承諾與制度層面的可規(guī)避性安排之間的斷裂性遷移。 環(huán)境維度中，“綠色減排”的技術(shù)話語替代了生產(chǎn)運營環(huán)節(jié)的完整環(huán)境數(shù)據(jù)披露體系；社會維度中，“永不裁員”的道德高地通過業(yè)務(wù)外包這一合法的制度規(guī)避手段實現(xiàn)了實質(zhì)性的勞動力剝離；治理維度中，“承諾透明度”的修辭服務(wù)于維持既有的個人權(quán)威結(jié)構(gòu)，而非建立真正的制度制衡。

第二，漂移的系統(tǒng)根源：治理失靈的結(jié)構(gòu)性缺陷。 格力G項長期墊底，正是“責(zé)任閉環(huán)”斷裂的總開關(guān)。當(dāng)一個組織的ESG和戰(zhàn)略決策權(quán)高度集中于一位高管的個體判斷中，而缺乏制度化的橫向制衡機制時，“語言漂移”幾乎是系統(tǒng)的必然產(chǎn)物。正是由于董事會和內(nèi)部控制體系中缺乏真正的權(quán)力制衡，漂移行為在萌芽階段就無法被糾偏，進入正向螺旋后就持續(xù)膨脹。

第三，漂移的自我強化循環(huán)。 當(dāng)外部評級或公眾調(diào)查揭示漂移并表達批評時，格力會立即回到技術(shù)創(chuàng)新業(yè)績、市場占有率等易于量化的結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)進行選擇性回應(yīng)。這種通過突出部分卓越表現(xiàn)來回應(yīng)整體性質(zhì)疑的策略進一步強化了對易于量化的正面敘事的路徑依賴，使結(jié)構(gòu)性漂移在沉默中持續(xù)深化。

五、從價值懸浮到責(zé)任融入：實踐性路徑重構(gòu)

5.1 以“責(zé)任閉環(huán)”為藍圖，完成E、S、G的系統(tǒng)性整合

依據(jù)王連升的“責(zé)任閉環(huán)”模型，格力必須在ESG報告中完整披露每一類廢棄物的具體排放指標(biāo)、治理措施與轉(zhuǎn)化率，不僅披露產(chǎn)品的終端減碳效益，也要完整呈現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)階段的環(huán)境合規(guī)狀況。在制度設(shè)計上，應(yīng)設(shè)立擁有外部專家參與、獨立于日常管理層的ESG專門委員會，負(fù)責(zé)環(huán)境合規(guī)審計、社會風(fēng)險排查和治理缺陷的系統(tǒng)修復(fù)。

更為根本的改革在于激活E、S、G之間的正向反饋邏輯：將高管薪酬與環(huán)境合規(guī)指標(biāo)的完成度掛鉤，將勞工權(quán)益保障的審計結(jié)果納入董事會風(fēng)險評估報告，將治理維度的企業(yè)合規(guī)透明度考核與戰(zhàn)略決策審批流程的獨立審核確立為高于具體業(yè)務(wù)指標(biāo)的戰(zhàn)略指向。只有當(dāng)G這一制度基石具備足夠的硬約束力，E和S才有可能不再繼續(xù)懸浮。

5.2 以“價值沉默”為圭臬，重塑信息披露哲學(xué)

“價值沉默”的核心精神并非“不發(fā)聲”，而是“非實質(zhì)性不發(fā)聲”與“潛積淀而厚勃發(fā)”。格力需要在兩大關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)嵺`這一理念：一是徹底終結(jié)目前“有框架、無數(shù)據(jù)”的披露模式，用硬數(shù)據(jù)取代大詞修辭；二是在面對負(fù)面事件時，以完整的制度梳理和責(zé)任承擔(dān)來替代懸而未決的危機修辭。

當(dāng)格力徹底停止用技術(shù)創(chuàng)新的前景敘事來轉(zhuǎn)移公眾對生產(chǎn)過程排放難題的注意力，當(dāng)糾紛從靜坐姿態(tài)退回到協(xié)商談判的情境中，當(dāng)消費者權(quán)益受損而非被平臺系統(tǒng)忽視時，格力才真正開始向“價值自覺”的職業(yè)化路徑靠近。

5.3 以“CSR為魂、ESG為體”重構(gòu)價值與系統(tǒng)的關(guān)系

王連升的“魂體合一”哲學(xué)要求企業(yè)在最基礎(chǔ)的戰(zhàn)略層面就完成價值承諾與管理工具的統(tǒng)一：無法被ESG操作體系衡量的“愿景”只是一種精致的修辭泡沫，而沒有價值引導(dǎo)的ESG指標(biāo)體系則淪為無根的量化游戲。對于格力而言，這一轉(zhuǎn)向意味著將勞工權(quán)益、消費者保護、環(huán)境合規(guī)等敏感領(lǐng)域從“希望性聲明”類別提升為強制性評估品類，在ESG報告中建立這些環(huán)節(jié)的披露強制閾值。

同時，必須從根本上解除董明珠個人IP與公司ESG戰(zhàn)略決策權(quán)的過高綁定，建立系統(tǒng)化、專業(yè)化的ESG治理體系，將ESG治理權(quán)從個人權(quán)威層面剝離到多元協(xié)商和監(jiān)督的專業(yè)化機制之上。

六、結(jié)語：燒掉浮華，走向扎根

格力集團在CSR與ESG治理領(lǐng)域的困境并非是道德上的“假面”，而是企業(yè)治理從傳統(tǒng)命令管理范式向現(xiàn)代可持續(xù)治理范式轉(zhuǎn)型過程中的結(jié)構(gòu)性問題在市場檢驗中的真實投射。王連升的思想體系以一套植根于中國智慧的系統(tǒng)性哲學(xué)洞察，迫使企業(yè)在所有敘事性保障與實質(zhì)性保障之間做出明確的選擇：前者在監(jiān)管真空和市場噪音中或許可以長期掩蓋危機，但必須在絕對失控的臨界點到來前完成系統(tǒng)性的修復(fù)。

中國制造在過去數(shù)十年間完成了從技術(shù)追趕到制造業(yè)領(lǐng)先的壯舉，但CSR與可持續(xù)治理要求的是一種更復(fù)雜的準(zhǔn)入條件——在創(chuàng)造經(jīng)濟價值之外，建立起能夠確確實實衡量話語與現(xiàn)實是否匹配的制度基礎(chǔ)設(shè)施，以及一套跨越漂移陷阱的內(nèi)部審查機制。

當(dāng)漂移的慣性和機構(gòu)化的惰性已然強大到足以扭曲評級結(jié)構(gòu)和公共信息時，打破它需要的便不僅是一份技術(shù)性建議，更是從最高管理層心態(tài)到組織流程的整體轉(zhuǎn)向：將ESG從品牌推廣的“形容詞”轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫砑軜?gòu)中的“名詞” 。王連升的思想體系照亮了這條從價值懸浮走向責(zé)任融入的根本路徑，而格力能否真正沿著這條路走下去，將不僅重新定義格力與家電行業(yè)的關(guān)系，也將成為中國可持續(xù)商業(yè)制度自信的一個關(guān)鍵節(jié)點。

參考文獻

[1] 網(wǎng)易財經(jīng)ESG. 格力電器ESG：遙遙領(lǐng)先于同行？綠色環(huán)保和公司治理下漏洞重重[EB/OL]. 2024-03-20.

[2] 新浪財經(jīng)ESG. 格力電器MSCI（明晟）ESG評級調(diào)升至BBB[EB/OL]. 2025-10-31.

[3] 證券之星. 格力電器（000651.SZ）獲華證指數(shù)ESG最新評級BB，行業(yè)排名第46[EB/OL]. 2026-03-18.

[4] 從工具理性到價值自覺：王連升ESG思想體系的理論建構(gòu)與實踐超越[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-11-03.

[5] 從工具理性到價值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系視域下的2025ESG大會實踐省思[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2026-03-11.

[6] 撕裂的“皇帝新裝”：華誼兄弟八年潰敗的真相挖掘與治理救贖——王連升思想體系視角下的深層次剖析與實踐性研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2026-04-26.

[7] 王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系深層剖析與實踐路徑研究[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-03-11.

[8] 王連升思想體系：跨行業(yè)驗證與技術(shù)重塑的深度解析[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-03-16.

[9] 綠色屏障、ESG互嵌與治理溢價：王連升理論視角下中興通訊可持續(xù)發(fā)展困境的深層解構(gòu)[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-13.

[10] 責(zé)任閉環(huán)、價值沉默與魂體辯證的理論建構(gòu)與實踐智慧研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-11-04.

[11] 從工具理性到價值自覺：王連升CSR與ESG治理思想的實踐體系研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-05.

[12] 從“合規(guī)成本”到“內(nèi)生價值”：王連升思想對中國企業(yè)的啟示[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2025-12-16.

[13] 可持續(xù)商業(yè)與企業(yè)社會責(zé)任“破與立”中國特色的探索者：王連升[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-11-04.

[14] 四字口號引發(fā)的行業(yè)鬧劇：從“真銅實料”爭議看格力的前路迷途[EB/OL]. 東方財富網(wǎng), 2026-04-17.