歐洲焦慮，中國躺槍！馬克龍硬湊危機感，中歐關系何去何從？

法國總統馬克龍最近的講話，直接把中美俄全給得罪了。他的原話是：“美國、俄羅斯、中國都站在歐洲的對立面。”

這是他第一次把中國和美俄并列，一起劃進反“反歐聯盟”。這句話的問題是，馬克龍把中國拉進來的邏輯根本站不住腳，因為美國在跟歐洲算軍費，俄羅斯在跟歐洲打熱戰，而中國只是在歐洲賣電動車。

把三個完全不同的矛盾，捏成了同一個陣營，因為馬克龍真正需要的，是營造一個足夠大的危機包圍感，用來說服歐洲各國掏錢搞防務，中國只是被順手拿來湊數的，這不是戰略分析而是政治動員。

先看背景情況。馬克龍這番話的時候，在場的還有希臘總理米佐塔基斯，兩人決定第二天簽署希法安全協議的續約，2021年的那份協議里有共同防御條款，希臘承諾買至少30億歐元的法國軍艦。

在這之前，馬克龍剛結束了塞浦路斯的歐盟非正式峰會，會上27國歐洲領導人談論了什么不得而知，但能讓他一來就對媒體說重話，可想而知之前的峰會不是那么輕松。

再看時間點。美國總統特朗普正在用關稅敲打歐洲，在北約軍費問題上步步緊逼。俄烏沖突進入第四年，歐洲的安全焦慮和壓力持續增長。中國在電動車和綠色技術上的競爭力，也讓歐洲制造業感到壓力。這三者都對歐洲有壓力，可壓力的性質差得太遠了。

馬克龍選擇把這三件事裝進同一個籃子，不是因為他突然看明白了歐洲的地緣政治困境的解決辦法，而是因為歐洲內部需要一個共同的敵人來打“團結牌”。

美國和俄羅斯是現成的矛盾，中國是被拉進來湊數的，畢竟說美國靠不住容易，要說服27個國家掏出真金白銀搞防務自主，光靠美國威脅不夠，還得有更大的危機包圍感。

危機包圍感并不是事實，把這三件事拆開看，是完全不一樣的。

美國對歐洲的壓力，是美國盟友之間在分攤成本上的扯皮，特朗普要歐洲多交軍費多買美國武器，并且還要在對中國政策上跟美國，這不是敵我矛盾。

馬克龍自己也承認這一點，在同一場對話中他說“在一些問題上我們仍然可以與美國合作，因為共同的價值觀和歷史紐帶”。能把美國同時放進對立面和合作伙伴兩個籃子里，說明他明白美歐矛盾的性質，只是盟友內部的矛盾。

俄羅斯和歐洲矛盾，則是軍事和安全上的硬對抗。烏克蘭沖突、能源斷供、核威懾，這是傳統的地緣沖突，歐洲把俄羅斯定義為威脅，邏輯清晰且完整。

中國跟歐洲主要是經濟競爭，包括中國的電動車、光伏、電池等產業鏈競爭，以及歐洲對中國的供應鏈依賴，歐洲對中國的焦慮是產業焦慮，不是領土焦慮。

馬克龍可以批評中國補貼扭曲歐洲市場經濟，但和美俄那種安全上的威脅完全不在一個層面上，把中美俄都統稱為對立面，在政治上是很方便的話術，但在戰略邏輯上是經不起推敲的。

把中國拉進反歐洲陣營，代價是很大的，因為它模糊了歐洲對中國政策的邊界，到底是競爭還是對抗？

如果是【競爭】那就應該有談判和博弈，如果是【對抗】那就不需要再談什么經貿協定、全球治理協調。

馬克龍本人過去幾年一直在大力推動歐洲戰略自主，意義就是不在中美之間選邊，現如今馬克龍把中國和美國放在同一個陣營，實際上是壓縮了歐洲的回旋余地。

這才是馬克龍這番話最值得研究的地方。他發言中說“很多同事現在更清醒了”，意思是歐洲領導人正在向他靠攏，但歐洲內部從來不是一個聲音，并不是所有人都愿意跟著馬克龍走。大家的利益并不一致，東歐怕的是俄羅斯打過來，南歐盯的是北非問題，西歐焦慮中國的產業競爭。

馬克龍想把三者捏成同一個威脅，再據此制定出一套政策方向，這個難度，不低于讓27個國家同時批準一份債務共擔方案。

當然，對中國來說，馬克龍這番話應當警醒的，是歐洲正在重新給“誰是主要威脅”排座次。

當中國從歐洲的經濟對手，被提升到歐洲地緣政治的對立面上，中歐關系的彈性空間就會減小。過去中歐雙方可以在貿易摩擦中，繼續談經貿協定，靠的就是不把對方完全推到對立面?，F在馬克龍用一句話，把這種彈性壓扁了。

馬克龍的反歐洲論，本質上是一份對內動員令，它的主要聽眾在歐洲內部各個國家。馬克龍要的是歐洲的團結，而團結需要一個假想敵，中國則是出現在了他的名單上，因為馬克龍需要一個“三對一”的危機氛圍，來推動歐洲防務自主。

問題是馬克龍把三個完全不同的矛盾硬捏在一起，短期可能確實制造出了團結的氣氛，但長此下去，可能讓歐洲在真正的危機時刻分不清敵友。

中國在中歐關系上沒有用軍費和能源敲詐過歐洲，也沒有軍事威脅和領土訴求，把中國和美俄放在同一個陣營下，是戰略上的偷懶。