北京
2000萬人？這是聽起來有點“瘋狂”的問題。
但最近，正在被嚴肅地討論。
有人說，新西蘭不把人堆到這個規模，經濟永遠追不上發達國家。
也有人說，國家正越來越老、越來越多元，甚至——越來越分裂。
而最新發布的一份人口報告，給出了一個更直接的判斷：新西蘭，已經站在“人口拐點”上了。
一個“大膽”設想：新西蘭要不要2000萬人
新西蘭有多大？
大約26.8萬平方公里——面積比英國還要大。
日本、新西蘭、英國3個國家面積對比（分別為37.8萬、26.8萬和24.2萬平方公里）：
新西蘭地圖放在歐洲后，可北歐一直跨越到南歐：
可以是一說到人口呢？
到今天只有535萬，而英國接近7000萬，不是一個量級。
這就是問題的起點。
一些經濟學家認為，新西蘭長期生產力落后，很大一部分原因不是制度、不是努力，而是——人太少，太分散。
OECD國家人口密度比較，新西蘭平均每平方公里不到20人。
城市太小，導致企業難形成規模；
人口太少，導致資本市場不夠活躍；
距離太遠，導致成本更高，包括商業和基礎建設的成本。
甚至有研究認為，新西蘭與OECD生產力差距中，有一半來自地理和規模問題。
于是，一個激進觀點被提出：新西蘭，應該發展到2000萬人口。
提出這個想法的人，包括畢馬威（KPMG）農業業務高管Ian Proudfoot。
他甚至設想，一個目前只有3萬多人的小鎮，未來可以發展到100萬人口。
這種觀點認為，只有更大、更密集的人口，才能支撐更高的生活水平。
但是！最近兩年，現實正在往反方向走
就在“要不要更多人”的討論升溫時，本周，一份剛剛發布的報告給出了另一幅圖景。
這份報告名為《People, Place and Prosperity》，由智庫Koi Tū Centre for Informed Futures發布。報告的作者之一，是新西蘭著名社會學家和人口專家Paul Spoonley。
“新西蘭正處在人口轉折點?！?/strong>他說。
但這個“轉折”，不是人口爆發，而是生得越來越少。
代表自然增長的總和生育率1.55，已經遠低于人口替代水平（2.1）。
在不計算移民的情況下，小學人數未來10年將減少約3.7萬人，中學減少約2萬人。
再往后，就會是勞動力變少。
1960年代：7個新西蘭工作年齡人口養1個老人。
2025年比例變為4:1。
再往后，2065年預計會變成2:1。
到2048年22%新西蘭人口將超過65歲，部分地區甚至超過30%（進入“超級老齡化”）。
到時候，誰來交稅呢？
新西蘭人口增長，越來越依賴移民
在這樣的現實中，一個結論越來越清晰：移民，正在成為唯一的人口增長來源。
但這又帶來新的問題：房價壓力、基礎設施緊張和社會融合挑戰。
新西蘭上個月連“印度人都去死”的涂鴉都出現了，可見移民融合的時間，不是一朝一夕。
一個被忽視的現實是，新西蘭一直沒有把移民“用好”。
有一個數據，新西蘭35%的25-64歲人口出生在海外，其中53%擁有高等學歷（遠高于本地人33%）。
但結果是，移民的就業率反而略低，收入平均低15%。
換句話說新西蘭沒有把移民的能力用好。
而且一個移民平均需要12年才能真正“融入”。
這背后，是制度、企業文化、社會接受度等一整套問題。
就在大量移民進入的同時，新西蘭人卻在流失：2024年凈流出約4.4萬人（25年來最高），其中，年輕、技能型人才流失明顯。
新西蘭全球人才競爭力排名已經從第11位下滑到第18位。
共識在哪里：新西蘭需要多少移民才合適
新西蘭社會學家Paul Spoonley在報告中提出一個關鍵：“我們需要移民，但問題是——多少才是合適的？”
目前，新西蘭已經在走“換一張臉”的進程——人口結構的變化。
報告給出的預測，到2048年，48%的人口將不再是歐洲裔（NZ European）。
奧克蘭變化更快，未來2-3年，歐洲裔將跌破50%。奧克蘭會成為一個“少數族裔城市”。
同時，亞裔人口占比將從21%上升到31%（全國），在奧克蘭，將達到42%。
如果處理不好，多元也可能變成“裂縫”。尤其是在當下的輿論環境中，民粹政治容易利用“排外情緒”。
前政府首席科學顧問Peter Gluckman爵士說，新西蘭一直以“社會凝聚力強、不種族主義”著稱，但這是脆弱的。
Peter Gluckman爵士
問題其實是——兩黨都沒有計劃
無論是Paul Spoonley，還是Peter Gluckman，在報告中，都指向同一個嚴重問題：
新西蘭沒有一個長期人口戰略。
國家黨和工黨的任內，都沒有提出一個高屋建瓴的人口未來規劃。
現在你再回頭看“2000萬人”的問題，會發現它其實不是一個數字問題。
而是一個更深的問題：新西蘭想成為什么樣的國家？
當前新西蘭的政策碎片化（移民、住房、教育各自為政），政治周期也非常短（3年一輪），而且，缺乏跨黨派長期規劃。
Paul Spoonley
“我們需要制定一個連貫、一致且由兩黨（跨黨派）達成共識的人口戰略。三年一度的選舉周期會導致問題迅速政治化，這不利于新西蘭長期所需的基礎設施、服務等事務進行預判和投資?！?/strong>
為此，人口學家發出了呼吁：建立一個獨立的人口委員會，專門負責長期人口戰略。
報告建議，由一個新的“人口委員會”牽頭，制定人口戰略。這是讓新西蘭學會在人口變革中繁榮成長的第一步。
Paul Spoonley說，“我們必須這樣做，我們建議將這一職能移出競選競技場，交由一個獨立的委員會負責?！?/p>
Paul Spoonley
“現在是 2026 年，我們已經清楚地知道2036年或2046年的人口結構會是什么樣子。這些都不是預料之外的事。既然如此，我們為什么不在現在就做好規劃呢？
“我們需要就移民問題進行辯論。核心問題是：什么樣的移民數量既能滿足勞動力市場的需求，又能確保我們有能力應對其對社會需求（如住房、教育和基礎設施）。”
這篇報告里有一句話，值得反復讀：
“如果我們不理解這個國家的人口會變成什么樣，其他所有政策都會出問題?！?/strong>
這才是真正的“人口炸彈”。
ref：
https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/nzs-population-bombshell-more-asian-less-nz-european-and-how-xenophobia-could-undermine-the-potential-of-diversity/premium/2UPODMWXDRDJFDSOLDEIE26BN4/
https://www.rnz.co.nz/news/chinese/593604/call-for-a-national-strategy-on-ageing-diverse-population
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
