NASA局長被國會圍攻：23%預算砍在哪了

4月27日和28日，NASA局長賈里德·艾薩克曼連續兩天被國會撥款委員會傳喚。兩黨議員罕見一致地告訴他：188億美元的2027財年預算提案，不行。

「這是NASA的關鍵投資時刻」

眾議院撥款委員會商業、司法和科學小組委員會主席哈爾·羅杰斯在開場白中直接攤牌?！高^去一年NASA積累的成功和勢頭之后，看到這份請求令人失望?！?/p>

這位肯塔基州共和黨人點名了背后的焦慮：與中國的「太空競賽」，以及載人登月計劃。他的潛臺詞很明確——現在砍預算，等于主動認輸。

數字是冰冷的。2027財年提案188億美元，較2026年削減23%。這不是微調，是結構性收縮。

艾薩克曼的辯護策略是「聚焦探索、精簡其他」。他在兩場聽證會上反復解釋：預算足以支撐核心探索任務，科學等領域需要「效率優化」。但議員們顯然不買賬。

科學任務成重災區：50多個項目面臨取消

紐約州民主黨人格蕾絲·孟提供了更具體的打擊清單。預算提案將取消超過50個處于開發或擴展運行階段的科學任務。

她的回應很直接：「眾議院民主黨人將再次帶頭抗爭，確保這些預算提案永遠不會成為法律?！?/p>

參議院這邊的火力同樣猛烈。堪薩斯州共和黨人杰里·莫蘭擔任參議院撥款委員會同小組主席，他此前已公開反對削減方案。「將探索置于科學、技術和其他核心任務之上，風險在于削弱探索努力本身的根基?！?/p>

馬里蘭州民主黨人克里斯·范霍倫更不留情面?！肝艺J為你很清楚，2027財年特朗普預算提案毫無雄心可言。它是短視的?！顾慕Y論：「對NASA任務來說將是災難?！?/p>

太陽物理學被 singled out：預算腰斬

新罕布什爾州民主黨人珍妮·沙欣把矛頭對準了一個具體領域。她稱NASA的科學預算請求「糟糕透頂」，特別點名太陽物理學——該領域預算在提案中被削減超過50%。

艾薩克曼的回應耐人尋味。「我是太陽物理學的超級粉絲，」他先表態，隨即拋出替代方案：商業衛星星座可以用低得多的成本實現類似能力。他把這比作「范式轉變」。

但議員們要的是現在能用的東西，不是未來的可能性。4月22日眾議院科學委員會的聽證會上，同樣的質疑已經出現過一輪。教育辦公室關閉、科學任務砍單，這些具體切口讓抽象的數字變成了可感知的損失。

撥款人的備選方案：回到2026年

兩院撥款委員會釋放的信號很明確：如果行政部門的提案通不過，他們可能直接采用2026年的支出法案作為基準。這是一種繞過白宮的立法策略。

艾薩克曼的處境尷尬。他今年3月才確認上任，首次重大預算交鋒就遭遇兩黨合圍。他的背景是商業航天（Shift4 Payments創始人、兩次SpaceX私人宇航員任務），但國會山要的是政治資本，不是硅谷效率。

一個細節值得玩味。羅杰斯提到「過去一年NASA的成功和勢頭」——這指的是阿爾忒彌斯計劃的進展、SpaceX星艦的測試節奏，以及中美月球競賽的升溫。但正是這些進展，讓23%的削減顯得尤其不合時宜。

議員們的計算很現實?？茖W任務分布在各州，涉及就業和供應鏈；教育辦公室雖然預算不大，但象征意義強?？车暨@些，換的是探索任務的「專注」，但探索本身也需要科學支撐——莫蘭的警告點出了這個循環。

艾薩克曼的「商業替代」論點，在太陽物理學案例上遭遇具體挑戰。衛星星座能做什么、不能做什么，科研界有明確判斷。把希望寄托在未經驗證的商業能力上，對撥款人來說不是穩健策略。

預算戰的下一步

目前雙方處于對峙初期。行政部門的預算提案是起點，不是終點；國會撥款委員會的意見是信號，不是決議。真正的博弈將在 markup 和 floor vote 階段展開。

但兩黨罕見的一致反對，已經壓縮了談判空間。艾薩克曼需要證明他的「效率優化」不會傷及NASA的核心能力，或者找到能填補缺口的替代資金來源——比如商業合作或國際分擔。

一個懸而未決的問題是：如果2027年預算最終接近2026年水平，艾薩克曼如何兌現他對「探索優先」的承諾？要么科學任務真的被保護下來，要么探索目標本身需要下調。

這場聽證會的真正價值，在于暴露了NASA領導層與國會之間的信任赤字。新局長帶著商業航天的語言體系進入政府，卻發現華盛頓的游戲規則完全不同——在這里，「效率」不是美德，「分蛋糕」才是藝術。

對于關注太空產業的人來說，接下來幾個月的撥款委員會 markup 會議值得追蹤。NASA的預算最終落在什么數字，將決定阿爾忒彌斯的時間表、科學任務的存亡，以及美國在這場太空競賽中的實際姿態。