318人被日本強制遣返，是秩序，還是冰冷的數字？

在日生活的朋友們，最近是否留意到這樣一則消息？

日本出入國在留管理廳公布的數據顯示，2025年，在官員“護送”下被強制遣返的外國籍人士達到318人，是自有記錄以來的最高值。這個數字背后，是那些被認定為非法滯留、且拒絕自愿離境的當事人。

更值得關注的是趨勢。2018年，這個數字是216人。中間有過波動，2021年曾降至15人，但此后持續攀升，2023年為119人，2024年為249人，直至2025年的318人。其中，土耳其籍與菲律賓籍人士占比較高。

這不是一個孤立的數字。它緊密關聯著入管廳一項明確的政策方向：積極推進對非法滯留者的遣返工作，并提出了“將非法滯留者數量降至零”的目標。為此，廳方計劃到2027年，將強制遣返人數增加至500人。一位官員的表態點明了其邏輯：“對不遵守規則的外國籍人士采取嚴厲措施，是理所當然的?！?/p>

規則社會的兩難

日本是一個由細致規則構建的社會。從在留卡更新、住址變更到稅務繳納，生活的方方面面都嵌入在明確的框線內。對于大多數在此認真工作、生活的外國人而言，清晰的規則意味著可預期的環境。

入管廳的數據也顯示，2025年被遣返的總人數中，約九成選擇了自費、自愿回國。強制押送，針對的是那剩下的一小部分——他們因家庭、工作或其他個人原因，拒絕自愿離開。

支持加強管理的聲音認為，規則的效力正在于此。如果違反規則無需付出相應代價，不僅破壞秩序，長遠看也可能損害廣大守法外國人的整體形象與環境。日本綜合研究所名譽理事長高橋進就曾指出，若不處理違規者，可能導致所有外國居民被帶有偏見地看待。

“人”在“數字”中

然而，當政策以明確的“數字目標”驅動時，另一種擔憂隨之浮現。

日本辯護士聯合會（日辯聯）在去年7月發表聲明，對“零計劃”提出了關切。他們擔憂，在追求“清零”與“500人”目標的過程中，一些本應獲得難民身份保護的人，其權利可能受到侵害。聲明也警示，這類強硬措施可能無謂地煽動社會對外國人的不安與歧視。

日辯聯的律師滑川和也的呼吁，道出了其中的微妙之處：“入管廳不應只是追求數字，而應當逐案謹慎判斷，是否真的有必要實施強制遣返?！?/p>

最令人揪心的，是那些被連帶影響的孩子們。由于父母的在留身份問題，一些對自身處境毫無選擇能力的兒童，也不得不隨之離開他們可能成長、學習的國家。他們的人生軌跡，因此被徹底改變。

“共生”的本意是平衡

入管廳將其目標與“實現共生社會”相連。這是一個美好的愿景。但“共生”二字，核心在于共同生活，它既需要秩序，也需要包容與個案下的酌情考量。

高橋進先生也補充道，政府在執行措施時，“需要最大限度地顧及人權，并詳細說明強制遣返的理由?！?/p>

這或許正是當前日本社會在外國人管理上面臨的核心課題：如何在維護社會規則的嚴肅性，與保障每一個人（無論其國籍為何）的應有權利與尊嚴之間，找到那個艱難的平衡點。

一味寬松可能損及秩序根基，而一味從嚴則可能讓“共生社會”滑向單純的“管控社會”，讓在日生活的所有外國人，因少數個案而背負不必要的標簽。

規則必須被遵守，這是社會的基石。而如何執行規則，尤其當它關乎人的去留與家庭時，則考驗著一個社會的溫度與智慧。

這件事，不僅關乎那三百多個數字背后的具體人生，也關乎日本希望構建一個怎樣的未來社會。對于生活在這里的每一個人而言，這確實是一個值得靜心深思的提問。

版權說明：尊重知識產權，版權歸屬原創作者，文章源于授權作家或網絡，網絡其他素材無從查證作者，如有侵權，原創作者煩請聯系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015