美軍對伊朗最新打擊計劃曝光，包含三種方案：發動短促而猛烈的打擊、控制霍爾木茲部分水域恢復商業通航、特種部隊潛入伊境內獲取濃縮鈾

5月1日據央視網報道，彭博社稱，目前美伊雙方均利用?；鹌谥卣妭?，未來沖突可能更加激烈。據美國阿克西奧斯新聞網4月30日報道，兩名知情人士透露，美國總統特朗普定于當地時間30日聽取美國中央司令部司令庫珀關于對伊朗可能采取軍事行動新計劃的簡報。

美軍對伊朗最新打擊計劃披露，圖為相關動畫演示

知情人士稱，中央司令部已制定了一項針對伊朗的“短暫而有力”打擊計劃，很可能包括基礎設施目標，并希望以此打破談判僵局。外媒稱，美以對伊朗發動軍事行動的前兩天，庫珀曾向特朗普提供了類似簡報，那次簡報促使特朗普決定開戰。知情人士披露，庫珀提交對伊朗行動的新計劃包含三種方案。

方案一：短促而猛烈的打擊，目標可能包括伊朗的基礎設施以期打破談判僵局。

方案二：控制霍爾木茲海峽部分水域，恢復該海峽商業通航，消息人士稱，若實施該方案或將動用地面部隊。

方案三：特種部隊潛入伊朗境內，目的是獲取濃縮鈾庫存。據美國媒體5月1日報道，巴基斯坦官員稱，伊朗提出的最新談判方案已轉交給美國官員。目前這一新方案的具體內容還未透露。

來源：CCTV國際時訊、央視網

延伸閱讀

特朗普的“退出戰略”，本身就需要一個退出戰略

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

全世界都看出來特朗普黔驢技窮，但德國總理默茨說出來了。

4月27日他在北萊茵－威斯特法倫州一所中學出席活動時說，美國在沒有制定任何戰略的情況下對伊朗發起戰爭，現在進退兩難，還遭到伊朗的羞辱：伊朗“讓美國人前往伊斯蘭堡，又一無所獲地離開”。他還說，美國在阿富汗和伊拉克（的失?。┮彩且驗槿狈ν顺鰬鹇?。

退出戰略可以包括體面撤退，但最主要的是對目的和終局的完整構想，尤其是可核實性和可操作性。退出戰略一直是投資戰略的一部分，對賺一把就走的投資尤其重要。鮑威爾在參聯會主席任上負責對海灣戰爭的最高軍事指揮，首先提出美國介入的戰爭必須有明確的退出戰略，打垮薩達姆后的果斷撤軍正是戰前就明確的退出戰略的一部分。但特朗普不是老布什，凱恩也不是鮑威爾，美國對伊朗戰爭的退出戰略就如皇帝的新衣，默茨只是那個喊出來的小孩。

特朗普當然非常惱火，斥責默茨“根本不知道自己在說什么”。他也只有嘴硬了，因為他想得出的退出戰略只有長期封鎖?！度A爾街日報》4月28日引述多名美國官員說，特朗普計劃對伊朗實施長期封鎖，旨在打擊伊朗政權的財政來源，以高壓迫使伊朗放棄核計劃。

伊朗經濟對外貿的依賴是個說不清道不明的問題。西方認為伊朗依靠石油出口換取寶貴外匯，工業中間品、機械、電子甚至食品大量依賴進口，所以經濟和民生嚴重依賴外貿，但對伊朗經濟在長期壓力下的“堡壘化”作用低估了。伊朗的石油出口和貨物進口長期受到嚴格限制，只能偷偷摸摸地走私也能滿足基本經濟需求的話，進出口本來就對伊朗經濟缺乏決定性影響。這決定了特朗普長期封鎖策略有用性的天花板。

歷史上，朝鮮是另一個受到嚴密制裁和封鎖的地方。朝鮮頂住封鎖和壓力發展導彈核武器，經濟上依然困難，但離垮臺還差很遠?，F在封鎖還在，澳大利亞、加拿大等國的軍艦、飛機依然以此為理由出沒黃海和日本海，但已經沒人在認真談論朝鮮迫于高壓而無核化了。

朝鮮的經驗未必對伊朗沒有啟示意義。且不說伊朗核材料很可能尚存，核設施的毀壞程度也無法確認，即使核材料、核設施都被毀，只要決心猶在，重建就永遠有可能性。

朝鮮跨過核門檻而獲得相對可靠的安全屏障和發展路徑，伊朗刻意躲在核門檻之下但依然遭受幾乎滅國的戰爭打擊，正反兩方面的經驗教訓可能使伊朗在核問題上重新思考，下一步走向哪里留給人們巨大的想象空間。同樣的啟示對世界其他地方的影響更加深遠，在常規實力不足的情況下，以核力量作為非對稱均衡手段，可能成為很多國家甚至非國家勢力的努力目標，但這是題外話了。

對于特朗普來說，更加現實的問題是長期封鎖對美國的影響。

美軍依然強大，但真實實力短板在伊朗戰爭中盡顯無遺，長期封鎖更是不可承受之重。

圖為地理位置示意圖

霍爾木茲海峽橫搭波斯灣和阿曼灣。伊朗封鎖霍爾木茲海峽后，美國實行反封鎖，但由于兩個考慮，反封鎖線不在霍爾木茲海峽的口子上，而是在霍爾木茲海峽東南300公里的哈德角-伊朗巴基斯坦邊境一線：

1.阿曼灣的伊朗海岸對抵近霍爾木茲海峽的美國艦艇威脅巨大，掃清岸基反艦威脅意味著不可控的戰爭升級；

2.美國封鎖的主要目標是斷絕伊朗港口通往海外的海運，阿曼灣內和波斯灣內只有量力而為。

哈德角在阿曼一側，位于阿曼灣到阿拉伯海的轉角處。伊朗和巴基斯坦的邊境兩側，則是伊朗的恰巴哈爾和巴基斯坦的瓜達爾，都是印度洋沿岸良港。封鎖線長約250公里，需要一定數量的美國艦船穩定地存在于此，才能維持可靠的封鎖。

在可預見的將來，以航母為核心的封鎖艦隊是最現實的。伊朗封鎖與朝鮮封鎖有所不同。朝鮮處于停戰狀態，朝軍與執行聯合國禁運決議的加拿大、澳大利亞艦艇發生武裝沖突的可能性較小。伊朗則處于隨時可能打斷的短期停火狀態，必須隨時準備戰斗，而且只有美國海軍才參加行動。

美國海軍的水面戰斗力是圍繞航母組織的。艦載戰斗機在維持?？站涞耐瑫r，搜索和查證海上行船，并引導艦艇前往攔截。現在已有“林肯”號和“布什”號在戰區，遠在紅海北段的“福特”號可能幫不上太多的忙，“福特”號也太需要回港修整了，以免廁所再次泛濫、洗衣房再次起火。但“林肯”號和“布什”號在戰區的執勤時間也是有限的。

“里根”號、“卡爾·文森”號、“杜魯門”號和“斯坦尼斯”號都在維修中。“斯坦尼斯”號正在包括更換核燃料的RCOH中，計劃在2026年底前回到現役；“里根”號在為期15個月的進塢大修中，同樣計劃在年底前回到現役；“卡爾·文森”號正在進入“里根”號同樣的大修，一年半后才可能回到現役；“杜魯門”號則接在“斯坦尼斯”號后進入RCOH，計劃要到2029才可能回到現役。

2021年后，美國航母超過200天的超長部署成為常態，而“福特”號此次則已經到達了280天（USNI新聞網）

“羅斯?！碧栐诩永Ｄ醽喭夂?，正在與“不屈”號（USX-1 Defiant）無人戰斗艦一起演習，摸索航母與無人艦艇的協同作戰問題。有趣的是，無人戰斗艦“不屈”號與“特朗普”級戰列艦的一號艦同名，要是同時服役，不知道會怎么區分?！澳崦灼潯碧栐谥抢夂⒓印澳戏胶Ｑ蟆毖萘?，隨后作為訓練航母繼續留在海上?！澳崦灼潯碧柋緛硪呀浽谇巴昂侥笁瀳觥钡穆飞?，被臨時叫停返崗，估計不會再次戰斗出航了。

“華盛頓”號在亞太執行前沿部署，這也是亞太唯一的美國航母，目前在橫須賀港內修整。實際上，美國海軍唯一的機動兵力是在諾?？诵拚摹鞍劳枴碧?。還有一些暫作簡易航母的兩攻可能可以幫忙，如印度洋上的“的黎波里”號，搭乘直升機的海軍陸戰隊員還可以補充臨檢力量。

美國海軍還有一眾“伯克”級驅逐艦和所剩無幾的“提康德羅加”級巡洋艦。后者已經老舊，升級延壽后也計劃在2029年全部退役，現在已經在發揮余熱了，太折騰了可能會掉鏈子。早期“伯克”級也有一樣的問題。

更加年輕力壯的“伯克”級差不多一個蘿卜一個坑，與相應的航母搭配出航。長期維修中的航母“解放”出一些“伯克”級，但也都用于在世界其他海洋的顯示存在，很少能用來增援伊朗戰區。

美國海岸警衛隊的10艘“傳奇”級海警船可以抽調一些過來增援，但火力不足，只有1門57毫米艦炮和1門20毫米“方陣”近防系統，還有一些重機槍。4月19日美國驅逐艦“斯普魯恩斯”號開火迫停伊朗集裝箱船“圖斯卡”號表明，適當的重火力還是重要的。

“斯普魯恩斯”號（DDG111）是“伯克IIA”級驅逐艦，裝備一門127毫米62倍口徑艦炮，多發炮彈在近距離上擊中“圖斯卡”號主機艙后，“圖斯卡”號被迫停下。要是“斯普魯恩斯”號只有57毫米艦炮，是否有這樣的“說服力”就難說了。

“傳奇”級有直升機甲板、硬殼橡皮艇，可以登船臨檢。但如果伊朗船上有武裝人員發動伏擊，就會很危險。

“自由”級和“獨立”級瀕海戰斗艦的速度更快，這是優勢，但有與“傳奇”級一樣的火力單薄和登船臨檢怕伏擊的問題。

朝鮮封鎖中可以得到的岸基飛機支援，在伊朗封鎖里也難以得到。朝鮮封鎖的西方艦船和飛機以韓國和日本為主要基地，釜山、橫須賀、佐世保、嘉手納（加拿大CP-140、澳大利亞P-8A）都很近便。

在伊朗戰區，海灣國家和印度洋國家都拒絕對美國艦船和飛機提供基地，唯一相對可靠的基地是迪戈加西亞，不僅基地容量有限，英國的態度也太曖昧。

事實上，美國海軍對印度洋上大規模海軍行動的補給能力真是問題，“林肯”號航母和“的黎波里”號兩攻的伙食問題可能就是見證。

航母上可以用C-2“灰狗”運輸機補給，但那只用于高價值的貨物（導彈、關鍵備件）或者VIP運輸，載重量不超過4.5噸?！澳崦灼潯奔壓侥敢惶煜牡氖称泛惋嬈房梢远噙_10噸，用“灰狗”根本運不過來。艦隊隨行的補給船才是補給主力。

“支援”級補給船可以攜帶支持整個航母戰斗群30天的燃油、彈藥、給養，艦隊內的艦船每3-5天需要進行一次海上補給作業。這當然是和平時期的節奏，戰時的燃油、彈藥補給要更加頻繁，和平時期或者低烈度戰爭時期最大的壓力反而是食品，“林肯”號和“的黎波里”號碰到的就是這個問題。

美國空軍退役軍人小杰拉爾德·D·吉文斯提供的“林肯”號航空母艦上供應的餐食（《新聞周刊》網站）

從美國本土或者歐洲運過來需要時間，從印度、新加坡增補也是可能的?？о远嗔宋洞?，但海南雞飯還是不錯的。不需要整個艦隊?？窟^去，補給船跑一趟來回就可以，政治敏感性也低一點。但還是需要政治上和后勤上的協調，更需要安全上的把關，沒有什么比整個艦隊鬧肚子更影響戰斗力的。

霍爾木茲海峽的反封鎖才剛剛開始，美國海軍的鏈子已經松動了，長期封鎖的壓力可想而知。而且深陷印度洋的長期部署，意味著至關重要的亞太和地中海幾乎空窗，容易造成美國的戰略被動。

更大的問題是長期封鎖有多長期、期望達到什么目的，畢竟長期封鎖與伊朗棄核之間的因果鏈太長、太不清晰。如果長期封鎖是特朗普的退出戰略，那還需要對這個退出戰略有一個退出戰略。

特朗普繞過國會授權就發動伊朗戰爭，這個政治上的定時炸彈還在倒計時中，什么時候以什么方式炸響，現在誰也說不清楚。伊朗戰爭現在就戛然而止是一回事，國會共和黨或許還能幫特朗普打馬虎眼，長期封鎖就是另一回事了。民主黨不可能放過這個機會，共和黨也在分裂中。原教旨MAGA族是反對海外軍事干涉的，哪怕特朗普自詡為“MAGA之父”都不行。

美國政治現在是兩黨頂牛，誰都不能承受內部分裂和丟失選票。民主黨內各派現在有特朗普這個共同目標，同仇敵愾了，共和黨的內部分裂對選情則是致命的。中期大選就在11月，接下來還有2028年的總統大選。長期封鎖至少維系到中期大選前后，像反恐戰爭那樣拖拖沓沓到總統大選之后都是可能的，對共和黨的選情更加要命。

特朗普的關稅戰、徹底罔顧財政紀律的赤字和伊朗戰爭，是否會把美國帶入蕭條或者長期衰退的境地，現在還不好下定論，但做坍品牌的影響對共和黨是深刻的集體記憶。

沃倫·哈定在1921年當選總統，兩年后因病去世，副總統卡爾文·柯立芝接任，并在下一次競選中當選連任，在1923-1929年間擔任總統。柯立芝的減稅、取消監管、降低聯邦債負的政策帶來過短暫的股市飄飛，最終導致股市泡沫和崩盤。赫爾伯特·胡佛在1929-1933年擔任總統，他堅信市場的自我糾正能力，聽任股市螺旋形跌落，拒絕政府干預和放寬流動性，并實行高度保護主義的關稅政策，最終給大蕭條以致命的臨門一腳。

共和黨本來行情很好，哈定、柯立芝和胡佛都是共和黨的，大蕭條的罪責牢牢地釘在共和黨的額頭上。羅斯福在1933年當選，不僅把美國帶出大蕭條，還領導美國打贏二戰，盡管他在二戰勝利前夜病故。杜魯門接任，然后再當選連任。民主黨“霸占”白宮長達20年，直到共和黨借艾森豪威爾二戰功臣的光才重回白宮。

歷史不會簡單重演，但這是共和黨一點也不想重溫的“過去的好時光”。

在經濟上，霍爾木茲海峽封鎖導致油價上漲，一度滑落后，在美伊第二輪談判流產后再度上漲。美國汽車協會數據顯示，美國汽油均價在4月28日升至近四年最高水平。

作為“輪子上的國家”，油價決定了一切商品和服務價格的地板。物價和民生是民主黨在地方大選中的主打議題，已經屢戰屢勝。民主黨早就迫不及待地想在中期大選里故伎重演，如果運氣好，在總統大選里可以接著打這張牌?？肆诸D在30多年前就說過：“問題在于經濟，你個笨蛋！”（It’s the economy, stupid）。老布什敗給克林頓的時候，還有海灣戰爭勝利光輝罩著呢。

長期封鎖意味著霍爾木茲海峽長期受阻，油價繼續上漲，導致世界范圍的通脹和衰退。4月29日，布倫特原油已經上漲至每桶124.54美元，在戰前的2月25-28日還在70-73美元范圍；西得克薩斯中質原油（WTI）也升至每桶109美元以上，戰前一周在65-68美元浮動。

一般認為，WTI每漲10美元，美國GDP就要下跌0.1-0.2%。美國是石油凈出口國，但石油收入的上漲遠遠不足以抵消整體經濟的下滑，否則特朗普不會嚴詞厲色地命令OPEC降低油價了。

反過來，要是油價上漲禍害中國比禍害美國更多，美國朝野可能還能忍受一點。問題是中國對能源安全早做準備，不僅油氣來源多樣化，也在能源結構里通過新能源和“煤頭路線”降低對油氣進口受阻的敏感性，在當前的世界性能源危機中獨善其身，甚至在確保自身供應的情況下，有序增加成品油出口，甚至在產地裝船或者海上途中轉售中對原油再出口，在緩解世界性能源危機和擔負起負責任大國角色的同時，不動聲色地賺幾個錢。

這讓美國朝野就非常難以忍受了，但始作俑者恰恰是美國人自己選出來的特朗普，長期封鎖只能加劇美國人的心理不平衡。

更加直接的經濟影響是戰爭開支。伊朗戰爭打了兩個月，國防部代理主計長朱爾斯·赫斯特在眾議院軍事委員會的聽證會上表示，美國已經耗費250億美元，主要用于彈藥。這應該沒有包括基地修復和裝備替補的開支，有人估計總開支可能高達4000-5000億美元。有人估計總開支要高得多。

長期封鎖必將進一步推高戰爭開支，這是美國經濟的不可承受之重，更加堵心的是勞而無功。

在文化上，海灣戰爭后美軍在波斯灣的存在，是基地組織在伊斯蘭民眾中興起和發展的重要推手，美國海軍對伊朗的長期封鎖是否會導致類似的伊斯蘭極端主義回潮，是誰都不想當事后諸葛亮的事情。

發動伊朗戰爭是特朗普的錯誤，Plan A不成而轉入長期封鎖是更大的錯誤，但勞民傷財后在伊朗無核化問題上勞而無功，對特朗普來說是不可接受的錯誤。繼續轟炸、擴大戰爭已經不可能達到任何有用的目的，但貌似非接觸的空中存在也越來越成為不可接受的風險，被擊落的F-15E就是例證。長期封鎖是沒有辦法的辦法。

然而，伊朗在“不輸就是贏”的現在，沒有理由從戰前的核立場后退。長期封鎖肯定是痛苦的，但未必比轟炸更痛苦。既然轟炸沒能使伊朗屈服，長期封鎖也白搭。

至于特朗普，自己挖的坑自己跳，能不能爬出來看造化。