四川
「在文字中證道。——唐淚」
《寒戰(zhàn)》故事的核心人物是誰？
有人說，是李文彬，因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%A2%81%E5%AE%B6%E8%BE%89">梁家輝不但憑這個角色拿了影帝獎，現(xiàn)在開拍的前傳電影《寒戰(zhàn)1994》，也是以李文彬的故事為中心。
但拿獎歸拿獎，前傳歸前傳，“香港史上最年輕的警務(wù)處處長”劉杰輝，絕對是整個寒戰(zhàn)宇宙的定海神針。
而《寒戰(zhàn)1994》，為何竟不見年輕版的劉杰輝？
《寒戰(zhàn)1994》的首映禮現(xiàn)場。
談及電影里“沒有劉杰輝”一事時，郭富城認(rèn)為，這要“問導(dǎo)演”，可能“他有自己的想法。”
而梁家輝則如此“挽尊”，“不好意思劉處長，你是香港最年輕的警務(wù)處處長，1994年的時候，你大學(xué)還沒畢業(yè)，你還沒入學(xué)堂。”
郭富城則繼續(xù)回應(yīng)，“可以描寫的，不過我還是問下導(dǎo)演，交給導(dǎo)演去回答。”
真是這么回事嗎？
細(xì)心的影迷，應(yīng)該就會記得，《寒戰(zhàn)》中的廉政公署首席調(diào)查主任張國標(biāo)說過，“劉杰輝1988年入職。”
郭富城也當(dāng)然記得。
他只是比較委婉。
實(shí)話說，這部《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》一起立項(xiàng)的時候，扔出來的劇情梗概，只見李文彬，不見劉杰輝，就頗出人意料。
而片方一概啟用新人，將原班人馬全數(shù)扔棄的動作，更像一場破釜沉舟。
本來以為，這是安樂影業(yè)的一場豪賭。
然而臨到上映，全無水花，才忙不迭祭出“2017故事線”和“原班元老人馬回歸”兩大法寶，意圖力挽狂瀾。
但各種場合，幾位客串的大牌，都比吳彥祖和劉俊謙兩位電影主角更引人注目。
老將實(shí)力確實(shí)太過強(qiáng)橫。
尤其是郭富城。
縱然時隔十年，恰如主持人說，簡直完全看不出時光的痕跡。
導(dǎo)演則說，“其實(shí)我們有年輕劉杰輝的故事線，已經(jīng)寫好了，但我們要找到這么帥、這么年輕的他，還有要他認(rèn)可的版本，才能出，請大家拭目以待。”
郭富城接過話頭，“我可以做年輕的自己。”
一半玩笑，一半當(dāng)真。
但片方實(shí)則一意孤行。
套拍的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，都當(dāng)然并不會有劉杰輝的身影。
因?yàn)榧热贿@兩套電影，都以李文彬的故事為中心，早年與李文彬并無交集的劉杰輝，當(dāng)然就沒法出鏡了。
這就是文題的答案。
然這兩套電影，目測其實(shí)跌回了老派港式警匪電影的陷阱。
甚至隱去劉杰輝，又讓李文彬在槍林彈雨中大秀動作和悍勇，這實(shí)在是一個難言的敗筆。
電影上映即走勢不振，就是市場的反饋。
而導(dǎo)演甚至已經(jīng)拋出來“正在寫《寒戰(zhàn)3》劇本”的話頭，說希望大家支持《寒戰(zhàn)1994》，因?yàn)槿绻@片票房前景不好，《寒戰(zhàn)3》估計就難看到了。
這話其實(shí)耐人尋味。
以《寒戰(zhàn)3》那超乎尋常的期待值，難道還需要什么鋪墊？
那真是拍出來就能爆。
跳出港式警匪電影窠臼的《寒戰(zhàn)》IP，價值難以估量。
而以《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》來看，筆者認(rèn)為，片方和導(dǎo)演或有一定程度上的方向失誤，恐難達(dá)預(yù)期。
最好的辦法，則是重拾前作中的法治、懸疑、智斗元素，再寫香港警隊風(fēng)骨。
譬如，可以立項(xiàng)《寒戰(zhàn)1997》，引年輕劉杰輝角色入局，一改當(dāng)下側(cè)重槍戰(zhàn)、追車、動作和江湖故事的風(fēng)格，重回《寒戰(zhàn)》格局。
以此，或可期未來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
