英軍上將警告：若臺海開戰，英軍將同時打擊中俄，重點對付中國

說起當年的＂日不落帝國＂，老一輩人腦子里浮現的還是泰晤士河畔的鼎盛景象。那一艘艘冒著黑煙的鐵甲艦，那一面面飄揚在五大洲的米字旗，曾經讓不少國家膽戰心驚。

可時光荏苒，幾百年過去，倫敦城里某些將軍的腦回路，似乎還停留在維多利亞時代的懷表里，跟著秒針沒動過幾下。

去年一位剛卸任不久的英軍大佬，就在鏡頭前表演了一出＂老劇新演＂。張口就要同時叫板中俄兩個核大國，還信誓旦旦把矛頭優先對準東方。

這話一出，連英國本土的網友都在評論區集體懵圈——家里那幾條會＂趴窩＂的破船，真的打得動嗎？筆者翻完整段采訪，只想說一句：有些夢該醒了。

事情的源頭，得從英國前陸軍總參謀長帕特里克·桑德斯說起。這位老兄2022年到2024年間執掌英國陸軍，算得上是軍中元老級人物。

按理說退休了該含飴弄孫，可他偏偏閑不住。去年6月，他在自己共同主持的播客節目里拋出了一個＂重磅炸彈＂。桑德斯近日在由他共同主持的一個podcast節目表示，俄羅斯和中國有可能協作，在歐洲和印太區域同時開辟戰線、創造＂多重危機＂。

更讓人瞠目結舌的還在后頭。他直接把矛頭優先指向中國，張口就是＂英國國防部已經制定了與中俄兩國同時作戰的相關計劃＂，重點要對付中國。

桑德斯還煞有介事地畫了一張作戰路線圖。在他的劇本里，整件事會這么發展：中國一旦推進國家統一進程，美國會傾巢而出支援臺灣地區；這樣一來，駐歐美軍大規模抽調，歐洲防務出現真空。

俄羅斯趁機進犯相對容易控制的北約領土，例如占領波羅的海國家部分區域、或是挪威位于北極圈內的斯瓦巴群島，反正都是讓北約神經緊繃的敏感地區。俄羅斯隨后可仗恃自己擁有核武，測試北約是否敢啟動集體防衛機制并反擊。

筆者翻看這套劇本，感覺就像在看一部低成本好萊塢片。連鎖反應一環扣一環，最后整個北約面臨生死大考。而這一切的＂導火索＂，被他扣在了中國頭上。

劇本寫得挺花，可現實卻打臉打得啪啪響。

先看海軍這塊＂門面＂。2024年底，英國國防部承認，目前英國皇家海軍主力戰艦中只有兩艘驅逐艦可以投入使用，三分之二的驅逐艦目前仍在修理廠。

這是個什么概念？在英國皇家海軍水面艦隊現有六艘最先進的45型驅逐艦中，有四艘目前在樸次茅斯的修理廠進行改造，其中一艘驅逐艦自12年前服役以來，在修理廠待的時間比在海上待的時間還長。

更扎心的是＂自維多利亞女王統治時期驅逐艦計劃啟動以來的最低水平＂——這話不是中國人說的，是英國自己媒體說的。倫敦都保不住，還想跑8000公里外打臺海？

45型驅逐艦為啥這么不中用？毛病出在心臟上。為45型驅逐艦選擇整合式電力推進系統是在設計過程相對后期時做出的決定，并且沒有像其他主力艦那樣在岸上進行徹底測試，結果服役后一路問題不斷。

央視環球資訊廣播主編魏東旭的分析很到位。45型驅逐艦可靠性差，加之英國海軍保障與維護能力下滑，導致其作為英國海軍主力作戰能力受極大影響，遠洋部署面臨嚴重挑戰。

英國海軍此前在紅海部署過一艘45型驅逐艦，雖然也攔截了一些也門胡塞武裝所發射的自殺式無人機和導彈，但持續執行任務的能力比較弱，當彈藥消耗完畢之后，就要返回英國海軍基地進行補給。打了幾槍就得回家補貨，這種持續作戰能力，怎么跟中俄掰手腕？

新華社今年早些時候的報道更是把英國海軍的尷尬擺在了臺面上。現役45型驅逐艦可靠性堪憂且升級潛力有限，落得＂建造數量縮減50%、綜合作戰能力比預期降低30%、造價上升70%＂的局面。

數量砍一半，能力降三成，價格漲七成。這哪是搞海軍，簡直是行為藝術。

英國軍方自己也清楚不能再這么混下去。英國已正式啟動下一代主力防空反導戰艦——83型驅逐艦項目，目前已完成相關市場調研，正處于需求標準制訂階段?？稍撔团烆A計將在本世紀30年代末形成初始作戰能力，遠水救不了近火。等83型艦隊成軍，還得十多年，眼下這堆＂趴窩＂的45型，怎么去支撐桑德斯口中的＂雙線作戰＂？

桑德斯這番狠話背后，到底打的什么算盤？說白了就兩個字：要錢。

英國這幾年的國防預算捉襟見肘，軍方一直在跟議會要錢?？啥愂站湍敲炊啵瑧{什么多分給軍隊？那就得渲染外部威脅，制造緊張氛圍。中俄這兩個＂現成的假想敵＂，自然成了最好的素材。

按照媒體分析，桑德斯的言論顯然是為了配合英國政府的軍事現代化計劃，通過渲染中俄威脅爭取更多軍費撥款。這一招在冷戰時期就玩過，如今不過是換個劇本重演罷了。

可英國心里其實門兒清，真要開打，自己根本扛不住。今年4月，英國緊急牽頭召集35國開會，意圖打通霍爾木茲海峽、挽救能源困局，可這份名單卻蹊蹺地避開了中美俄三大國。英國首相斯塔默多次聲明英國＂絕不會參與＂對伊朗的進攻性打擊。

嘴上喊得震天響，真到了要動真格的時候，比誰跑得都快。

中俄兩國到底是個什么實力？就拿海軍來說，中國海軍的艦艇總噸位早就超過了英國，而且還在快速增長，空軍方面，殲-20、殲-16這些先進戰機的數量和性能，英國的＂臺風＂根本沒法比。

更關鍵的是工業能力。中國的軍工產業不僅門類齊全，而且產能巨大，一旦真有沖突，持續作戰能力和裝備補給速度，英國根本跟不上節奏，這就像拿小作坊跟現代化工廠比產量，差距是數量級的。

至于俄羅斯這邊，今年3月以來，英國首相斯塔默正式授權，允許本國武裝部隊和執法官員，在英國所有水域，對受制裁的俄羅斯相關船只實施攔截、扣押措施?？啥矸降姆粗剖冀K保持克制，核心是守住自身核心利益，根本不存在主動開辟＂第二戰場＂的意圖。桑德斯筆下那個會＂趁火打劫＂的俄羅斯，更多是想象出來的稻草人。

中方對這種炒作的回應一向得體。國防部發言人的回應就很到位：＂希望英方端正對華認知，停止渲染所謂＇中國威脅＇＂。不卑不亢，既表明立場，又避免過度反應，這是大國的姿態。

至于臺灣問題，那是中國的內政。1972年中英建交公報里，英國就明確承認了一個中國原則。這么多年過去，英國官方始終不敢突破這條紅線。嘴上的狠話再多，落到紙面上的承諾，依然是那張白紙黑字的公報。

回看這場鬧劇，桑德斯所謂的＂雙線作戰＂論，更像是一場精心包裝的預算公關秀。把中俄塑造成假想敵，把臺海描繪成火藥桶，目的不過是讓議會的錢袋子松一松。

可時代真的變了。1840年那個被堅船利炮敲開國門的中國，早已成為歷史檔案里的一頁。今天的中國，有完整的國防工業體系，有穩居全球前三的軍事力量，有任誰也撬不動的國家意志。

臺灣是中國領土不可分割的一部分，統一是大勢所趨、人心所向。任何打著＂雙線作戰＂旗號的恫嚇，最終都會被現實撞得頭破血流。帝國的舊夢該醒了，與其在鏡頭前放狠話，不如踏踏實實做點有利于地區和平的實事。畢竟，連家門口都看不住的艦隊，是托不起任何戰略野心的。