1962年，當時已經82歲的麥克阿瑟驚聞印度跟中國開戰了，趕緊寫了一篇文章，言辭犀利，觀點一針見血。

1962年，那一年的加勒比海域局勢格外緊張，蘇聯的導彈運抵古巴，美國如臨大敵，美蘇關系緊張，大戰一觸即發。

在這樣的歷史背景下， 傳來了槍聲。但這聲槍響不是來自美軍，也不是來自蘇軍，而是來自印度軍隊，他們向挑起了戰爭。

消息迅速登報，傳遍全球，遠在美國的麥克阿瑟驚聞消息，頓時坐不住了，執筆寫下了一篇言辭犀利的評論。

麥克阿瑟當時雖然已經年過八旬，但他在軍隊摸爬滾打了一生，對作戰和局勢仍有相當精準的預判。尤其是麥克阿瑟與志愿軍交過手，自然對解放軍有非常深的了解。而這種深刻的了解，源自于深刻的教訓，讓麥克阿瑟一生都無法忘記。

麥克阿瑟在1950年之前，軍旅生涯堪稱完美，人生字典里更是沒有“失敗”兩個字。太平洋戰爭期間，麥克阿瑟率領美軍難逢敵手，威名赫赫。

結果，囂張跋扈的麥克阿瑟，在對陣志愿軍時，卻在絕對優勢的情況下，接連打敗仗，一生英明盡快，繼續打下去恐怕晚節不保，被迫臨陣更換了主帥。

經歷重創之后，麥克阿瑟對自己的失敗進行了反思，但他無論怎么想也想不明白，為什么武裝到牙齒的美軍，又掌握著制空權，為何在冰天雪地中，卻打不過衣著單薄、后勤補給斷斷續續的志愿軍？

這一戰，改變了麥克阿瑟的固有認知，他終于明白了，戰爭并不是軍事優勢就能決定勝負。1962年，印度的尼赫魯和國防部長梅農夸夸其談，揚言“一個印度兵能頂十個中國兵”，態度十分囂張。正因為這種盲目自信，讓印度敢挑起戰爭。而這樣的狂妄落在麥克阿瑟眼里，麥克阿瑟非常熟悉，他當年面對志愿軍之初，也曾經這么囂張過。

印度為什么會如此盲目自信？因為印度自從1947年獨立以來，日子過的太順了。他們繼承了大英帝國在南亞的遺產，自信心開始膨脹，認為自己的實力堪比英國。

而尼赫魯當時推行“前進政策”，野心不斷膨脹，開始在中印邊界不斷設立蠶食性的哨所。尼赫魯在賭，他賭中國正處于困難時期，絕不敢大規模動武。從尼赫魯的做法可以看出，他想趁火打劫。

一來是中國當時處于困難之中，生活尚且面臨很大的困難，想要出兵打仗更是難上加難。而且，當時國際局勢十分復雜，美蘇關系緊張。尼赫魯就是看中了這一點，認為美蘇不敢在這個時候輕舉妄動，而沒有美蘇參與的情況下，尼赫魯有信心打贏這一仗。

從這個角度來看，尼赫魯的軍事思想其實還停留在甘地時代的非暴力不合作運動上。他以為，只要我表現得足夠強硬，只要我占領了道德高地，就能占到便宜。

對此，麥克阿瑟看穿了尼赫魯注定失敗，因為麥克阿瑟很清楚，解放軍的紀律性非常強，作戰意志更是無人可比，這是兩萬五千里長征淬煉出來的軍魂，世界上沒有哪支軍隊能做到更好了。

至于印度的國防部長梅農，則是典型的西式精英，為人剛愎自用，極度自負。梅農大肆宣傳，印度軍隊在各方面都處于領先。這種荒謬的言論，根本無法騙過麥克阿瑟，因為當年的美軍比志愿軍的武器裝備領先太多了，最終不還是吃敗仗嗎？

而且，梅農的這種說法，根本就站不住腳。但這種言論在印度國內，卻蠱惑了不少人，甚至連基層軍官都對此深信不疑。由此可見，梅農的狂妄自大，已經對印軍產生了不小的影響，讓傲慢的情緒在軍隊中開始蔓延。

可實際上呢？印度的后勤補給非常差，在海拔高達幾千米的克節朗河谷，印度士兵甚至都解決不了溫飽問題。他們在中方的眼皮底下設立哨所，戰術位置極差，一旦開戰，這些突出且孤立的哨所很快就會被逐一拔出。

當中國邊防部隊發起反擊時，印度在戰前鼓吹的一切，瞬間就被摧毀了。中方戰術得當，行動迅猛，打得又快又狠，在高原高寒地帶展現出多兵種協同作戰，以及強大的機動能力，不僅讓新德里傻了眼，也讓全世界為之驚嘆。

印軍很快就迎來了大潰敗，尼赫魯再也沒有了此前的囂張氣焰，開始在絕望中四處求助。在這個時候，讓尼赫魯感到更加意外的情況出現了，中國不僅宣布全線停火，而且主動后撤。

按照一般的戰爭邏輯，乘勝追擊、擴大戰果才是王道。但北京的決策層卻有著常人難以企及的冷靜。

麥克阿瑟對這一步棋的評價極高。他認為，中國對戰爭節奏的控制力，已經達到了極高的境界，他們知道什么時候該收手。尼赫魯在1964年黯然離世，而也成此戰的替罪羊，在戰后因為這一戰退出政壇。

經此一戰，麥克阿瑟對中國軍隊的認識更加深刻了，也更加確定中國軍隊的強大。而那句“誰想和中國陸軍開戰，誰就是有病”的話，也成了對中國陸軍強大的高度概括。

麥克阿瑟用他半生的榮辱得失，看透了中印邊境戰爭背后的走向。他在文章中一陣見血的評論，卻沒能讓尼赫魯認清現實，最終吞下失敗的苦果。

事實上，不論什么時代，只要有人試圖在邊境挑起戰爭時，他們都應該去讀一讀麥克阿瑟的這篇文章，從他在晚年的反思中，汲取教訓。