澳大利亞一邊派外長訪華，一邊派軍艦參加“肩并肩”演習(xí)，還虎視眈眈覬覦中企海外港口，說一套做一套，中方也不慣著，外長前腳剛走，中企就把澳政府告上國際法庭。

據(jù)多家澳媒報(bào)道，上周，嵐橋集團(tuán)已向世界銀行國際投資爭端解決中心（ICSID）提交了仲裁申請，正式啟動(dòng)法律程序，不許澳方以國家安全為由強(qiáng)制收回達(dá)爾文港。

達(dá)爾文港

此番中企訴諸法律，是被逼到了墻角。10年前，澳政府以5.06億澳元的價(jià)格，把達(dá)爾文港租給嵐橋集團(tuán)99年。然而，這十年來達(dá)爾文港并不寧靜，至少三次被無端審查，但結(jié)果無一例外，不存在所謂的國家安全風(fēng)險(xiǎn)。

阿爾巴尼斯上臺(tái)后，雖然嘴上說著要緩和關(guān)系，手里卻一直沒停下動(dòng)作，和嵐橋集團(tuán)談判、物色本土收購方，還幾次三番放風(fēng)必要時(shí)會(huì)強(qiáng)迫中企交出經(jīng)營權(quán)。一邊是大選時(shí)的承諾，一邊是白紙黑字的商業(yè)合同，權(quán)衡之下，決定把契約精神拋在一邊。

原因不外乎兩個(gè)，一方面是迎合美國的遏華戰(zhàn)略，這里正對美軍軍事防區(qū)，另一方面則是利益。財(cái)報(bào)顯示，嵐橋集團(tuán)運(yùn)營的達(dá)爾文港上一財(cái)年剛剛實(shí)現(xiàn)盈利960萬澳元，而前一年度還虧損3700萬澳元。

澳總理阿爾巴尼斯

換句話說，港口虧損的時(shí)候，澳方默不作聲，中企花了十年把港口從泥潭里拉出來，剛剛見到回頭錢，澳方就跳出來要求“收回”。這種做法在道義上是欠妥的，在法理上更加站不住腳。但西方國家向來不看重信義，這一點(diǎn)嵐橋集團(tuán)深以為然，于是決心先行一步，搶在澳方動(dòng)手之前，直接一紙?jiān)V狀，把澳大利亞告上法庭。

需要指出的是，嵐橋此番訴訟并非虛張聲勢，《中澳自貿(mào)協(xié)定》明確規(guī)定了投資保護(hù)條款，包括公平公正待遇、非歧視性待遇以及征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。澳方若以“國家安全”為由強(qiáng)制收回港口，必須要自證其行為合理合規(guī)。但十年三次審查都沒結(jié)果，若突然有改變，恐怕沒人會(huì)相信。而一旦爭議進(jìn)入裁決通道，澳方面臨的就不僅是一紙判決，而是基于近90年預(yù)期收益的巨額賠償。澳洲本土專家也警告，若政府執(zhí)意剝奪嵐橋的港口租賃權(quán)，仲裁訴訟幾乎是板上釘釘。

中澳外長

澳方的反應(yīng)很有意思，對于中企的行為，基礎(chǔ)設(shè)施兼交通部長凱瑟琳·金表示“失望”，聲稱政府一直“本著誠意”談判。但誰都看得出，澳方明顯是想以強(qiáng)壓人，一邊說要“商業(yè)回購”，一邊放風(fēng)要強(qiáng)制收回，但問題是，嵐橋集團(tuán)多次強(qiáng)調(diào)，“無意出售港口”。此次嵐橋集團(tuán)選擇訴諸國際法庭，就是要戳破澳方假面具，如果澳方真的尊重契約，何必以強(qiáng)制收回作為談判籌碼？

再看外交層面，黃英賢4月底訪華時(shí)可謂誠意滿滿，堅(jiān)持一個(gè)中國政策、愿同中方共同維護(hù)國際規(guī)則、確保能源安全、促進(jìn)世界和平穩(wěn)定。但同一時(shí)間，澳方還參與了美菲“肩并肩-2026”聯(lián)合軍事演習(xí)，針對目標(biāo)不言而喻。一邊對華求合作，一邊在南海配合軍事施壓，這種兩面手法，已經(jīng)成了澳大利亞的拿手好戲。

荷蘭強(qiáng)搶安世

所以，嵐橋集團(tuán)的仲裁，也算是對澳方兩面派的直接回應(yīng)，既然要基于國際規(guī)則，那就上國際法庭說道說道。

而嵐橋集團(tuán)的做法也不只是為了自己，過去，面對東道國以“國家安全”為由的歧視性措施，中企往往選擇低調(diào)處理，擔(dān)心矛盾激化影響其他項(xiàng)目，但隨著美西方國家目的越發(fā)赤裸，荷蘭、巴拿馬、英國等，都出現(xiàn)強(qiáng)搶中企海外利益的做法，我們必須未雨綢繆，不能總是被動(dòng)應(yīng)對。關(guān)于這場訴訟的結(jié)果有待觀察，但它本身要告訴外界：中企有決心、有能力也有意愿，在國際舞臺(tái)上捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。