“房間里，有兩個大人了”。

終于可以留言評論啦，歡迎大家向筆者拍磚

科技戰(zhàn)剛開始的時候，三個系統(tǒng)最早承壓。

科技衙門系統(tǒng)下的各路研究院所，各種強(qiáng)調(diào)困難，各種不想擔(dān)責(zé)。教育衙門系統(tǒng)下的各路大學(xué)，不但強(qiáng)調(diào)困難不想干，還要放出各路“專家教授”，強(qiáng)調(diào)“東西方差距山大”，“盲目追趕是大煉鋼鐵”，各種陰陽怪氣暗示，應(yīng)該回談判桌再松松脊柱。

只有工信衙門麾下的一票“沒資格分國家科研經(jīng)費(fèi)”的各路企業(yè)，倒是二話不說頂上去，叮咣亂戰(zhàn)三年，反倒是用開源這招，最終跟美國人二分天下。

以前說，寒門多孝子，富養(yǎng)多敗兒，這幾個衙門倒是大差不差。

但科技衙門和教育衙門再敗兒，跟錢莊衙門比起來，他們那還真算的上是“孝”。

咱們一些錢莊，對于美國人的指令，那是執(zhí)行的比美國銀行更加到位，更加忠誠。甚至忠誠到特首都都沒有賬戶可用的程度。

幾年前某島亂流，對于堅決執(zhí)行政策的特首，美國人是下了制裁令的。結(jié)果某島各路中資錢莊，嚴(yán)格執(zhí)行美國的指令，讓堂堂特首都沒有賬戶可用。特首每月20萬薪俸，沒法存錢莊，現(xiàn)鈔堆疊，家里搞得如同沙田馬場的投注柜。

日韓英法德，面對美國人，腿肚子發(fā)軟，如此這般還能理解，咱們炮利船堅，本土也沒有美軍基地，竟然也如此執(zhí)行美國人的命令，美元霸權(quán)能不堅固？

幸而，這一切似乎要發(fā)生改變了。

5月2日，商務(wù)衙門正式發(fā)布禁令，所有實(shí)體，禁止執(zhí)行美國人對5家別稱“茶壺?zé)捰蛷S”的主要煉化伊朗原油的民營煉廠的制裁措施。提出三個不得：“不得承認(rèn)、不得執(zhí)行、不得遵守”。

這是咱們第一次在金融領(lǐng)域?qū)γ绹慕鹑陂L臂管轄進(jìn)行反制，也是美國人冷戰(zhàn)后長臂管轄四十年從無失手的第一次碰壁。

原本連特首都沒有賬戶，到超大型煉化企業(yè)整體隱蔽，短短幾年，滄海桑田，原本最后排的，這次上了硬剛的一線。

這種變化，別說咱們感到驚訝，海外媒體更是各種“莫名驚詫”。

路透社連發(fā)兩文，一方面強(qiáng)調(diào)，這種反制“史上首次”，“首次援引反制裁法”有可能對全球的金融和貿(mào)易體系產(chǎn)生歷史性的沖擊。另一方面還不忘“理中客”，說什么這種“反制不負(fù)責(zé)任，把企業(yè)夾在兩個大國法制夾縫中無所適從”，頗有一種潑婦罵街遭到反嗆，馬上地打滾，“他們竟然敢罵我”的即視感。

華爾街日報更是“動了感情”，這名一看就是華裔的作者，上來就指責(zé)東方，竟然敢在大領(lǐng)導(dǎo)會面之前反手抽美國一記耳光，簡直是破壞和諧氣氛的“戰(zhàn)狼”行徑。字里行間全是“都是黃皮膚，你們怎么敢見到洋人非但不跪，還敢還手”

另一篇報道則指出，“現(xiàn)在房間里有兩個大人了”。把這次對長臂管轄的反制和之前Manus出售交易被叫停聯(lián)系起來，指出東方現(xiàn)在從見招拆招，到主動出擊，美國過去四十年中從未遇到如此正面對抗和挑戰(zhàn)。

彭博社稍微冷靜一點(diǎn)，仔細(xì)分析了東方的錢莊規(guī)模及在全球貿(mào)易中的地位，得到一個“如果美國反制這些拒不執(zhí)行禁令的金融企業(yè)，有可能造成全球范圍的劇烈動蕩，影響可能比肩甚至超過關(guān)稅戰(zhàn)”，因此“冷處理”的可能性更大。

部分美國媒體甚至開始“辯經(jīng)”，認(rèn)認(rèn)真真的討論，是否依法進(jìn)行阻斷反制，算是破壞國際秩序？美國向來都是用法律打別人，現(xiàn)在被別國法律給糊了一臉，感覺“法律”也不那么神圣了。

日韓媒體則是另一個畫風(fēng)，基本上都是曹操見到敢跟董卓叫板“我劍未嘗不利”的袁紹，感嘆“人怎么可以有種成這樣”的畫風(fēng)。

一些日媒甚至委婉暗示，美國人把能源搞得這么貴，日本只能跟隨美國，但隔壁敢于跟美國翻臉獲得大量廉價能源，這工業(yè)競賽還怎么打？

最會陰陽怪氣的日經(jīng)，昨天還特地刊了一篇文章，“今天的日本還能像田中角榮對美說不嗎？”，只剩“羨慕嫉妒恨”。

韓國媒體跟日本差不多，只是酸氣略微輕了一點(diǎn)，再加上一點(diǎn)“擔(dān)憂”。韓國因?yàn)閮?nèi)存火爆，正在全民發(fā)財，異常擔(dān)心在半導(dǎo)體行業(yè)中也遇上這種神仙打架，小鬼遭殃的劇本。

總之，友邦驚詫，瞠目結(jié)舌。

但不管屁股多歪斜，文風(fēng)多陰陽，這些報道似乎都指向了一個事實(shí)，如果美國的禁令可以被阻斷，那么美元作為石油結(jié)算貨幣的威信是否事實(shí)上受到了動搖？

這事還不像薛定諤的霍爾姆斯海峽，不能光靠發(fā)帖就能“搞定”，如果不能完美解決，難以蒙混過關(guān)。

如果在石油行業(yè)可以動用這種手段，那么在其他行業(yè)，是否也能復(fù)制？是否美國的制裁工具箱正在失效？

這次還不像薛定諤的霍爾木茲海峽，嘴上說幾句“解封”，小弟們就能相信。

老大出門鏟事兒，結(jié)果被人拍回來了，后邊這隊(duì)伍，可真不好帶了。

風(fēng)大浪高，也可關(guān)注筆者微博賬號 @二魚三餅

已打賞的朋友，記得后臺聯(lián)系筆者，加入VIP讀者群