河北
作者：朱方清
寫下這個標題，我感覺是冒有風險的。但非此又不足以聊表胸臆。
因為昨晚同濟大學一則情況通報，給了我相當?shù)拇碳ぁ＿@份通報是針對該校教師王某相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映及其學術(shù)問題所作的調(diào)查和處理。
被質(zhì)疑的論文為2025年1月發(fā)表于《自然》期刊的“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。論文第一作者金某某，為同濟大學高等研究院研究員；通訊作者王某，為同濟大學生命科學與技術(shù)學院院長。
經(jīng)查，該篇論文中14張圖表分別存在學術(shù)不端、記錄方式不規(guī)范、重復(fù)及誤用情況。王某對實驗數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量失察失管，未盡到通訊作者對論文數(shù)據(jù)真實性和可重復(fù)性等方面的應(yīng)盡責任。
依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，免去王某生命科學與技術(shù)學院院長職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務(wù)晉升、科研項目申報、評獎評優(yōu)等資格24個月。解除金某某與學校高等研究院聘用關(guān)系。
一篇論文學術(shù)不端，涉事院長免職降級，研究員直接解聘，這力道不可謂不大。
而從教育科普博主“耿同學講故事”于2026年4月中旬發(fā)起實名舉報，到同濟大學4月16日宣布成立專項調(diào)查組展開核查，到發(fā)布處理結(jié)果歷時不足月，這速度不可謂不快。
同濟大學還表示以此為鑒，舉一反三，組織開展專題教育，持續(xù)深化求真務(wù)實、嚴謹治學的科研作風建設(shè)，足見其絕非虛言，值得信賴和期待。
無怪饒毅教授也在第一時間熱情點贊，稱在很多單位長期護短而損害國家利益的情況下，同濟大學公開嚴肅處理學術(shù)造假，開了一個很好的頭。
相信到此，很多人都會和我一樣，回望長安，打量那所和“同濟”一樣同屬中國“雙一流”的西北大學。
勿?諱言，“同濟”在綜合實力及全國聲譽上領(lǐng)先西北大學。但在維護學術(shù)尊嚴、處理學術(shù)不端方面，他們以及更多的大學都秉持著相同的標準，不應(yīng)存在各自的刻度甚至鴻溝。
然而就在近期，在一場涉及“賈淺淺事件”的相關(guān)質(zhì)疑舉報和公眾關(guān)切的氛圍中，西北大學卻做出了令人失望的反向選擇。
公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復(fù)發(fā)表表示質(zhì)疑，并非無端揣測，而是有著大篇幅逐段逐句的原文比對和標注，就此進行查實會有多難嗎，為何事發(fā)多時，尤其西北大學宣布成立工作專班開展調(diào)查迄今已近一個月，卻遲遲看不到下文？
早在4月12日，人民網(wǎng)觀點頻道"金臺巖"就發(fā)表重磅文章，從標題到內(nèi)容，無不寄予了官媒希望事件早日得出客觀結(jié)論的鮮明立場，同時也傳遞出輿論的監(jiān)督之力。
然而時至今日，無論當事人賈淺淺或其父賈平凹，還是西北大學及其相關(guān)機構(gòu)，都很是氣定神閑，無聲無息。
但不知西北大學及相關(guān)人等，到底要把事件之謎團捱到啥時候。
或因當事主體與機構(gòu)十分篤信某個成語：“為尊者諱”？
誠如饒毅教授所說——高等學校和科研機構(gòu)，應(yīng)該成為新時代最誠實的群體。要不然，我們不能承擔我國傳統(tǒng)的預(yù)期：為人師表。
學術(shù)為天下之公器，與公共利益緊密相連。每一個身處學術(shù)體系、占用學術(shù)資源的人，都理應(yīng)接受公眾的監(jiān)督與追問，其學術(shù)誠信更是不容置喙的底線。
此番同濟大學作出表率了，
西北大學還會噤聲下去嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
