在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您下次繼續閱讀相關文章，您的認真閱讀是我們最大的動力。

很多人回頭看李雙江這一家，總愛把重點放在后來那樁轟動一時的案子上，可真要把線往前拉，你會發現真正讓人發冷的，不是事情鬧大那一刻。

而是早在鬧大之前，這個孩子身上的毛病就已經一點點冒出來了，只是每一次都沒有被真正掐住。

每一次都有人替他往下兜，所以到最后，事情不是突然失控，是一路放任之后終于收不住了。

李雙江和夢鴿原本都是站在臺上的人，一個是成名很早的歌唱家，一個后來也成了國家一級演員。

這樣的一對夫妻，放在當年，外界看的就是藝術之家，就是名望、資源、體面都不缺的那種家庭。

而他們1990年結婚，年齡差一直也是外界反復提起的話題，后來又在1996年有了這個來得很晚的兒子。

這種“老來得子”的家庭心態，本身就特別容易把孩子推到全家的中心位置上。

問題也就從這里開始，孩子來得太晚，父母盼得太久，很多本該有邊界的地方就慢慢沒了，舍不得管，舍不得罵，舍不得讓他受一點委屈。

外人看是疼，真落到教育上，其實就是把“規矩”這兩個字一點點撤掉了。

這個孩子從小確實被鋪了很多路，學書法，學鋼琴，練冰球，也上過節目，履歷看上去很亮，像是被按著“優秀模板”去養大的。

可一個孩子最后能不能站住，從來不只看他會多少東西，更看他心里有沒有怕，知不知道什么事不能做，做錯了是不是要付代價。

外界后來老說“慣子如殺子”，這話聽著重，可放在這家身上，不算夸張。

因為2011年的那次無證駕駛、毆打他人，其實就已經把問題擺得很明白了，當時李某某因為這件事被收容教養一年，事情鬧得不小，社會討論也很多。

連人民網當年都直接把話挑明了，說這是“坑爹也被爹坑”，意思已經很直白了，孩子當然有錯，可一路把他慣成這樣的大人，也脫不開責任。

最讓人后背發涼的，不是他那一次動手，而是事情發生以后，這個家給出的反應，還是老路子，還是先想辦法擺平，先去補鍋，先把眼前這一關混過去。

而不是借著這一次狠狠把他掰回來，2013年前后的不少評論文章也都在說同一件事。

李天一不是一天變成那樣的，是長期的縱容、袒護、錯誤示范，把他心里那根該有的弦磨沒了，讓他越來越相信，自己做錯了，總有人替他收場。

所以2013年那起強奸案出來的時候，外界真正震住的，不只是案情本身，而是一種“果然還是到了這一步”的感覺。

因為同年9月26日，法院以強奸罪判處李某某有期徒刑十年，這已經不是一句年輕、沖動、叛逆能夠糊弄過去的事了。

這一下等于把前面所有被輕輕放過去的錯誤，全部連本帶利地拽了回來，也把這個家多年教育里的窟窿一下撕到了最大。

案子之后，夢鴿頻頻出面為兒子辯護，這一點在當年的報道里也寫得很清楚，而輿論之所以后來一直對她意見很大，也不只是因為她是母親。

誰都知道母親護孩子是本能，可問題在于，護到不看對錯，護到越過最基本的是非線，甚至把所有力氣都用在替孩子開脫上。

那就不是愛了，是害，新浪當年一篇文章說得其實很直，說家長最常見的一種心理，就是怎么都不愿相信自己的孩子犯了罪，這句話放在夢鴿身上，幾乎像是量身寫的。

說得更直接一點，這家后來走到那一步，不是因為沒文化，不是因為沒資源，也不是因為父母沒見識。

偏偏相反，正因為他們什么都有，才更容易生出一種錯覺，覺得自己能擺平，覺得孩子出點事還有余地，覺得路總歸有人能鋪，可教育最怕的就是這種“我兜得住”的幻覺。

因為孩子一旦從小就在這種環境里長大，他學到的就不是約束，是特權，是出事以后總會有人站出來替他擋。

后來李某某刑滿釋放，名字也改回了李冠豐，這些年圍繞他們一家的各種傳聞很多，真真假假摻在一起，可能對得上的硬信息其實不多，比較清楚的還是那幾件事，案子是真的。

十年刑期是真的，家里這些年低調下來也是真的。

至于網上那些一會兒豪賭、一會兒揮霍、一會兒高齡還債的說法。

所以這件事最該讓人記住的，從來都不是什么豪門跌落，也不只是一個“星二代闖禍”的獵奇故事，它真正扎心的地方，是把很多家庭里最常見、也最容易被忽視的毛病。

推到了極端處給人看，小時候打人說是有個性，頂嘴說是聰明，惹禍說是孩子氣，闖了事總有人替他講情，替他賠禮，替他掃尾。

這樣養出來的孩子，長大以后出大事，不是偶然，是遲早，而父母最后最痛的，也不是外界怎么罵，是終于發現自己過去以為的疼愛，原來一直在把孩子往壞處送。

說到底，李雙江和夢鴿這一家的教訓，沉的地方就在這，資源再多，名氣再大，家里再有體面，孩子要是從小沒被教會敬畏，沒被教會收住自己，沒被教會錯了就要認。

越線就要挨罰，那前面那些光鮮東西，最后都可能變成替災禍鋪路的墊子，而“慣子如殺子”這句老話，放到今天再看，還是硬，還是準，也還是扎人。

參考資料：

《李雙江從藝從教60周年師生音樂會成功舉行 歌唱家夢鴿同臺獻唱》(封面新聞)