《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》

家屬常見(jiàn)法律問(wèn)題答疑與程序認(rèn)知

第29問(wèn)：一直處于走讀或者責(zé)令候查狀態(tài)，是否意味著不會(huì)被留置、案件快結(jié)束了？

【張律師解答】

不意味著。走讀本來(lái)就不是法定的終局狀態(tài)，責(zé)令候查也只是“人在外面接受調(diào)查”的正式措施，并不排除后續(xù)因案件推進(jìn)或者嚴(yán)重違反法定義務(wù)而轉(zhuǎn)為留置。現(xiàn)行《監(jiān)察法》明確規(guī)定，被責(zé)令候查人員違反法定義務(wù)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以依法予以留置；如果案件調(diào)查中已符合留置條件，也可能從走讀、責(zé)令候查升級(jí)為留置。

【法律上怎么規(guī)定】

第二十三條規(guī)定了責(zé)令候查的義務(wù)和違反后的留置后果；第二十四條規(guī)定了留置條件。把這兩條放在一起看，就能明白一個(gè)基本邏輯：責(zé)令候查不是留置的對(duì)立面，而是不同階段、不同條件下的不同措施；案件條件變了，措施就可能變。

【家屬現(xiàn)在最該做什么】

家屬不要拿“時(shí)間拖長(zhǎng)了還沒(méi)留置”來(lái)給自己做確定性判斷，更應(yīng)該看三個(gè)東西：談話(huà)內(nèi)容是不是越來(lái)越具體；外圍取證、財(cái)產(chǎn)查控有沒(méi)有升級(jí)；當(dāng)事人是否嚴(yán)格遵守責(zé)令候查要求。與其猜“會(huì)不會(huì)留置”，不如先把已知邊界守住。

【哪些事不要急著做】

不要把“還沒(méi)升級(jí)”看成“以后不會(huì)升級(jí)”；也不要因?yàn)闀簳r(shí)在外，就開(kāi)始隨意外出、聯(lián)系有關(guān)人員、變更住處聯(lián)系方式卻不報(bào)告。

【風(fēng)險(xiǎn)提醒】

這種狀態(tài)最容易讓家屬掉進(jìn)“半放松半僥幸”的坑里。越是看起來(lái)還沒(méi)走到最重那一步，越不能把法定邊界看輕。

【專(zhuān)欄作者簡(jiǎn)介】

張智勇，全國(guó)優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會(huì)主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）。 深耕刑事法律實(shí)務(wù)29年，張智勇長(zhǎng)期聚焦行賄類(lèi)、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實(shí)戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的西南地區(qū)專(zhuān)門(mén)從事刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，張智勇親自參與辦理各類(lèi)重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟(jì)類(lèi)刑案500余件，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑案超5000件，多起案件獲評(píng)“年度十大刑事辯護(hù)經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實(shí)戰(zhàn)之外，他堅(jiān)持“法理與實(shí)務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅(jiān)持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線(xiàn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)撰寫(xiě)的《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》、《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》等實(shí)務(wù)成果，為重大刑事案件精細(xì)化辯護(hù)提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅(jiān)持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬(wàn)。面對(duì)這份海量的社會(huì)關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會(huì)責(zé)任與執(zhí)業(yè)鞭策。通過(guò)持續(xù)輸出專(zhuān)業(yè)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認(rèn)知，傳遞法律的溫度與力量。