弗吉尼亞州最高法院否決了新的國會選區劃分方案，共和黨取得勝利

5月8日——經選民批準的選區劃分方案，本可以幫助民主黨在美國眾議院贏得至多四個新席位。

弗吉尼亞州最高法院周五裁定，該州不能使用選民批準的新國會選區劃分圖來幫助民主黨在美國眾議院獲得多達四個新席位，這使得共和黨在 11 月中期選舉前取得了重大勝利。

法院以 4 比 3 的裁決認定，該州議會在批準該地圖時沒有遵循適當的憲法程序，而選民上個月在全民公投中通過了該地圖。

法院寫道：“這種違憲行為無可挽回地玷污了由此產生的全民公投結果，使其喪失了法律效力。”

這項裁決對民主黨在全國范圍內對抗共和黨執政州批準的選區劃分不公的努力是一次挫敗，這些不公可能會導致民主黨眾議員被趕下臺，并增加唐納德·特朗普的盟友在11月中期選舉中保住國會下議院多數席位的可能性。

德克薩斯州、北卡羅來納州和密蘇里州已經通過了新的選區劃分方案，該方案可能導致多達七名民主黨人失去其選區席位；而民主黨領導的加利福尼亞州的選民也批準了一項新的選區劃分方案，該方案可能會使共和黨失去多達五個席位。

共和黨人對法院的裁決表示歡呼，特朗普稱其為“共和黨和美國的巨大勝利”。

負責協調眾議院共和黨競選活動的全國共和黨國會委員會主席理查德·哈德森表示：“弗吉尼亞州民主黨人操縱選區劃分的腐敗陰謀在法庭上被粉碎，恢復了公平，保護了弗吉尼亞州的未來?！?/strong>

共和黨全國委員會主席喬·格魯特斯說：“民主黨人剛剛明白，試圖操縱選舉只會讓他們失敗。”

該案的爭議焦點在于，弗吉尼亞州的民主黨領導人在實施新選區劃分方案時是否遵守了州憲法。該方案要求擱置選民在 2020 年批準的一項憲法修正案，該修正案旨在在這個傾向于民主黨的州設立一個兩黨組成的選區重劃委員會。

弗吉尼亞州憲法規定，任何修正案都必須由州議會兩院通過，然后在州議會下院（眾議院）席位選舉后的下一屆會議上再次獲得批準。

2025 年 10 月，民主黨占多數的州議會首次批準了該修正案。就在一個月后，民主黨人阿比蓋爾·斯潘伯格當選州長，選民擴大了民主黨在眾議院的多數席位。

今年1月，州議會再次通過了這項修正案。隨后，民主黨人提出了新的選區劃分方案，該方案可能導致該州五名共和黨眾議員中除一人外全部失去席位。在4月的全民公投中，選民以52%贊成、49%反對的結果通過了這項憲法修正案。

但共和黨人提起訴訟，最高法院審理此案期間，公投結果很快被擱置。大法官們在裁決中指出，“州議會首次通過這項憲法修正案提案時，選民們早已開始在2025年大選中投票”，并指出提前投票于9月19日開始，但州議會直到10月31日才批準該修正案。

“這種違規行為無可挽回地破壞了由此產生的全民公投的公正性，并使其無效，”法官們寫道。

民主黨人譴責這一裁決，并指責弗吉尼亞州最高法院推翻了該州選民的民意。

“今天，四位未經選舉的法官決定無視選民的意愿，”眾議院民主黨競選機構——民主黨國會競選委員會主席蘇珊·德爾貝內說?！斑@是一個挫敗，它向美國民眾傳遞了一個可怕的信息——權貴階層會不擇手段地讓你們噤聲?！?/p>

眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯表示：“推翻整個選舉結果的決定是史無前例的、不民主的，不能被接受?！?/p>

“我們正在探索所有可能的途徑來推翻這一令人震驚的決定，”他補充道。

斯潘伯格表示，她對這一裁決感到“失望”，但她計劃“專注于確保所有選民都能獲得必要的信息，以便在今年11月的中期選舉中發出自己的聲音，因為在這些選舉中，我們——選民——將擁有最終決定權”。

弗吉尼亞州的這項決定出臺之際，由共和黨領導的南方各州正爭相重新劃分國會選區。此前，美國最高法院的一項裁決削弱了《投票權法案》，允許立法者拆分以黑人為主的選區，而這些選區的選民往往傾向于支持民主黨。

佛羅里達州共和黨州長羅恩·德桑蒂斯上周也簽署了一項新的國會選區劃分法案，預計這將使四位民主黨人更難贏得連任。

根據弗吉尼亞州現有的選區劃分，民主黨仍有可能在11月的大選中從共和黨手中奪取眾議院席位。珍·基根斯（Jen Kiggans）在弗吉尼亞海灘附近以及羅布·威特曼（Rob Wittman）在州府里士滿郊外的選區，被認為對民主黨候選人來說都有可能獲勝，因為特朗普的支持率低迷，民調顯示選民在普選中越來越傾向于民主黨候選人。