真主黨改變戰術，損失2500人卻越打越猛，以色列被狠狠打臉

真主黨并不只是抵抗，從嚴格的軍事意義上說，它正在重塑戰爭本身的語法，依照會隨著時間、地形和具體情勢變化的靈活交戰規則作戰。

這里既沒有人們熟悉的固定防御，也沒有一種明確而靈活的防御方式。按照軍事手冊定義的突襲和火力支援模式，也并不存在。今天南部的一切，都和過去不同，而這種變化并不是在幾十年里慢慢發生的，而是在一年多一點的時間里迅速完成的。

以色列一側對此的反應則是明顯的震動，伴隨著定居者、軍方、安全機構和政治領導層之間不斷出現的指責、質疑，甚至嘲諷。只有“�；稹睍簳r緩解了這種震動，也給占領軍爭取到了所需的作戰喘息空間。真主黨軍事指揮官承認，組織從敵人身上學到了很多。在他們看來，伊斯蘭世界那句廣為人知的格言“智慧是信士失落的財產”，為研究以色列的作戰方法、加以吸收，并在某些領域反過來走在前面，提供了正當性。

一名安全消息人士向《搖籃》解釋說，在2024年9月23日至27日的“北方之箭”行動中，以色列采用了美國軍事理論家約翰·沃登三世提出的“五環”原則。這成為行動策劃和執行最清晰的概念框架，因為這次行動從來不只是戰術打擊，其目標是對敵方的作戰和恢復能力造成系統性影響。

實際的經驗是：如果把打擊納入一個同步、整合的整體計劃之中，分散的戰術勝利就能轉化為戰略效果。這個整體計劃針對的是敵方的權力結構這一整套相互關聯的系統，而不是隨機或孤立的目標：指揮體系、情報網絡、后勤結構、平民支持基礎以及野戰部隊。

在沃登看來，戰爭并不只是兩支軍隊之間的對抗，而是一個從內部拆解敵方體系的過程。

以色列正是從這一前提出發，建立起一個由情報搜集、精確時機把握以及不同手段協同組成的整合執行結構。

首先，實時情報——包括衛星圖像、空中和地面偵察、信號情報以及人力情報——讓打擊策劃者能夠動態掌握目標分布和補給鏈條。

這些信息被用來組建同步打擊包，包括空襲、導彈打擊和精確制導攻擊，目標是在一個很短的時間窗口內擊中指揮和通信節點、彈藥庫以及補給路線，從而限制敵人重新組織的能力。

第三，以色列繼續通過持續的情報活動和不間斷的監視鞏固戰果，打擊補給網絡，阻止敵人在恢復窗口內重建作戰能力，并讓任何重新部署都必須付出政治和作戰代價。

以色列攻擊在戰場上的影響，不能脫離其政治和社會層面來理解。削弱敵方能力，可能引發內部政治變化：民眾壓力、聯盟裂痕，或者地方力量平衡的變化。

這些變化隨后又可能生成地區層面的連鎖反應，影響攻擊方自身維持行動的能力。這正是以色列押注的額外結果，但它什么也沒有得到。

在他的理解里，貝卡谷地與其說是政治象征，不如說是社會存在、后勤、融資和走私路線的縱深區域；而巴勒貝克——赫爾梅勒則構成真主黨的“戰略后方”，那里有訓練中心、武器儲存點、大馬士革——巴勒貝克補給軸、導彈生產車間和火箭彈倉庫。

他還主張打擊真主黨的福利網絡，加強美國主導的政治戰，取締該黨，解除其部長職務，關閉伊朗駐黎巴嫩大使館，對貝魯特施加海灣國家的經濟壓力，并鼓勵黎巴嫩內部出現替代真主黨壟斷的力量。

對這場攻勢的認真評估，不能只看火力或后勤，還必須把社會和政治指標納入其中。這些指標決定了，打擊創造出的窗口能否轉化為敵方立場的持久變化，還是只會成為一個很快耗盡的短暫缺口。

原本，上述一切都應該導向下一場戰斗中的輕松勝利，至少也應該是一場輕松而迅速的戰斗，而不是在近一個半月里重復2024年以色列軍隊面對的同一場景——士兵、裝備和車輛不斷消耗，只為了鞏固占領方以為已經翻篇的現實。

值得注意的是，以色列試圖在2026年重復同樣的行動方式，“但它犯了幾個錯誤”，一名抵抗力量軍事消息人士告訴《搖籃》。第一個錯誤，是它堅信“北方之箭”以及隨后15個月里的數千次打擊，已經讓真主黨元氣大傷，幾乎無法在后續任何沖突中站穩腳跟。

以色列軍方官員告訴《馬考》：“我們可以在真主黨沒有被解除武裝的情況下結束當前戰事。”他們還補充說，拆解這個組織是“一個會隨著時間推進而實現的戰略目標，而且不只靠軍事手段”，還需要經濟壓力、真主黨與伊朗切斷聯系、黎巴嫩內部壓力以及政治安排。

一名高級軍官說得更直白：要解除真主黨的武裝，以色列就必須“占領整個黎巴嫩，并逐村推進”，并補充說，“解除真主黨的武裝并不是戰爭目標�！�

因此，軍方強調在設定目標時要保持“謙遜”。新的戰略轉而聚焦于通過大規模摧毀邊境村莊第一線的基礎設施，來制造一種類似安全帶的局面，這與加沙地帶采用的“黃線”模式相似。其目的，是阻止居民在任何協議中返回這些地區，尤其是那些被真主黨用來發射火箭彈和發動襲擊的地點。

她認為，這種失敗既體現在意圖判斷上——也就是敵方在多大程度上被震懾，是否還會進入新一輪沖突，以及威懾如何影響其領導層決策——也體現在能力判斷上，包括其恢復導彈生產、武器和軍事力量的速度。

在審視當前戰斗、回答這場持續戰爭提出的緊迫問題之前，有必要先回顧一下它發生前的局勢。

這一敘述依據的是與真主黨戰士及部分幸存于上一場戰爭的指揮官進行的特別現場會談。

他們還面對嚴酷的戰場和安全現實。監視無處不在——來自空中、太空、海上，以及地面上的情報人員。以色列已經恢復了真主黨在支援戰線期間費力摧毀的邊境監控系統，而美國、英國、法國和阿拉伯國家在黎巴嫩的空中和地面情報活動也在加強。

還有建筑拆除、突然突入、綁架和抓捕。南部人口密度較低，使抵抗力量失去了一層長期幫助其行動的人體掩護。大量武器被沒收或摧毀，有的是以色列直接行動所致，有的是國際部隊和黎巴嫩軍隊應美國要求所為。除此之外，還有軍方和國家施加的政治、安全和后勤限制。

這一切都發生在一個艱難的武裝和融資現實之中。傳統的資金和武器線路——伊朗到伊拉克、再到敘利亞、最后到黎巴嫩——幾乎已經被完全切斷。依靠自我制造十分困難，而要修復此前沖突中受損的部分，又需要付出巨大努力，其中包括支援戰線戰爭以及真主黨2024年“偉力持有者”戰役——這是它對黎巴嫩南部地面戰的命名。

軍用、安保、后勤和通信采購的供應鏈也被全面重新評估，工作原則是：在證實之前，先懷疑一切。

各方面成本都在上升：走私、直接軍事制造、兩用制造以及其他能力都如此。突然出現的大量烈士、傷員、俘虜及其家屬，也給財政帶來了沉重壓力。

就最后這一點，軍事和民事官員指出一個重要細節：真主黨第一次在烈士和傷員問題上背負起如此沉重的責任。在1982年至2000年解放南部的戰爭中，該黨18年里付出了大約1284名烈士和數千名傷員。

傷者以千計，其中僅在2024年9月17日至23日之間就有約4000人受傷，300人傷勢危重，約40人殉難；此前在“支援戰線”的幾個月里，已有約400人殉難，時間為2023年10月至2024年8月。

在這場持續中的戰爭里，沒有精確數字，但黎巴嫩方面的估計顯示，截至2026年4月21日，黎巴嫩境內共有2545名殉難者，其中少于1000人屬于抵抗力量，依據的是黎巴嫩衛生部的數據，另有超過7700人受傷。此前，在“�；饏f議”的15個月里，已經有數百人殉難。

真主黨有意以明顯減少自身人員傷亡的方式運作。相比之下，“偉力持有者”戰斗在最初幾周里每天造成超過200名殉難者，而當前這場對抗呈現出不同的模式。

確實，特拉維夫聲稱消滅了1700名成員，平均每天37人，這一說法在這場戰爭中是夸大的。但即便按最壞估計，這個數字也不到以色列在上一場戰爭中聲稱數字的一半：上一場戰爭里，以色列聲稱在66天內消滅了超過4000名成員，平均每天60人。

上一場戰爭結束后，真主黨在一連串艱難問題的壓力下展開了一次重大的內部復盤。決定是從零開始。包括戰略本身、以及防御的含義在內，一切都被重新擺上桌面。正是在這次復盤中，組織形成了下一場戰斗中“我們將如何作戰”的方案，因為問題已經不再是會不會再有一場對抗，而是什么時候到來。“必須快速學習，必須高度靈活。要把各種東西混合起來�！避娛孪⑷耸空f。這是第一條前線經驗。

第二條經驗則是“建立平行體系。在每一項任務里，都有不止一個體系：如果一個被消滅，第二個繼續，接著是第三個、第四個，等等。關鍵在于，工作不能有一刻停下來。”

時間很緊，而這些經驗也是付出代價換來的：2024年和2025年的實戰經驗；加沙戰線——在那里，以色列迅速調整戰術，開始以更接近游擊戰的方式作戰；以及它為戰斗準備的各種意外，包括讓抵抗力量疲于應付的四軸無人機。

此外，還有以色列在敘利亞南部的行動、其存在在那里帶來的挑戰，以及更大范圍內對伊朗的戰爭。這一切都給真主黨的軍事指揮層，以及負責評估、訓練、資金和協作的伊朗軍官，打開了一系列沉重議題。

最終，憑借這種心態、真主黨戰士一貫的堅韌，以及什葉派政治經驗中內嵌的復仇沖動，該黨得以在這場戰爭中重新站起來，先讓朋友驚訝，再讓敵人震動。