如果把全球化看成是一體的，那么富裕本身，對所有國家來說，都是好事。

事實上，歐美在這件事上還是有比較清晰的認知的。

那就是隨著我國成為全球第二大經濟體，歐美的“要求”也開始越來越多。當然，最早加入WTO的時候，據說就有類似的協議條款。

到成為世界第二大經濟體之后，歐美類似的聲音就更多了。譬如拜登時期的美國財政部長耶倫，2023年訪華的時候，就曾表達過類似的意思，認為我們的產能太高了，而消費卻不行，工人需要更多時間去消費，以及提高收入諸如此類的。

除此之外，耶倫當年訪華之前還在美國做過一次演講，其中說了這么一句話，從1990年到2010年，中美蜜月期三十年，中國經濟年均增長超10%。

耶倫作為一個鴿派，話語中既有勸告也有拉攏的意味。當時我就曾說，這應該是未來一段時間內，美國最后的對華相對鴿派的財政部長。

回到問題上來，為什么歐美希望我們也不要加班呢？

因為這件事，對大家都是有利的。

最近幾年，歐美對我們的“干涉”其實是越來越多的。干涉多了，很多人就習慣性認為歐美這是狼子野心，是希望我們落后，害怕我們趕超歐美，有這樣的想法其實也非常正常。

但除此之外，另一個原因就是，隨著我國的綜合實力越來越強，歐美對我們的“標準要求”，自然也會水漲船高。

眾多要求中，產能無疑是其中的關鍵性因素之一。

我們的產能高，這是公認的。產能高是其中一個原因，而另一個原因則是，國內消費能力不行，居民消費占GDP常年只有40%左右，比例相當低。

因為產能高，國內消費又薄弱，所以只能依賴出口，而龐大的出口產品，又很容易壓垮歐美的本土產業，這就導致了雙方產生矛盾和分歧。

有人就要說了，市場競爭有差異是正常的，歐美當然也是這么想的；但問題在于，我們和歐美之間的競爭，根本不在一個維度上，可以說我們是降維打擊。

而我們之所以能夠降維打擊，除了薪資之外，另一個很大的因素就是加班。

同樣兩家企業，一家雙休每天八小時，一家企業可以996，薪資還足夠低，這怎么競爭？所以歐美最近幾年，壓力非常大，類似的希望我們不要加班的表達，也就越來越多。

當然僅靠表達肯定也不行，所以在說了這么多之后，歐美也開啟了自己的“貿易保護主義”，對特定品類加征關稅，以保護本國產業不被沖擊。

可以說，我們和歐美外貿關系的演變，就是我國經濟模式的演變和轉型帶來的后果之一。

只能說這個轉型，并沒有朝著歐美預想中的方向演進。

一開始，我國對外開放，有人有市場，缺錢缺技術，歐美看中我們的市場和人，而我們看中歐美的錢和技術，雙方一拍即合。

這是第一次蜜月期。

然后，我國不斷發展，自己有了技術有了實力，本國品牌也開始不斷崛起，歐美在這個過程中，星巴克、麥當勞為代表的洋品牌進入國內，也賺的盆滿缽滿。

再然后，就是我國制造業升級轉型。開始朝著高端化發展，這個時候，歐美認為我們應該和他們一樣，注重本國消費，提高居民收入。

但事實是，我國高端化制造業轉型非常成功，與此同時我國同樣也有大量的勞動密集型低端產業，同時在加班等問題上，也沒有太大的改變。

過去的全球化，是雙贏，而今天因為歐美沒有占到便宜，所以分歧也就越來越多了。

而不加班本身，也是歐美希望大家可以在同一維度去競爭的愿望，當然另一個愿望是，歐美也希望我們的居民越來越有錢，買得起他們的更多商品。

就拿這兩天世界杯賣轉播權為例，世界杯給出的價格高達2.5-3億美元，而我們普遍都覺得太貴，為什么會覺得貴呢？

當然是因為不劃算，覺得賺的少甚至是會虧損。

如果繼續追問，為什么會覺得虧損呢？

這里的問題就出現了，那是因為我們的付費意愿和付費能力根本不行。

那問題來了，2.5-3億美元的價格，到底貴不貴呢？

這要看和誰比。

和美國比的話，世界杯美國掏的轉播授權費是9億多美元接近10億美元，我國的世界杯版權費只是美國的四分之一左右，而我國的人口，卻是美國的四倍多。

足球這項體育，要知道在美國連前四都排不上，但美國每屆世界杯，版權費不僅都比我們高，而且還盈利。

足球呢？在我國可是第一運動。

所以從版權費的角度來看，大家就知道中美的消費能力，完全就不是一個量級的。

一個人的消費，就是另一個人的收入；其實從這一點也就可以看出來，哪怕美國的儲蓄率很低，但他們的收入，仍然較高。

而高收入，從來都不是靠加班賺出來的，而是體現在更多系統性的建設上。

回到問題，歐美其實并不在意我們是不是996，但歐美的確在意能不能賺我們的錢，以及他們的本國產業會不會被我們沖擊。

只有我們的消費高了，收入高了，歐美才可以跟著多喝兩口湯，畢竟單是全球每年出國旅行的國人數量，就足夠令他們欣喜的了。

從這個角度來看，國人提高工資，其實受益的是全球，畢竟只要收入漲一漲，我們就很容易成為全球第一大消費國，這對全球市場來說，都是喜聞樂見的。

反過來，我們加班越來越多，產能越來越高，歐美的本國產業就會被摧毀；這個時候歐美通常只有兩個選擇，要么坐等本國產業被沖擊，要么也跟著加班一起卷。

前者肯定是不行的，后者也不太可能，歐美百年間的發展，工作和生活的平衡早已經刻在骨子里了，所以最終的結果就只能是，越來越多的貿易保護主義。

拋開歐美不談，加班太多收入太低，對我們自己來說，其實負面影響也越來越大。中小企業生意越來越難做，原因是消費者越來越精打細算，面對這種結構性問題，這幾年我們也在不斷提及收入分配和防范內卷式競爭。

但至于最終的結果如何，只能交給時間給我們答案。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。