2026年4月，曲靖市一家川菜館同時使用兩種不同火源，且兩種火源僅用一張菜桌簡單分隔。中青報·中青網記者 趙麗梅/攝

2026年4月初，曲靖市一家農家菜館同時使用3種不同火源。中青報·中青網記者 趙麗梅/攝

2026年4月初，考核巡查組在文山州硯山永維氣體有限公司檢查。中青報·中青網記者 趙麗梅/攝

中央安全生產考核巡查組在明查暗訪中發現，從燃氣源頭場站到配送末端，從企業責任到監管執行，一連串觸目驚心的問題直指安全管理全面失守。讓人不禁追問：明明就在眼前的重大隱患，為何長期無人發現、無人整改？

燃氣安全，一頭連著千家萬戶煙火日常，一頭系著社會公共安全。一次心存僥幸、一處細節疏漏，都可能釀成無法挽回的生命財產損失。

2026年4月初，中央安全生產考核巡查組第二十二組（以下簡稱“考核巡查組”）深入云南省曲靖市、文山壯族苗族自治州（以下簡稱“文山州”），對液化石油氣儲存、配送、使用、監管全鏈條開展明查暗訪。檢查發現，從充裝場站到配送門站，從入戶安檢到終端用戶，安全漏洞層層疊加：重大危險源未備案、安全設施“帶病運行”、企業無證經營、氣瓶管理混亂、入戶安檢流于形式、餐飲用戶多火源混用……燃氣安全問題叢生，亂象觸目驚心。

充裝場站失守：重大危險源脫管，安全設施形同虛設

充裝場站是液化石油氣安全管控的重要關口，設備安全可靠、風險管控到位，是必須堅守的安全底線。

4月6日下午，考核巡查組突擊檢查文山州硯山永維氣體有限公司（以下簡稱“永維公司”）。該企業主營瓶裝液化石油氣，擁有多個容量達98立方米的儲罐，這些屬于重大危險源。

其液化石油氣（LPG）卸車區是火災、爆炸風險極高的區域，是場站管控核心點位。然而在永維公司LPG卸車區，關鍵防護設備靜電接地報警器早已失效，現場安全管理人員竟渾然不知。

曲靖市多福燃氣有限公司（以下簡稱“多福燃氣”）的問題更為致命：卸車區未按規范設置緊急切斷裝置。考核巡查組專家指出，一旦發生液化氣泄漏，氣源無法緊急關停，極易迅速引發爆燃事故，已構成重大事故隱患。面對考核巡查組“突發泄漏如何緊急處置”的追問，企業安全管理人員當場啞口無言。

陸良縣鑫鑫實業開發公司（以下簡稱“鑫鑫實業”）作為1993年成立的老牌燃氣經營企業，安全管理同樣漏洞百出。其氣瓶庫內新舊氣瓶隨意混放，未按規定安裝可燃氣體報警器；液化石油氣生產區所安裝的可燃氣體報警探頭，自2022年12月起便被錯誤選用為天然氣檢測型號，與實際氣質嚴重不符，已構成重大事故隱患。

值得關注的是，該隱患長期存在，各級監管部門多次檢查均未發現，第三方檢測機構連續三年出具檢測合格報告，安全把關形同虛設。考核巡查組專家指出，一旦液化氣泄漏積聚，無法及時預警，極易在遇明火后瞬間爆炸，后果不堪設想。

配送鏈條亂象：無證經營，混裝混送埋下禍根

燃氣配送是連接氣站與用戶的關鍵紐帶，卻成為此次檢查發現的問題重災區。亂象焦點直指永維公司委托的文山市和志配送服務有限責任公司（以下簡稱“和志配送”）。

4月6日，考核巡查組在永維公司檢查發現，其管理數據庫中大量混入外部企業氣瓶，非本公司產權氣瓶被違規錄入系統、開展入戶安檢，違規亂象一目了然。“送氣工疑似存在混送問題，分不清哪家的氣瓶送到哪戶，安檢十分混亂，安全管理完全失控。”考核巡查組專家當場點明問題關鍵。

4月7日，考核巡查組直奔和志配送開展檢查。這里的無證經營、氣瓶混送、違規存儲等問題一一暴露出來。

面對考核巡查組詢問，該配送公司負責人起初謊稱“只代運、不儲存、不銷售”，直到考核巡查組現場查獲倉庫內存放的多家氣站氣瓶，其才支支吾吾承認違規儲存事實。

經查，和志配送連續多日批量購進液化石油氣對外銷售，卻無燃氣經營許可證，屬于典型的無證非法經營。

據悉，文山州推行“充裝配送分離、集中統一配送”改革，本意是提升安全管理水平，卻因監管沒有跟上，讓集中配送站淪為無證倉儲、違規銷售的“灰色地帶”，監管部門長期失管失察。考核巡查組成員說：“監管部門直到現在才意識到這類行為屬于無證經營。起初只當是改革創新，并未意識到集中配送站實際已在違規開展燃氣倉儲與銷售活動。”

事實上，氣瓶混送已成常態。4月7日，考核巡查組路遇一輛氣瓶配送車當即跟隨，發現其向一家饅頭店配送液化石油氣，并從店內拎出兩個不同燃氣公司的空瓶。入戶安檢也是敷衍了事，燃氣公司人員僅檢查一只氣瓶便欲離去，對商戶使用可調式調壓閥、灶具無熄火保護裝置等隱患渾然不覺，直至考核巡查組指出才發現。專家當即質問：“燃氣公司只能銷售自有的氣瓶，現在根本分不清哪一瓶是誰家的，安全責任怎么落實？”

最后防線崩塌：安檢造假敷衍，用戶端險情四伏

入戶安檢本是守護用氣安全的“最后一道防線”，但在曲靖、文山州等地，這道關鍵防線卻徹底流于形式，甚至公然造假。

大量安檢記錄照片重復使用、場景不符；隱患整改通知書不上傳系統，整改情況無從核查；用戶檔案地址模糊不清，無法精準定位追溯；對餐飲場所違規存瓶、使用不合格軟管、多火源混用等致命隱患，安檢也視而不見……

陸良鑫鑫的安檢則更為荒唐，送氣工竟用三輪車照片冒充燃氣軟管檢查照片，純粹應付檢查，更不可思議的是，該入戶安檢竟通過了審核。多福燃氣的入戶安檢同樣存在造假情況，同一照片反復上傳，燃氣軟管明顯不合格，隱患欄卻標注“無隱患”。在現場，考核巡查組專家嚴肅告誡兩個企業的負責人：“你們的安全檢查，可以說質量堪憂。一旦發生事故，這些造假材料就是責任認定的鐵證。”

終端用戶安全同樣令人揪心。4月4日，考核巡查組在曲靖隨機抽查多家餐館，普遍存在雙火源、三火源違規混用。餐謀長川菜館同時使用植物油與液化氣，兩種火源僅用一張菜桌簡單分隔；田記富源農家菜館更是植物油、液化氣、蜂窩煤3種火源并用。兩家餐館灶具均未安裝熄火保護裝置，可燃氣體報警器失效，一旦發生燃氣泄漏、意外熄火或火焰回火，沒有任何裝置預警和阻斷，極易引發劇烈爆燃或爆炸。作為人員密集場所，食客密集、空間封閉，火勢蔓延極快，極易造成群死群傷，后果不堪設想。

從源頭場站到配送末端，從企業責任到監管執行，一連串觸目驚心的問題直指安全管理全面失守。讓人不禁追問：明明就在眼前的重大隱患，為何長期無人發現、無人整改？企業口口聲聲落實安全責任，實際管理卻如此粗放隨意，群眾的用氣安全又該如何保障？

事實上，在此次檢查中，不少隱患可一眼識破，卻長期無人發現、無人整改。監管部門動輒以能力不足推脫，然而，像報警器失效、安檢照片造假等顯而易見的問題，絕非“不會查”，而是“不去查、不較真”。隱患就在眼前、險情近在咫尺，安全責任懸空、監管缺位失責，群眾的用氣安全，又該靠誰來守護？燃氣安全整治絕非口號，必須動真碰硬、徹底整改，才能堅決守住人民群眾生命財產安全底線。

來源：中國青年報