在2024年的沉重教訓與2026年重新升級的對抗之間，真主黨和以色列都在加速調整：一方是在炮火中摸索，另一方則在為一場更大規模的多戰線戰爭反復演練。

真主黨的軍事思維層次復雜、不斷累積，也很難被外界看透。沒有哪位學者研究者，甚至沒有哪位情報分析人員，能夠有把握地聲稱自己已經掌握了它的全部構成、完整分析了這些內容，或真正理解它們如何相互作用。

這種復雜性也決定了該組織如何學習并提煉經驗。不過，真主黨的另一項優勢，是它調整得非常快。最清楚的證據，就是兩場相隔僅15個月的戰爭之間，它在安全和軍事表現上的變化——而在這15個月里，該組織始終處于持續火力打擊之下。

2024年的戰爭迫使真主黨痛苦地重新審視自己的作戰方式、部署方式，以及當開局打擊來得又猛又快時，它的指揮體系究竟能承受多少。那些經驗不是在研討室里得出的，而是由經歷過上一場戰斗、承受過損失、又在硝煙尚未散盡時就開始準備下一場戰斗的戰士和指揮員一點點總結出來的。

這篇報道基于2024年戰爭結束后約一年內，對真主黨安全和軍事官員進行的采訪。他們表示，出于最新的“嚴厲安全教訓”，無法提供任何影像或音頻資料。以色列也在進行自己的復盤，并利用重新對峙前的最后幾個月，為一場漫長的多戰線戰爭做演練，而真主黨和伊朗都在密切觀察這些動作。

以色列提到的1000名拉德萬戰士這一數字，來自其自身的說法：2024年戰爭結束后，該單位仍有2500名成員具備戰斗能力，而最初總數為5000人，其中大多數人在當年9月的傳呼機和對講機襲擊中受傷。

一名野戰指揮員把問題說得更具體：“我巡查時，會看到戰士人數多到連樹都不夠他們藏身……教訓就在于研究地形，理解人的需求、移動路線，以及隱蔽的可能性。”

與之相比，這場戰爭中最突出的，是以色列敘事里反復提到的小規模作戰小組——通常不超過5到6人，有時在前沿點位甚至只有3到4人，尤其是在伏擊中。這說明，相關經驗已經被吸收。按照真主黨自己的說法，2026年戰爭中戰士的補給和輪換線路也有所改善，運轉得更有效。

在2024年和2026年都經歷激烈交火的許多村鎮再次成為戰場，不過，由于前一輪停火協議后的15個月里以色列造成了大規模破壞，一些地名在這次戰事中并未出現。

據這名前線指揮員說，相關決定是：每個區域都按這樣的原則處理——“兄弟們要在那里履行職責，直到最后一口氣”，或者在第二、第三梯隊交火火力掩護下，使用新工具撤出。“換句話說，任何一個被清空抵抗的地點，未必就真的沒有抵抗，因為那里有好幾種辦法對付以色列軍隊。”

至于要留下戰斗到最后一口氣、打一槍換一個地方，還是撤到另一處陣地或設施，這些都由前線戰士自行、個人決定。

由于戰爭開局遭受的嚴重打擊——傳呼機襲擊和指揮員遇刺——再加上所有設備都籠罩在安全懷疑的氣氛中，部分指揮鏈被打斷，若干任務出現空缺，防御計劃在66天對峙的第一個月運轉得并不好。

到了第二個月，局勢開始變得清晰。真主黨的損失開始下降，而以色列士兵和裝備的傷亡則以更高的精度和效率增加。因此，《搖籃》與相關人員的交談中，流露出對停火協議時機以及隨后地面局勢的失望。

第一個月，在第一梯隊村莊里，出現的是與占領軍的單獨交火，或者由仍堅守在那里的小組參與的交火。但要實施完整、協調的防御計劃卻很困難。現場臨機應變占了主導，尤其是因為許多戰士的通信已經中斷。

在第二、第三梯隊村莊里，反裝甲火力也很難展開，因為無人機和戰機活動密集，真主黨缺乏空中和海上防御力量，而且以色列還會故意先行轟炸戰場上方的任何山頭，即便那里從未被使用過，也要阻止抵抗方從中獲益。

簡而言之，第一個月無論在軍事上還是安全上，都沒有形成清晰防御模式的可能。“支援”戰線在“阿克薩洪水”行動期間的那些月份里，以色列就已經系統性地阻止真主黨形成任何防御作戰模式。

到了第二個月，第一梯隊村莊的交火按照“迎敵”原則明顯升級。這并不一定意味著要靜態守住村鎮。戰士們會撤入設施內埋伏，等猛烈轟炸過后再返回作戰。

這種做法常常接近烈士式行動。西部區域的這一模式更為明顯，而在東部和中部區域，由于地形暴露、手段有限，“迎敵”更難展開。但只要有人在轟炸中幸存下來，一旦敵軍逼近，仍會繼續交戰。

在第二、第三梯隊村莊里，科爾內特和阿爾馬斯小組的工作明顯改善，尤其是在西部區域——布拉特、齊卜欽以及其他地區——由于視野更好、射擊更容易，更多坦克成為打擊目標。

上一場戰爭的最后階段包含一些如今首次披露的細節，無論是性質還是規模。隨著當前戰爭中進一步改進和新技術的引入，這些效果很快就顯現出來。當以色列的“焦土”做法讓許多陣地在地面進入之前就無法直接接戰時，真主黨開始在自身能力范圍內發展出自己的版本。

第二擊可以由不同口徑的炮兵完成——81、105、120或130毫米，視所需射程而定——也可以由107毫米火箭、小型喀秋莎或射程12公里的法吉爾－1、射程20至40公里的122毫米格拉德火箭、帶有破片戰斗部、可在撞擊前散布彈片的升級版格拉德火箭，或者更先進的導彈完成，例如法吉爾－5、馬拉克－1和2，或法迪－1和2。它們的任務是完成第二次打擊，然后重復這一循環。

如果第一擊沒有造成可確認的損失，第二擊就被設計為補上這一點。即便兩次都沒有形成決定性命中，攻擊方也會被打亂節奏，推進失去動能，接觸線上的戰士便獲得了機動或出擊所需的窗口。

在戰爭最后幾周，真主黨以以色列沒有預料到的方式使用了“第二擊／后續打擊”模式，而這后來也成了人們預期中的解決方案。比如，它用巡航導彈打擊向亞魯恩推進的部隊；用納斯爾－1和納斯爾－2導彈打擊邁斯·賈巴爾的部隊；還用法迪－1和法迪－2導彈，以及努爾和卡德爾－1、2彈道導彈，打擊基亞姆的部隊。

從數量上看，真主黨記錄了數百次這類火力打擊，到2024年11月底，已確認擊中66輛以上坦克和車輛，此外還有數十次針對開闊地或房屋內部兵力集結的打擊，當時還使用了一種特殊型號的科爾內特導彈。

地面上的結果是，任何以軍陣地，或者任何類似半基地的東西，都成了直接目標和“危險區”。這也解釋了為什么以色列無法占領某些村鎮，盡管其整個駐軍都已犧牲，比如阿代塞赫。它還解釋了為什么真主黨能在戰爭最后幾周把支援力量送到基亞姆等地。

抵抗戰士把這些空襲之所以如此迅速，歸因于每個以軍連長頭頂上都直接有一架無人機，比如赫爾墨斯。這種情況在當前戰爭中并沒有以同樣方式重現，因為以色列與伊朗之間存在對峙，但真主黨也有自己的應對辦法。

抵抗戰士在回收烈士和傷員時注意到，大多數人身上只剩10到20發子彈，這說明他們是在真正交火后才被擊中的。一名戰士補充說：“我們大多數人手里只有步槍和B7火箭彈。有些小組里還有PKS機槍、狙擊步槍，以及一些西吉勒爆炸裝置。”

初步結果顯示，約旦邊境軸線上的地面和空中增援部署速度低于要求。按照演練設定，一些靠近邊境的人口中心在部隊抵達前只能獨自面對威脅，這讓人聯想到加沙周邊防御體系的崩潰。

根據公開來源、航拍圖像和目擊者信息，這場演習似乎比正式開始時間提前了2到2.5周。最初的準備在9月最后幾天就已可見，到2025年10月初，相關活動已經展開。

他們的任務不僅限于保護和疏散平民；在發生交戰、機動和撤離時，他們還要與軍隊部隊協同支援。這說明，以方一直在為真主黨可能發起的地面或海上滲透做長期準備。

即便如此，這場演習還是暴露出后方結構的薄弱環節，尤其是在遭到干擾或部分中斷時，指揮控制鏈條的連續性問題。這促使負責方面建議加強關鍵系統的自我防護機制和備用通信單元。

訓練強度表明，第91師正被用來帶領一種綜合師級機動模式，并借助其在北部的長期經驗。師部提交的作戰報告提出，需要改善多軸線快速機動能力，并減少重新部署過程中遭受攻擊的暴露風險。

從演習情境看，以軍是在構建一種戰場場景，意在從敘利亞——黎巴嫩邊境地帶沿南部多個軸線形成側翼突破，同時還設想在黎巴嫩領土上實施空降和海上登陸。

這場演習屬于雙方年度訓練計劃的一部分，持續了很長時間，期間有數十架希臘戰機在空中完成加油。演習模擬的是需要飛機長時間滯空、無需返回地面基地的遠程作戰。

訓練由以色列空軍第120中隊負責，該中隊承擔空中加油和戰略運輸任務。這是一個明確的信號，表明一場重大空中行動正在逼近。

從戰術上說，空中加油不僅僅是輸送燃料。它是一項精密操作，涉及飛機之間的時間控制、固定距離和穩定速度。這也解釋了為什么以色列和希臘空軍每年會重復3到4次這類演練，以提高準備度和作戰協同。

這次演習的時間，距離以色列空軍2025年10月10日在地中海上空進行的其他演練還不到1個月，顯示出一種不斷升級的訓練節奏，重點在于提升遠程行動能力，并更新持續飛行戰術。

根據“黎明”演習的評估，2025年11月10日至12日，西岸舉行了一場大規模機動演習“獅吼”，至少有兩個師參加，包括于2025年啟用、負責東部邊境任務的第96師，同時還有空中支援、特種部隊、工兵部隊，以及辛貝特和警方人員。

在總結經驗后，這場演習聚焦三個作戰軸線：通過改進偵察監視與指揮控制網絡，縮短發現與交戰之間的時間；加強機動和戰斗工兵能力，防止對手利用地形；以及規范軍隊與警方之間的協同，以確保協調而有效的應對。