“太感謝法院了！

困擾我們多年的心病終于解決，

甄某的救助款也能落實(shí)了！”

近日，開平市人民法院收到了兩面滿載謝意的錦旗，來(lái)自開平市某村民委員會(huì)。這背后，是一起跨越三十余年的特殊離婚案件，法官用耐心與智慧，為一段名存實(shí)亡的婚姻畫上句號(hào)，也為困境中的村民解開了生活救助的“枷鎖”。

今年1月，開平市某村村民甄某的監(jiān)護(hù)人代其向開平法院提起離婚訴訟。民一庭黃惠英法官團(tuán)隊(duì)接到該案件后，原以為只是一起普通的離婚訴訟，可在仔細(xì)查閱案卷后，才發(fā)現(xiàn)這起案件關(guān)系到甄某的特困人員補(bǔ)助申請(qǐng)。

時(shí)間拉回到1994年，甄某與廣西籍女子李某登記結(jié)婚，婚后不久李某便離家出走，自此杳無(wú)音信，雙方失去聯(lián)系長(zhǎng)達(dá)三十余年。2020年，甄某因精神問(wèn)題被評(píng)定為二級(jí)殘疾，失去勞動(dòng)能力和自理能力，淪為依靠親屬接濟(jì)、村委會(huì)幫扶的特困人員。可就在其親屬及村委會(huì)代為向民政部門申請(qǐng)?zhí)乩藛T救助款項(xiàng)時(shí)，卻遭遇了關(guān)鍵阻礙：由于甄某與李某的婚姻關(guān)系仍處于存續(xù)狀態(tài)，無(wú)法確認(rèn)李某是否有扶養(yǎng)能力，救助款項(xiàng)的審批無(wú)法推進(jìn)。

為加快辦案進(jìn)度，黃惠英法官第一時(shí)間與甄某的代理人聯(lián)系，詳細(xì)梳理案件脈絡(luò)。溝通中，一個(gè)棘手的問(wèn)題浮出水面：李某登記結(jié)婚時(shí)的姓名、身份證號(hào)碼無(wú)法驗(yàn)證通過(guò)，其真實(shí)身份難以核實(shí)。

為摸清李某當(dāng)年的相關(guān)線索，黃惠英法官團(tuán)隊(duì)積極與有關(guān)部門聯(lián)系溝通。在多部門協(xié)助下，黃惠英終于聯(lián)系上了李某，但電話那頭的她態(tài)度抗拒，表示不愿配合案件處理。

面對(duì)李某的抵觸情緒，黃惠英并未急躁，而是耐心解讀法律規(guī)定、闡明案件利害關(guān)系：“我們不是來(lái)為難你，而是想幫雙方卸下三十余年的婚姻包袱，也讓生活陷入困境的甄某能盡快獲得應(yīng)有保障。”

一次次推心置腹的溝通，一句句溫暖人心的話語(yǔ)，漸漸融化了李某心中的堅(jiān)冰。她最終承認(rèn)了曾與甄某辦理結(jié)婚登記，但其現(xiàn)用身份證信息與當(dāng)年的婚姻登記資料不一致。

這一情況讓案件再生疑點(diǎn)——兩個(gè)身份信息不一致的“李某”，究竟是否為同一人？

“身份核實(shí)是離婚手續(xù)辦理的前提，必須徹底查清，不留隱患。”黃惠英當(dāng)機(jī)立斷，向有關(guān)戶政部門發(fā)出調(diào)查函。經(jīng)過(guò)多輪函件往來(lái)與電話溝通，戶政部門最終復(fù)函確認(rèn)：兩個(gè)“李某”確系同一人，身份信息差異是戶籍登記過(guò)程中的歷史遺留問(wèn)題。

身份難題成功解決后，調(diào)解工作成為推進(jìn)案件的關(guān)鍵。調(diào)解過(guò)程中，在黃惠英的耐心釋法和引導(dǎo)下，李某終于表示同意配合辦理離婚手續(xù)。

辦理完離婚手續(xù)，甄某親屬激動(dòng)不已：“法院不僅幫我們解決了救助申請(qǐng)的關(guān)鍵問(wèn)題，更了卻了全家多年的心病。”案件審結(jié)后，甄某所在的村委會(huì)向黃惠英法官團(tuán)隊(duì)贈(zèng)送錦旗，這既是對(duì)法官團(tuán)隊(duì)工作的認(rèn)可，更是對(duì)司法為民理念的肯定。

從身份核實(shí)到耐心調(diào)解、矛盾化解，開平法院用專業(yè)素養(yǎng)破解案件困局，用溫情關(guān)懷傳遞司法溫度，為這起跨越三十余年的婚姻糾紛畫上了圓滿句號(hào)，也讓司法為民的初心在每一個(gè)辦案細(xì)節(jié)中熠熠生輝。

來(lái)源：開平法院

供稿：關(guān)永鋒、李彩雯

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎