關(guān)注我們，全球華人的網(wǎng)上家園

01

辦不限次瑜伽卡天天上課被踢出群聊

貴陽的孫女士花了1880元辦了一張瑜伽季卡，本想好好鍛煉身體，前段時間天天堅持去上課。可連上了20多天后，她竟然被瑜伽老師踢出了微信群，約課資格也被取消了。

孫女士說，她和朋友在網(wǎng)上購買了一家名叫“維迪亞”的瑜伽館的試課，上了一節(jié)試課后，覺得還不錯，于是她和朋友都購買了1880元的季卡，當時瑜伽館稱，這張季卡在3個月內(nèi)不限上課次數(shù)。

此后，孫女士每天都來準時上課。直到4月25日那天，瑜伽課教練 上完課后對她說了一句話。

孫女士：她說天天來，你不累嗎？她覺得我們來的次數(shù)多了，虧了。我們認為，既然你敢辦這個活動，那就是計算過成本的，不應(yīng)該這樣對客戶說。

孫女士說，她當時既尷尬，又氣憤。回家經(jīng)過考慮后，她給對方發(fā)了信息。孫女士：我回到家就給她發(fā)信息，你覺得虧，那你就把剩余的錢退給我。 她就把我踢出群，把我約課的權(quán)利關(guān)閉了。

而和孫女士一同辦卡的朋友，也是問了教練幾句話，也同樣被踢出群聊，并且取消了約課權(quán)限。孫女士：她說隨便，我怎么樣都不會退錢的。

于是孫女士和朋友一起撥打了12315投訴，南明區(qū)市場監(jiān)管局中南分局的工作人員曾經(jīng)幫他們調(diào)解過一次，但是在退費金額上，雙方?jīng)]有達成一致。

孫女士：她要按單次算，一次180元，十次就是1800元， 算下來，我還要倒補錢給她。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，“經(jīng)營者承諾在合同約定期內(nèi)提供不限次數(shù)服務(wù)卻不能正常提供的，消費者有權(quán)要求按比例退費”。

孫女士認為，季卡按照90天計算，算下來每天就是20.8元。從交錢買卡至今一共26天，那么教練應(yīng)當退回剩余的課費1330元。經(jīng)過工作人員調(diào)解，對方只答應(yīng)每人各退300元。

瑜伽館負責人許教練則表示，她確實和孫女士溝通過，但沒有說過不讓她們來。針對兩名學員被踢出群和取消約課權(quán)限一事，許教練并沒有正面回應(yīng)。

4月29日，南明區(qū)市場監(jiān)管局中南分局再次組織雙方調(diào)解。工作人員表示，職能部門并無強制商家退費的執(zhí)法權(quán)限。

在調(diào)解過程中，孫女士發(fā)現(xiàn)，當初辦卡時，許教練僅通過微信發(fā)送了一頁協(xié)議圖片，從未提供紙質(zhì)合同，可在此次調(diào)解中，許教練拿出了一份兩頁紙的合同。

孫女士：昨天調(diào)解的時候，商家突然拿出兩頁合同，還念了很多我們從沒聽過的內(nèi)容，算下來我們反倒要給她20%的水費，聞所未聞。

因為商家提供的合同存在爭議，雙方退費訴求分歧極大，第二次調(diào)解失敗。而孫女士也查詢到，該瑜伽館從2024年起，就多次遭遇消費者投訴，所有投訴均為退費糾紛。

針對孫女士反映的諸多問題，南明區(qū)市場監(jiān)管局中南分局表示，會對涉事瑜伽館展開進一步調(diào)查，我們也將持續(xù)關(guān)注此事后續(xù)進展。

（來源：揚子晚報、都市晨報、百姓關(guān)注、羊城晚報）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：這么明顯的問題，還在和稀泥，令人震驚的是居然還能讓相同的投訴出現(xiàn)那么多次。

網(wǎng)友說：會不會去的人太少，有可能一次就只有她一個人去，然后老師只帶她一個人練，搞成了私教課？我以前就遇到過，老師覺得人太少就取消了，另外再約時間。

網(wǎng)友說：玩不起就不要搞活動，商家就押在買卡的人自己沒毅力不來了，然后她就賺了吧。

網(wǎng)友說：如果是團課季卡，那每天上完全沒問題呀。如果是私教，那每天來也是教練的問題，你沒安排好課，沒做好課程梳理，肌肉也是需要休息的，引導好就沒問題，這種做法簡直就是這個行業(yè)蛀蟲，現(xiàn)在本來生意就不好做，還把這行業(yè)搞亂。

網(wǎng)友說：這都違約了吧，來幾個人你也得上課不是嗎？邊際成本應(yīng)該忽略不計的，這樣誰還敢開卡消費？

02

教育局回應(yīng)小學被指調(diào)查家長職業(yè)

5月6日，IP地址為湖北的網(wǎng)友在社交媒體曬出一張名為《父母職業(yè)觀察單》的表格，稱是“五一”假期，學校布置給學生的作業(yè)。

記者看到，這份《父母職業(yè)觀察單》需填寫學生姓名、班級，觀察日期、觀察對象等，還需寫明觀察對象的“職業(yè)名稱”。

網(wǎng)友發(fā)布的《父母職業(yè)觀察單》（來源/網(wǎng)絡(luò)）

觀察任務(wù)則分為工作環(huán)境、工作時間、工作內(nèi)容、工作困難、工作成就五個方面。五個方面中還各細化出了多個問題，包括“父母工作的地方是什么樣的？熱不熱？吵不吵？有沒有特別的氣味”“一天站著或坐著工作大約多少小時”“有沒有加班？”“父母具體在做什么？”

在網(wǎng)友發(fā)布視頻的評論區(qū)，不少網(wǎng)友對這份《父母職業(yè)觀察單》提出質(zhì)疑，認為很多問題指向性過強，是在變相搜集、調(diào)查學生家長的職業(yè)以及相關(guān)背景。

5月11日，縱覽新聞聯(lián)系到華泰小學，工作人員確認，填寫《父母職業(yè)觀察單》活動是由學校政教處策劃開展，主題是結(jié)合“五一”勞動節(jié)推出的社會實踐活動，絕不是統(tǒng)計、收集家長職業(yè)與家庭隱私信息。

活動的核心目的是引導學生近距離觀察父母一整天工作的狀態(tài)，感受父母為家庭操勞奔波的辛苦，學會感恩，并非搜集家長職業(yè)信息。表格要求學生填寫完畢后要拿給家長查看。

“活動是針對全校學生的，還會收集一些學生父母在工作崗位的照片，后期推出一個活動總結(jié)性的宣傳報道。”前述工作人員稱，目前已經(jīng)向?qū)W生收集了部分照片，但紙質(zhì)觀察單可能暫未統(tǒng)一回收。

天門市教育局工作人員表示，接到相關(guān)問題反映后，第一時間與學校取得聯(lián)系并進行了核實，此《父母職業(yè)觀察單》確為華泰小學在勞動節(jié)開展的實踐活動，但學校不存在刻意收集家長職業(yè)信息的出發(fā)點。

該校是一所民辦學校，日常辦學、教育教學工作無需收集家長職業(yè)信息。 通過校方了解到，此次活動在學生和家長之間反響良好，絕大多數(shù)學生都通過沉浸式觀察，真切體會到了父母的不易。

“針對此次活動的社會反映，我們也對學校做出提醒，要考慮得更嚴謹周全。”工作人員表示，該局已要求學校在今后開展活動時，要充分考慮公眾影響，嚴格規(guī)范相關(guān)活動。

2022年，教育部辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進一步做好普通中小學招生入學工作的通知》中明確規(guī)定，嚴禁采集學生家長職務(wù)和收入信息，不得利用各類APP、小程序隨意反復采集學生相關(guān)信息。

（來源：縱覽新聞、紅星新聞）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：我看到這個單的第一反應(yīng)不是搜集家長職務(wù)信息，而是學校想統(tǒng)計家長空閑時間，方便開展課外工作。

網(wǎng)友說：如果有學生家長從事涉密工作，那學校此舉是否會造成間接泄密風險呢？

網(wǎng)友說：可能主觀上沒意識到，但實質(zhì)上就是在收集信息。

網(wǎng)友說：十多年前，我參與了區(qū)總工會組織的一次農(nóng)民工子女夏令營活動，把農(nóng)民工留在老家的留守子女接來與父母團聚。其中一個環(huán)節(jié)是帶孩子們參觀父母的工作崗位，當看到父母需要在放著大冰塊、大風扇的悶熱車間勞作、一天下來疲憊不堪時，孩子們都哭了。引導孩子多觀察、了解父母的工作，知道生活的不易和學會感恩，挺好，只要不泄露家長的身份等信息就行了，完全不必惡意揣度此舉的目的是什么。

網(wǎng)友說：其實想要讓孩子體會父母的辛苦，有很多種方式，比如讓孩子去父母上班的地方感受一下，拍照上交完成作業(yè)就好了。

03

酒駕丈夫撞上醉駕妻子，雙雙被罰

近日，四川夾江縣公安局交通管理大隊在處理一起追尾事故時，查獲一對夫妻雙雙酒后駕車的違法行為。

事發(fā)當晚，夾江一對夫妻江某（男）、羅某某（女）聚餐飲酒后心存僥幸，認為“時間晚不會被查”，分別駕駛川L3xxx1輕型多功能用途貨車和川LUxxx8小型轎車，沿國道245線由峨眉方向往夾江城區(qū)方向行駛。

當兩人駕車行駛至界牌909紅綠燈路口時，江某駕駛的車輛與羅某某的車輛發(fā)生碰撞，撞擊后，羅某某的車輛失控與前方等候交通信號燈的川G5xxx7小型轎車發(fā)生追尾，事故造成三車不同程度受損。

事故發(fā)生后，民警迅速趕赴現(xiàn)場進行處置。

調(diào)查中，民警得知江某、羅某某為夫妻，且在溝通過程中，民警發(fā)現(xiàn)雙方身上散發(fā)濃烈酒味，當即對兩人開展呼氣式酒精測試，均涉嫌酒后駕駛機動車。

于是，民警依法將兩人帶至醫(yī)院抽血送檢，最終江某的血液酒精檢測結(jié)果為48.7mg/100mL；羅某某的血液酒精檢測結(jié)果高達151.4mg/100mL，已達到醉酒駕駛機動車標準，涉嫌危險駕駛罪。

目前，夾江縣公安局交通管理大隊依法對江某飲酒后駕駛機動車違法行為，作出罰款1600元、駕駛證記12分、暫扣6個月的處罰；對羅某某醉酒后駕駛機動車違法行為，作出吊銷駕駛證、五年內(nèi)不得重新申領(lǐng)，并移送檢察機關(guān)審查起訴，依法追究刑事責任。

（來源：夾江微警、都市快報）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：不是一家人不進一家門！酒后不開車，做到對自己和別人都負責。

網(wǎng)友說：世界之大無奇不有，電影都不敢這樣拍。

網(wǎng)友說：“醉”有默契夫妻也是被交警遇上了。

網(wǎng)友說：喝這么多還敢開車膽子真大。幸虧只是追尾沒有人員傷亡，這要再開快點車尾巴都沒了。

網(wǎng)友說：夫妻本是同林鳥，喝酒駕車各自飛。

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

今日神帖推薦：

《冷案重啟》：扒一扒那些...

關(guān)注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號能持續(xù)運營，

如果我們接點商務(wù)，請多多包涵！

編輯 | 愈初

審核 | 心一