浙江
在生活里，因瑣事引發的沖突并不少見，可一旦沖突升級造成傷害，就可能涉及法律問題。那當在工地因電線扯脫這類小事引發沖突，導致他人輕傷，最終會怎么判呢？接下來要講的馬XX故意傷害案，或許能給出答案。
案件事實背景
2020年3月21日上午9時許，在XX縣X工地作業的馬XX與戚XX，因電線扯脫與史X1、史X2等人發生激烈爭吵，隨后沖突升級為肢體沖突，馬XX、戚XX致使史X1受傷。經鑒定，史X1的損傷程度達輕傷二級。次日，馬XX接到偵查人員電話通知后主動前往公安機關配合調查，但起初因慌亂未能完整如實供述。3月23日，馬XX因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，4月12日被依法逮捕，羈押于昆明市XX區看守所。案發后，馬XX家屬委托云南悟同律師事務所的程隆銀律師為其辯護。此時，XX縣人民檢察院已以故意傷害罪對馬XX、戚XX提起公訴，并建議法院判處二被告人有期徒刑一年二個月。
核心爭議點
1.馬XX是否構成自首情節，能否從輕處罰？
2.馬XX賠償并取得被害人諒解，對量刑有何影響？
3.馬XX是否符合緩刑適用條件？
逐一拆解爭議點
馬XX是否構成自首情節，能否從輕處罰？
法院查明，馬XX是經偵查人員電話通知后自動到案，雖初期未如實供述，但后續逐漸配合調查。原告主張馬XX初期未如實供述，不構成自首。被告則辯稱，馬XX主動到案，且之后積極配合，應認定為自首。法院最終認定，馬XX雖初期供述有瑕疵，但自動到案的行為表明其有一定的主動性，且后續能配合調查，可認定為具有自首情節，依法可以從輕處罰。因為自動投案并如實供述是自首的關鍵要素，馬XX自動到案這一行為滿足了自首的部分條件，后續配合調查也體現了其認罪態度。
馬XX賠償并取得被害人諒解，對量刑有何影響？
法院查明，馬XX及其家屬積極與被害人史X1及其家屬協商，達成賠償協議，共同賠償史X1人民幣68000元，且款項已全額支付，史X1出具了書面諒解書。原告認為賠償和諒解只是一種事后補救，不應過多影響量刑。被告強調，賠償和諒解體現了馬XX的悔罪態度，應從輕處罰。法院最終認定，賠償并取得諒解有效彌補了犯罪造成的損害，降低了社會危害性，可作為從輕處罰的重要依據。因為犯罪行為不僅造成了被害人的身體傷害，也破壞了社會秩序，賠償和諒解有助于修復這種損害。
馬XX是否符合緩刑適用條件？
法院查明，馬XX系初犯、偶犯，犯罪情節相對輕微，且具有自首、賠償并取得諒解等從輕情節。原告認為馬XX造成他人輕傷，不應適用緩刑。被告主張馬XX符合緩刑適用條件。法院最終認定，馬XX符合緩刑適用條件。因為緩刑的適用需要綜合考慮犯罪情節、悔罪表現等因素，馬XX的情況表明其再犯罪的可能性較小，對社會的危險性較低。
整體判決結果
法院經審理認為，馬XX的行為構成故意傷害罪，但鑒于其具有自愿認罪認罰、積極賠償并取得被害人諒解、系初犯偶犯、有自首情節等多項法定及酌定從輕處罰情節，且符合緩刑適用條件，最終判決馬XX有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
法律建議
這個案子看下來，有幾點普通人也能記住。在日常生活中，遇到矛盾要保持冷靜，避免沖動行事，因為一時的沖動可能會給自己帶來嚴重的法律后果。如果不幸卷入刑事案件，要主動配合司法機關調查，如實供述，爭取從輕處理。同時，積極賠償被害人損失，取得諒解，這對量刑會有很大幫助。
在這起案件中，馬XX因工地沖突致他人輕傷，本可能面臨較重的刑罰，但最終因具有諸多從輕情節，被法院判處緩刑。這不僅體現了法律的公正，也給當事人一個改過自新的機會。程隆銀律師自2014年執業至今，已經辦理了200多起同類案件。正是這些豐富的實戰經驗，讓他在本案中精準把握了案件的關鍵細節，為馬XX制定了科學的辯護策略。他的專業能力和敬業精神，為當事人爭取到了最優的判決結果。這就是這起案子的最終結果，也是專業價值的最好證明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
