普京5月9日在莫斯科紅場(chǎng)閱兵后說(shuō)了一句讓全球媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載的話：俄烏沖突“正走向結(jié)束”。

他還表示愿意與澤連斯基見(jiàn)面，可以在莫斯科，也可以在第三國(guó)。

就在他說(shuō)這番話的前后，俄方同時(shí)做了一件事——拒絕了美方提出大幅延長(zhǎng)勝利日停火的提議。克里姆林宮的意思很明確：停火就這三天的，別再問(wèn)還能不能再多了。

把這兩件事放在一起，普京這一仗打得漂亮。

三天停火是怎么來(lái)的？5月初，俄方率先宣布，為紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利81周年，5月8日至9日實(shí)施停火。

澤連斯基隨后宣布，烏克蘭自5月6日零時(shí)起單方面停火，甚至公開(kāi)表態(tài)不會(huì)在5月9日襲擊俄羅斯紅場(chǎng)閱兵。

更值得注意的是紅場(chǎng)閱兵中的一些細(xì)節(jié)。

今年的莫斯科紅場(chǎng)閱兵是近年來(lái)規(guī)模最小的一次，往年壓軸登場(chǎng)的洲際彈道導(dǎo)彈、坦克等重型裝備只以視頻形式在巨型屏幕上播放。

同時(shí)一支由朝鮮軍人組成的方隊(duì)走過(guò)紅場(chǎng)接受檢閱，朝中社隨后證實(shí)，應(yīng)俄方邀請(qǐng)，朝鮮人民軍陸海空軍混合方隊(duì)參加了莫斯科勝利日閱兵式。

半島電視臺(tái)分析稱，這一安排是對(duì)平壤的致敬——朝鮮士兵此前與俄軍并肩作戰(zhàn)，擊退了烏克蘭對(duì)庫(kù)爾斯克地區(qū)的進(jìn)攻行動(dòng)。

而澤連斯基5月4日在埃里溫參加歐洲政治共同體峰會(huì)時(shí)無(wú)奈說(shuō)了句大實(shí)話：停火的事情，是美俄在那商量完，烏克蘭根本沒(méi)收到任何正式的溝通。

弱國(guó)連談判的入場(chǎng)券，都得看大國(guó)的眼色。

澤連斯基本人也曾承認(rèn)，烏方往往是在美俄已經(jīng)商議出具體方案之后，才“被通知”究竟是怎么安排的——停火方案、時(shí)間、節(jié)奏的決定權(quán)，從始至終都不在基輔手里。

美方原本希望大幅延長(zhǎng)勝利日停火的窗口期，給重啟大規(guī)模談判騰出更大的空間和余地。但俄總統(tǒng)助理烏沙科夫和發(fā)言人佩斯科夫很快給潑了冷水：目前協(xié)議僅限5月9日至11日，“暫時(shí)沒(méi)有其他對(duì)話”。

佩斯科夫用一句話點(diǎn)出了俄羅斯的談判邏輯：“只要烏克蘭方面能夠做出相關(guān)決定，特別軍事行動(dòng)可隨時(shí)結(jié)束。”但這個(gè)“相關(guān)決定”的定義一直在變化。

早先你只要說(shuō)“不加入北約”就能談，后來(lái)被要求先撤軍，“撤軍后”又變成“撤軍不行，必須承認(rèn)四個(gè)州的并入版圖”——門(mén)檻一直在往前移。

軍事觀察員滕建群分析指出，普京此時(shí)做出“接近尾聲”的表態(tài)，不是真的想終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)，而更多是一種權(quán)宜之計(jì)，用以緩解國(guó)際壓力，同時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上爭(zhēng)取繼續(xù)推進(jìn)的空間。

而當(dāng)對(duì)方集中精力跨過(guò)每一道新門(mén)檻，克里姆林宮的談判砝碼又會(huì)悄然加量，主動(dòng)權(quán)始終握在普京手里。

澤連斯基的被動(dòng)有多深？

三天的停火還沒(méi)落地，俄烏雙方就在戰(zhàn)場(chǎng)上互相指責(zé)對(duì)方違約。俄羅斯國(guó)防部稱，烏方在停火期間發(fā)動(dòng)了上萬(wàn)起違規(guī)行動(dòng)；烏克蘭方面則稱俄軍持續(xù)對(duì)頓涅茨克前線城市進(jìn)行炮擊。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯盡管對(duì)停火協(xié)議表示歡迎，聲明中也再次重申立即、持久停火是邁向和平的第一步。

但從目前趨勢(shì)看，從短時(shí)停火通往真正的持久和平，中間隔著領(lǐng)土談判、安全保障、國(guó)際監(jiān)督等一系列誰(shuí)也啃不下來(lái)的硬骨頭。正如崔洪建教授所指出的，俄烏在談判的立場(chǎng)和目標(biāo)上仍有巨大分歧，沖突轉(zhuǎn)為政治解決方向還缺乏必要的條件。

回到普京那句“正走向結(jié)束”——話本身沒(méi)錯(cuò)，但前提是“結(jié)束”發(fā)生在別人替烏克蘭規(guī)劃好的軌道上。

打打停停是一種結(jié)束，烏克蘭被迫接受條件是一種結(jié)束，澤連斯基在外交桌上形單影只也是一種結(jié)束。只要談判的主動(dòng)權(quán)不在基輔手里，和終局的定義權(quán)，就很難由烏克蘭自己來(lái)做主。