轟炸機(jī)是典型的進(jìn)攻型空中主力武器裝備，目前全球擁有轟炸機(jī)的國(guó)家只有三個(gè)，美國(guó)和俄羅斯各自列裝三款戰(zhàn)略轟炸機(jī)，中國(guó)空軍現(xiàn)役轟炸機(jī)則是轟-6系列轟炸機(jī)，轟-6原本是一款中型戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)，經(jīng)過(guò)我國(guó)持續(xù)改進(jìn)升級(jí)，目前200余架現(xiàn)役轟-6系列轟炸機(jī)已經(jīng)具備遠(yuǎn)程/戰(zhàn)略打擊能力，這200余架轟-6系列轟炸機(jī)包括100余架空軍型轟-6K轟炸機(jī)、40架左右的主要用于反艦作戰(zhàn)的轟-6J、數(shù)十架具備空中加油能力的轟-6N，以及少量轟-6G和轟-6H。

轟-6K轟炸機(jī)

對(duì)于轟炸機(jī)而言，像B-2、B-21這種具備深度隱身能力、搭載先進(jìn)航電系統(tǒng)的隱身轟炸機(jī)一向是“先進(jìn)”的代名詞，像轟-6系列這種非隱身轟炸機(jī)，甚至是俄羅斯圖-160這種超音速戰(zhàn)略轟炸機(jī)，以往在西方媒體口中都屬于“落后”機(jī)型，不過(guò)近日美媒卻羨慕起了轟-6這種非隱身轟炸機(jī)，這又是為何呢？日前美媒《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站發(fā)文表示：美國(guó)空軍正在對(duì)自己的轟炸機(jī)發(fā)展策略進(jìn)行全面研究，而且重點(diǎn)研究是否需要研發(fā)一款類似于B-52這樣的非隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，與新型的B-21隱身轟炸機(jī)搭配作戰(zhàn)。

轟-6J轟炸機(jī)

美媒這一報(bào)道引起了國(guó)外網(wǎng)友的討論，很多觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)如果研發(fā)一款B-52這類非隱身、落后的轟炸機(jī)豈不是倒行逆施、走回頭路嗎？實(shí)際上重新列裝非隱身轟炸機(jī)絕非走回頭路。如果僅僅從性能看來(lái)，B-2、B-21這種具備深度隱身性能、擁有巨大內(nèi)置彈艙可以掛載大型導(dǎo)彈的隱身轟炸機(jī)無(wú)疑擁有巨大的性能優(yōu)勢(shì)，但任何武器裝備從來(lái)都不是“唯性能”論，尤其是需要大量列裝的武器裝備在保證性能前提的情況下，還必須考慮成本、作戰(zhàn)效率等問(wèn)題。具體來(lái)看，即便是在今天轟-6這類非隱身轟炸機(jī)也仍然具備明顯的優(yōu)勢(shì)：

轟-6N轟炸機(jī)

1，制造、裝備、維護(hù)、出動(dòng)成本全方位低于隱身轟炸機(jī)

非隱身轟炸機(jī)的一大優(yōu)勢(shì)就是無(wú)論是制造、裝備還是維護(hù)和出動(dòng)，成本都大幅低于隱身轟炸機(jī)，就拿B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)和B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)來(lái)說(shuō)，B-52在1962年停產(chǎn)時(shí)單機(jī)制造成本僅有5300萬(wàn)美元，放到今天來(lái)看也會(huì)低于B-21轟炸機(jī)的成本，而且B-52每小時(shí)飛行成本只有2萬(wàn)左右美元，B-2隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)的單機(jī)成本高達(dá)21億美元，每小時(shí)飛行成本高達(dá)16萬(wàn)美元。像B-2這種昂貴的隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，就算是全球第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，也只有在經(jīng)濟(jì)飛速上行期才能負(fù)擔(dān)得起，一旦過(guò)了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展期就算是財(cái)大氣粗的美國(guó)也無(wú)力大量列裝，也正因如此美國(guó)在新一代隱身轟炸機(jī)B-21在研發(fā)之初就明確要求成本必須可控，但即便如此B-21的制造和飛行維護(hù)成本也遠(yuǎn)超B-52這種非隱身轟炸機(jī)。

B-52轟炸機(jī)

當(dāng)然B-2隱身轟炸機(jī)的性能優(yōu)勢(shì)是非常明顯的，不過(guò)B-2這種轟炸機(jī)在研發(fā)之初的假想敵是與軍事強(qiáng)國(guó)爆發(fā)沖突、在攤牌式戰(zhàn)爭(zhēng)中可以發(fā)揮巨大作用的戰(zhàn)略武器，也就是說(shuō)這種轟炸機(jī)真正發(fā)揮獨(dú)特價(jià)值的機(jī)會(huì)是非常少的，如果一支空軍全部裝備B-2這種隱身轟炸機(jī)，會(huì)導(dǎo)致在局部沖突中即便是遠(yuǎn)程攻擊一頂帳篷，也需要出動(dòng)B-2，這就導(dǎo)致作戰(zhàn)的成本無(wú)謂式大幅攀升，從這個(gè)角度看一支空軍在轟炸機(jī)方面最佳的方式還是隱身轟炸機(jī)和非隱身轟炸機(jī)形成高低搭配。至于隱身轟炸機(jī)的性能優(yōu)勢(shì)，以往隱身轟炸機(jī)最大的優(yōu)勢(shì)就是可以實(shí)現(xiàn)高效、安全的突防，戰(zhàn)時(shí)生存能力非常強(qiáng)，但這一點(diǎn)在今天來(lái)看已經(jīng)不再突出。

B-2轟炸機(jī)

2，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈大幅提高了非隱身轟炸機(jī)的戰(zhàn)時(shí)生存能力

如今轟炸機(jī)的作戰(zhàn)特點(diǎn)與幾十年前已經(jīng)完全不同，此前轟炸機(jī)的作戰(zhàn)方式就是攜帶大量的航空炸彈，在戰(zhàn)斗機(jī)的護(hù)航下頂著對(duì)方火力強(qiáng)行突防展開攻擊，這樣的攻擊方式會(huì)導(dǎo)致轟炸機(jī)群不可避免地出現(xiàn)大量戰(zhàn)損，隱身轟炸機(jī)問(wèn)世后最大的優(yōu)勢(shì)就是憑借深度隱身能力實(shí)現(xiàn)安全、高效突防，在對(duì)手完全不知不覺的情況下完成空襲任務(wù)，戰(zhàn)時(shí)生存能力極強(qiáng)。但時(shí)至今日無(wú)論是隱身轟炸機(jī)還是非隱身轟炸機(jī)都極少執(zhí)行臨空轟炸任務(wù)，而是會(huì)攜帶射程上千公里甚至更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，展開防區(qū)外打擊，也就是在對(duì)手的防空半徑之外展開打擊，這樣的作戰(zhàn)方式隱身轟炸機(jī)和非隱身轟炸機(jī)戰(zhàn)時(shí)生存能力的差別已經(jīng)不像此前那樣大。

轟-6K機(jī)群

就拿轟-6K轟炸機(jī)來(lái)說(shuō)，轟-6K掛載長(zhǎng)劍-20巡航導(dǎo)彈或鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈執(zhí)行打擊任務(wù)時(shí)，可在1500公里之外發(fā)動(dòng)攻擊，這個(gè)攻擊距離不僅遠(yuǎn)離對(duì)手的地面防空火力，甚至超過(guò)了大部分陸基戰(zhàn)斗機(jī)的攔截半徑，再加上護(hù)航戰(zhàn)斗機(jī)的存在，轟-6K在執(zhí)行這種打擊任務(wù)時(shí)相對(duì)非常安全。所以說(shuō)，隱身轟炸機(jī)并非B-52、轟-6這類傳統(tǒng)轟炸機(jī)的絕對(duì)替代品，而是一種可選機(jī)型而已，我國(guó)近些年不斷對(duì)轟-6進(jìn)行升級(jí)，充分挖掘這款轟炸機(jī)的潛力，不僅僅是在隱身轟炸機(jī)列裝之前加強(qiáng)空對(duì)地打擊能力，而是要讓轟-6系列轟炸機(jī)煥發(fā)出全新的戰(zhàn)力，即便未來(lái)隱身轟炸機(jī)列裝后轟-6系列也不會(huì)全部退役，而是會(huì)與隱身轟炸機(jī)形成高低搭配，發(fā)揮出不同轟炸機(jī)平臺(tái)各自的優(yōu)勢(shì)來(lái)。

美媒相關(guān)報(bào)道

其實(shí)不僅僅是轟炸機(jī)，任何一款主力武器裝備都講究高低搭配，就像重型主戰(zhàn)坦克與輕量化坦克、驅(qū)逐艦與護(hù)衛(wèi)艦、重型武裝直升機(jī)與輕型武裝直升機(jī)等等，美國(guó)海軍一度退役全部護(hù)衛(wèi)艦只列裝驅(qū)逐艦和巡洋艦，但經(jīng)過(guò)十幾年的時(shí)間檢驗(yàn)后美國(guó)海軍發(fā)現(xiàn)這一裝備思路是完全錯(cuò)誤的，因此近些年美國(guó)海軍開始嘗試重新打造一款低成本的護(hù)衛(wèi)艦，不過(guò)在“星座級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦發(fā)展失敗后，美國(guó)海軍以“傳奇”級(jí)巡邏艦為平臺(tái)打造的FFX級(jí)護(hù)衛(wèi)艦成本也居高不下。從美媒關(guān)于美國(guó)空軍轟炸機(jī)的報(bào)道來(lái)看，美國(guó)空軍的思路是正確的，問(wèn)題在于美國(guó)空軍即便想研發(fā)列裝一款類似于B-52這種非隱身、低成本的轟炸機(jī)，鑒于美國(guó)目前的軍工體系來(lái)看，恐怕也會(huì)像美國(guó)海軍的低成本護(hù)衛(wèi)艦?zāi)菢訉?shí)現(xiàn)起來(lái)非常困難。