江蘇
現在大部分人都會有一種奇怪的感覺，你剛做完一件事，然后，仿佛全世界都知道了。
孩子剛入學，教培機構打電話來了；房子剛付完首付，裝修公司打電話來了；你這邊剛報名考個試，第二天各種網絡班接踵而至……他們得知你隱私信息的速度，幾乎跟你自己同步。
可悲的是，大多數人知道這件事，也只能接受這件事。因為不接受，又能怎樣？
前兩天這條新聞大家應該有所耳聞了，公安局負責人，千元1條通過“反詐大數據”查詢公民的銀行卡信息售賣。
夠諷刺的吧，反詐系統本來是保護人的，結果卻成了生意。平常取個款還要去派出所開證明，為了避免你被詐騙。
另一邊，保管你銀行卡信息的人，直接把它打包賣掉了。
我以為門鎖是保護我的，結果開鎖的人在里面做生意。
去年我也寫過一次類似的事情，民警利用手里的權力，查詢4978人的信息數據，包括公民的住宿信息，然后進行售賣。據說最后法院都看不下去了，拒絕了緩刑的請求，讓他坐牢去了。
已經是擺在臺面上的問題，如果連“保護信息的人”，都開始販賣普通老百姓的隱私信息，那么，采集帶來的利和弊誰大誰小，一目了然。
同樣也是今天的信息，不僅大人的隱私被兜售，孩子的，一樣賣。
5月13日，也就是今天，上游新聞發布調查數據，上千萬條學生信息被瘋狂倒賣。更可怕的是，這些只是因為我們直到今天才發現，而實際上，孩子的信息，可能早就已經在黑市里流通很多年了。
精準到班級、身份證、住址……
細思極恐啊。有時候我們還比較保守，說接到了“騷擾電話”。現在突然發現，何止是被騷擾，簡直是被“研究”，毛骨悚然。
同樣是最該保護隱私信息的人，出賣了學生的隱私。新聞里寫到，“他們的數據來源主要有學校、其他教育機構以及官方教育信息平臺。”
其他教育機構，沒什么可說，這屬于他們之間的“信息交換”。但是，“學校”、“官方教育信息平臺”，難道不是最該保護學生隱私的地方嗎？
學生要上學，不可能不給學校提供個人信息；而一些官方教育平臺更不用說了，你要登錄要查成績查信息，就必須注冊，實名認證……敢情后臺把數據提出來，是這樣用的，賣錢？
記者與多名數據販子溝通，了解到，一些初步信息單價在0.5元一條，而最新數據包括家長信息的，就可以賣到2元一條；如果是連帶著身份證號碼、家庭住址一起提供，可以賣到10元一條。
0.5元，2元，10元。
這是一個孩子的班級、身份證、家庭住址的市場價。
沒想到，那些真正能輕易接觸到人們隱私數據的人，反而才是最危險的。而你不得不把信息交給他們——上學要填，看病要填，開戶要填，報警要填。
你沒有選擇，因為不給就沒法正常生活。
而他們，拿著你別無選擇交出去的信息，在做生意。
視頻里有處細節，我幫你們圈出來了：倒賣者稱，進派出所五六次了都沒事。
為什么沒事，不需要解釋，答案已經在這句話里了。
過去販賣勞力，榨取的是你的時間和體力。現在販賣數據，榨取的是你的行為軌跡、消費習慣、焦慮程度。
換了個形式，本質上還是一樣，沒把你當人，只是當做了一種可以轉換為錢的資源。因為孩子，意味著焦慮，而焦慮意味著消費。
反詐系統的負責人，賣你的銀行卡信息。學校和官方教育平臺，賣孩子的身份證和住址。而倒賣者說，進過派出所五六次，沒事。這條鏈條上，每一個本該保護你的人，都有可能是出賣你的人。
大數據時代，信息是資產。問題是，這個資產是誰的？
按理說，應該是你的。
但實際上，誰能拿到，就是誰的。
最后，一點簡單的感想吧。過去總說“大數據時代方便了生活”，這一點我不否認，互聯網絕對是人類之光，它已經不知道幫老百姓曝光出來了多少不公。
但我要說，互聯網的背后也隱藏著各種尋租的空間，倘若對利用這種空間牟利的限制和懲戒，僅僅只限于小魚小蝦的普通人，卻放任真正的利益鏈不管，甚至和他們成為利益共同體。那么普通人能感受到，就是自己并非一個有隱私權的人，而是一件透明的商品，成分清晰，標價明確，隨時可以出售。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
