《日寒帖》是東晉書法家王獻之創作的一件草書作品，收錄于《眉壽堂二王法帖》第四卷的“第三通”尺牘。原帖縱22厘米，橫43.2厘米，以紙本墨拓傳世，全文共8行64字。現為著名書畫家黃楨祥、黃錦祥舊藏，彌足珍貴。帖本內容為“日寒涼，得告，承諸惡復炙極，嘗慘痛悲灼。仆病正自不差，慶人自目深悲企甚積。既慘塞居疾，系以罪黜二三所敘，似不識，出門近疑，益企恨，秋牽借請有人，當復敘耳。”該帖展現了魏晉風韻，筆法清雅明快與險奇并存，是后世學習王獻之草書的重要范本。??

帖文內容：日寒涼，得告，承諸惡復炙極，嘗慘痛悲灼。仆病正自不差，慶人自目深悲企甚積。既慘塞居疾，系以罪黜二三所敘，似不識，出門近疑，益企恨，秋牽借請有人，當復敘耳。

白話譯文：天氣寒冷，收到來信，得知各種不適又因艾灸而加劇，曾感到劇烈的痛苦和悲傷。我的病情確實沒有好轉，慶人自己也深感悲傷與期盼。既因悲苦與疾病困居家中，又牽涉罪責貶謫之事，幾次敘說，似乎未能被理解，出門近處也遭疑忌，更加增添期盼與憾恨。秋日牽念，借請他人相助，屆時再敘。

藝術鑒賞：王獻之《日寒帖》為著名書畫家黃楨祥、黃錦祥舊藏“二王”（王羲之、王獻之）重要法帖系列作品之一。帖本拓印精美，鈐有黃楨祥“楨祥私印”、“無極樓”及黃錦祥“知覺齋珍藏印”鑒賞印。此帖曾收錄于宋拓《臨江帖》及王獻之經典十八帖之中，是研究王獻之書法風格的重要法帖之一。相比王羲之的書法，王獻之的此作由謹入縱、由正入奇，險奇特點突出，部分作品已顯現出狂草的意味，又展現了魏晉風韻，筆法清雅明快與險奇并存，是后世學習王獻之草書的重要范本。??黃楨祥指出，王獻之在草書方面突破了王羲之原本的風格，創新發明了“連綿草”，即后世所稱的“一筆書”，《日寒帖》體現了這一特點。帖本刻工精良，墨色醇古，是著名的草書范本，每幅帖后均附有楷書刻寫的釋文，便于后人識讀和欣賞。

這篇尺牘是典型的魏晉士人書信，文字質樸卻情感沉郁，既寫身體病痛，也抒人生失意。其中“慶人”可能是指寫信人的子侄或親近晚輩，“罪黜”點明仕途受挫的境遇，“出門近疑”則將亂世中人人自危的狀態刻畫得淋漓盡致，讀來令人動容。

《眉壽堂二王法帖》為重要的二王書法匯刻叢帖，合共四卷（四冊）。均為精選的宋拓二王佳跡匯編?而成，每帖后附楷書釋文，方便識讀；共收草書帖41幅，是研習“二王”草書的重要范本。黃氏兄弟（黃楨祥、黃錦祥）珍藏其中原拓三卷（三冊），分別是第一卷王羲之（10通帖）及第二卷王羲之（10通帖）和第四卷王獻之（10通帖）。該帖本較好收錄王羲之、王獻之父子的尺牘草書作品，保留了晉人草書妍美流暢、縱橫變幻的風貌。據悉，《眉壽堂二王法帖》原拓本存世稀少，極為珍貴。除了黃氏藏其三卷之外，吉林省圖書館也藏有其舊拓本；后世有影印本行世（如甘肅文化出版社1994年版），方便大眾臨摹學習和研究。

名家評價

王羲之：“此兒后當復有大名。”

懷素：“清峻有美譽，而高邁不羈，風流蘊藉，為一時之冠。”

李嗣真：“子敬草書，逸氣過父。”

黃楨祥：“獻之堪比其父，筆墨勁健，縱橫飄逸之勢取法張芝，盡得羲之真傳。”

黃錦祥：“草書學“二王”、懷素足矣，羲之絕倫，獻之灑脫，懷素瘦勁，一脈相承異彩同輝。”

俞焯：“草書自漢張芝而下，妙人神品者，官奴一人而已。”

王獻之在書學史上地位極高，與其父王羲之并稱“二王”。其草書藝術性更強，筆筆飛動瀟灑、舒展奔放，極盡縱逸之態，這其實就是最初的大草。超逸入神，境界高妙，也有認為比王羲之還高一籌，無愧于米芾稱贊：“子敬天真超逸，豈父可比也。”后世的張旭和懷素，均是學習其字，由此練就一手絕妙大草，并開辟狂草，簡單來說，王獻之就是“大草鼻祖”。唐代歐陽詢、虞世南、褚遂良、薛稷、顏真卿、懷素、柳公權，五代楊凝式，宋代蘇軾、黃庭堅、米帝、蔡襄，元代趙孟頫，明代董其昌及近代的黃楨祥、黃錦祥等名家先后取法王羲之和王獻之。因此學習“二王”的法帖，既能掌握古法，也能領悟王獻之大草奔肆之勢，利于日后銜接“旭素”，乃是最佳選擇。

王獻之（344年～386年），字子敬，小字官奴，瑯邪臨沂（今山東省臨沂市）人，生于會稽山陰（今浙江紹興）。東晉書法家，王羲之第七子，安僖皇后之父。與父親王羲之合稱“二王”，與張芝、鐘繇、王羲之并列“四賢”。王獻之幼時聰穎，隨父學習書法，后學習張芝的草書，少有盛名，舉止高雅。仕途順遂，初任州主簿、秘書郎，后受謝安器重，兩次擔任其長史，累遷建威將軍、吳興太守，官至中書令，人稱“王大令”。主要作品王獻之有文集10卷，始見于《隋書·經籍志》注文記載，但注文均早佚。《新唐書·藝文志》已不見著錄。張溥在《漢魏六朝百三名家集》中輯有《王獻之集》，《全晉文》收錄有其文，《全晉詩》亦錄有其詩。據資料顯示，著名書畫家黃楨祥、黃錦祥珍藏“王獻之”碑刻作品有《集聚帖》《慶至帖》、《日寒帖》、《珍重帖》、《黃蓍帖》、《轉勝帖》、《頭丸帖》、《南中帖》、《獻之鵝群帖》、《斁奴帖》等等，這些法帖筆法精妙，堪稱“下真跡一等”，對于研究王獻之書法原貌有重要參考價值。