美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普表示，與伊朗的停火處于“大規(guī)模生命維持”狀態(tài)。美國(guó)退役指揮官和國(guó)家安全專(zhuān)家們正日益分裂，爭(zhēng)論華盛頓是否應(yīng)恢復(fù)對(duì)德黑蘭的軍事行動(dòng)，還是應(yīng)避免如批評(píng)者所警告的那樣陷入又一場(chǎng)曠日持久的中東沖突。

“我要說(shuō)，停火處于大規(guī)模生命維持狀態(tài)，”特朗普周一告訴記者。“就像醫(yī)生走進(jìn)來(lái)說(shuō)，‘先生，您親人存活的可能性大約只有1%。’”

特朗普還將伊朗對(duì)擬議協(xié)議的最新回應(yīng)斥為“一堆垃圾”。此前有報(bào)道稱(chēng)，若談判破裂，白宮正在審查軍事選項(xiàng)。

特朗普前國(guó)家安全顧問(wèn)、退役陸軍中將麥克馬斯特表示，他認(rèn)為伊朗領(lǐng)導(dǎo)層不太可能做出特朗普認(rèn)為達(dá)成協(xié)議所必需的讓步。

“我認(rèn)為伊朗領(lǐng)導(dǎo)層和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)不愿意做出特朗普總統(tǒng)認(rèn)為的最低限度的那種讓步，”麥克馬斯特在談及伊朗強(qiáng)硬派伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)時(shí)表示。

“特朗普總統(tǒng)總是想要達(dá)成協(xié)議，”他補(bǔ)充道。“但他不會(huì)簽署一份糟糕的協(xié)議。”

這場(chǎng)新出現(xiàn)的辯論現(xiàn)在集中在華盛頓面臨的一個(gè)核心問(wèn)題上：額外的軍事壓力能否迫使伊朗放棄其核計(jì)劃和導(dǎo)彈野心，還是新一輪打擊會(huì)加深地區(qū)沖突而不會(huì)產(chǎn)生決定性結(jié)果。

退役海軍中將、前美國(guó)中央司令部副司令馬克·福克斯表示，他認(rèn)為當(dāng)前的停火和外交軌道不太可能迫使伊朗退讓。

“我真的無(wú)法想象除了全面恢復(fù)作戰(zhàn)行動(dòng)之外還有什么別的選擇，”福克斯告訴媒體。“我認(rèn)為，他們最終只會(huì)對(duì)武力做出反應(yīng)。”

福克斯辯稱(chēng)，盡管伊朗持續(xù)威脅通過(guò)霍爾木茲海峽的船只，但美軍仍有能力重新開(kāi)辟并保障商業(yè)航運(yùn)通過(guò)該海峽。

“這是一個(gè)在軍事上可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，”他概述了一項(xiàng)戰(zhàn)略，涉及導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、攻擊直升機(jī)、無(wú)人機(jī)和擴(kuò)大空中監(jiān)視，以在霍爾木茲海峽建立一條受保護(hù)的海上走廊。

福克斯承認(rèn)，美國(guó)海軍規(guī)模比20世紀(jì)80年代油輪戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期要小，但他辯稱(chēng)，如果華盛頓投入足夠的海軍資產(chǎn)并持續(xù)進(jìn)行監(jiān)視行動(dòng)，美國(guó)軍隊(duì)仍有能力確保該瓶頸的安全。

“這并不容易，”福克斯說(shuō)。“但地理位置是固定的。”

他描述了一種可能的策略，將依靠驅(qū)逐艦、無(wú)人機(jī)和攻擊機(jī)來(lái)打造他所謂的海峽上空的“不眨眼的眼睛”，使美軍能夠在伊朗快艇、無(wú)人機(jī)和反艦威脅攻擊商船之前識(shí)別并消除它們。

福克斯還警告說(shuō)，不要允許伊朗在繼續(xù)推進(jìn)其導(dǎo)彈和核計(jì)劃的同時(shí)，維持對(duì)霍爾木茲海峽的影響力。

“如果不是現(xiàn)在，那要等到什么時(shí)候？”他說(shuō)。“如果他們擁有了核武器，他們會(huì)使用的。”

該報(bào)告呼吁擴(kuò)大軍事行動(dòng)，重點(diǎn)打擊伊朗的海上能力、導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施和內(nèi)部鎮(zhèn)壓機(jī)器，同時(shí)避免對(duì)民用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行廣泛攻擊，以免引發(fā)更大范圍的地區(qū)升級(jí)。

但并非所有人都認(rèn)為恢復(fù)軍事行動(dòng)會(huì)產(chǎn)生更好的結(jié)果。

退役陸軍中校、國(guó)防優(yōu)先組織高級(jí)研究員、長(zhǎng)期以來(lái)批評(píng)美國(guó)擴(kuò)大軍事干預(yù)的丹尼爾·戴維斯警告說(shuō)，所謂“完成工作”的呼聲忽視了近期戰(zhàn)斗所暴露的現(xiàn)實(shí)。

“正如他們所說(shuō)，‘完成工作’是不理性的，”戴維斯表示。“這是不合邏輯的，并且違背了任何軍事原則。”

戴維斯認(rèn)為，盡管進(jìn)行了數(shù)千次打擊和數(shù)周的戰(zhàn)斗，伊朗仍保留了重要的導(dǎo)彈和海上能力。

“我們打擊了1.4萬(wàn)個(gè)目標(biāo)都沒(méi)能摧毀它們，”他說(shuō)。“為什么有人認(rèn)為再打一次會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果？”

他描述伊朗的地理位置、分散的導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施和非對(duì)稱(chēng)海軍戰(zhàn)術(shù)，形成了他所謂的“軍事上無(wú)解的問(wèn)題”。

“剩下的唯一辦法就是外交解決，”戴維斯說(shuō)。

這種分歧反映了華盛頓正在出現(xiàn)的更廣泛分裂，官員們?cè)跈?quán)衡談判失敗后下一步該怎么做。

支持恢復(fù)軍事行動(dòng)的人認(rèn)為，伊朗比幾十年來(lái)任何時(shí)候都更為虛弱，現(xiàn)在停止行動(dòng)有可能讓德黑蘭得以重整旗鼓、重建導(dǎo)彈武庫(kù)，并保持對(duì)全球最重要能源瓶頸之一的影響力。

批評(píng)者反駁說(shuō)，即使美國(guó)和以色列進(jìn)行了大規(guī)模打擊，也未能從根本上打破該政權(quán)的控制或消除其軍事能力，這增加了進(jìn)一步升級(jí)可能將美國(guó)拖入另一場(chǎng)曠日持久的地區(qū)沖突、結(jié)果不確定的風(fēng)險(xiǎn)。