今天，我們來談談真主黨正在走的另一條死胡同，尤其是在其前任總書記哈桑·納斯魯拉遇難之后。納斯魯拉個人影響力很強，這使他相對獨立于伊朗的決策源頭，或者至少能在德黑蘭統治者那里獲得足夠尊重，讓他們在決策時考慮他的意見。

而現在，幾乎所有人都知道，在這位在真主黨社會基礎中極具個人魅力和號召力的前總書記去世后，伊朗政權對真主黨的直接控制明顯加強了。

但抵抗具有正當性，并不意味著其路徑和戰略就無需討論。正當性是政治和道德判斷，不是實踐判斷。抵抗之路上充滿了無效戰略和會把局勢引向困境、而非通向期待中的解放的取向，即便它們出發點再好也是如此。

對各種抵抗選擇而言，最危險的戰略錯誤，就是輕視敵人、誤判敵人的力量。比力量本身更危險的，是敵人毫無邊界地使用這種力量的意愿。

這一嚴重錯誤最典型的例子之一，就是哈桑·納斯魯拉在2000年慶祝那場歷史性勝利時說出的名言。當時，猶太復國主義軍隊撤出了黎巴嫩南部，他說：“以色列比蜘蛛網還脆弱。”

這句話說于勝利的亢奮時刻。但僅僅6年后，這位后來遇難的領導人就會為此感到后悔。真主黨在南部邊境實施抓捕以色列士兵的行動后，猶太復國主義國家抓住這一機會，對整個黎巴嫩發動了致命且毀滅性的攻擊，尤其針對真主黨的部署區域及其社會基礎。

到那時，這位總書記的表述已經發生根本變化。2006年8月27日，他宣布：“如果我哪怕有百分之一的把握知道，這次抓捕行動會導致如此規模的戰爭，那我絕對不會這么做，原因涉及人道、道德、軍事、社會、安全和政治等方面。”

納斯魯拉由此從輕視猶太復國主義敵人，轉向承認自己誤判了對方。他從黎巴嫩遭受的苦難中吸取了教訓。此后，直到2023年10月，真主黨都沒有再次主動越過南部邊境發起攻擊。

到了2023年10月，真主黨主動與猶太復國主義軍隊展開導彈互射。它原本希望把這場戰斗控制在邊境兩側數公里范圍內，同時在打擊對象上避開人口密集區。

納斯魯拉在2024年8月25日說：“從一開始，我們就為回應設定了約束和原則……目標不能是平民。我們要打擊的是以色列目標，但不想打擊平民。

盡管南部郊區已有平民遇難，從道理上說，我們也有權把那邊的平民作為目標……但因為我們所遵循的方程式包含了保護黎巴嫩平民，所以，為了確認對黎巴嫩平民的保護，避免敵人給他們帶來任何傷害，我們選擇盡量不把敵方平民作為目標。”

很明顯，在前任總書記領導下，真主黨選擇響應德黑蘭的要求，啟動這條戰線，以回應哈馬斯的呼吁。這么做，更多是為了“盡到姿態上的責任”，代價由真主黨承擔，同時又不把伊朗直接拖入戰爭。而事實上，真正有能力切實限制加沙地帶所遭受災難的，恰恰只有伊朗直接參戰這一種情況。

但在響應這一要求時，納斯魯拉也試圖盡可能降低代價。即便如此，他仍犯下錯誤：沒有接受華盛頓和巴黎在2024年秋共同提出的停火呼吁，而這一呼吁是以2006年聯合國安理會第1701號決議為基礎的。

他的拒絕，源于伊朗方面的拒絕。當時，以色列已經開始升級對伊朗的攻擊，先是在敘利亞，隨后又直接打到伊朗本土。納斯魯拉沒有意識到，在結束對加沙的高強度戰爭后，以色列已打算把對黎巴嫩的低強度戰爭升級為全面而高強度的戰爭，尤其以摧毀真主黨為目標。

眾所周知，這一錯誤讓這位前總書記付出了生命代價。而真主黨今天所走的道路，同樣是一條死胡同，不會帶來南部的解放。

在遲遲接受華盛頓和巴黎的呼吁后，真主黨被迫遵守停火。但很快就能看出，以色列并未遵守協議，反而繼續其侵略，只是強度有所降低。

隨后，真主黨又給了猶太復國主義敵人一個新的機會，使其不僅公然撕毀停火、重新對黎巴嫩發動高強度戰爭，并在那里實施“加沙戰略”。與2006年實行的“南部郊區戰略”相比，這一戰略危險得多。

伴隨著將黎巴嫩南部居民驅離并進行類似加沙那樣的全面摧毀，目的是阻止居民返回，為長期占領鋪路，并意圖把正式邊界與利塔尼河之間的地區并入猶太復國主義國家。

而真主黨這一次的主動行動，已經無法再用聲援巴勒斯坦人民及其在黎巴嫩和阿拉伯各國大多數民眾心中神圣的事業來解釋。

它是德黑蘭明確作出的決定，既是為了報復以色列刺殺阿里·哈梅內伊——“伊朗伊斯蘭革命的法學監護者和最高領袖”——也是為了在伊朗面對美以雙重侵略時為其提供支援。

這是該黨漫長歷程中所犯下的最危險錯誤。它損害的不僅是整個黎巴嫩，更尤其是真主黨自身的社會基礎，哪怕猶太復國主義的野蠻行徑以及對黎巴嫩南部的摧毀，可能會讓這一社會基礎重新對該黨產生一些同情。

從戰略上看，真主黨明知猶太復國主義國家每次都會以百倍報復回應，卻仍持續越境發射火箭彈，這是一個嚴重錯誤。而問題更糟的是，如今已經沒有任何力量能夠阻止以色列毫無邊界地使用其武力。

幾十年解放戰爭經驗中，一個基本教訓就是：應避免與占領軍進行正面交鋒，尤其當占領軍擁有遠超解放力量的軍事實力時，更應如此。取而代之的，應是所謂“游擊戰”——持續打擊占領者的薄弱環節，以達到消耗其力量的目的。

正是這一戰略，使得由真主黨主導的黎巴嫩抵抗力量得以消耗猶太復國主義占領者，并在25年前迫使其結束對黎巴嫩南部的占領。

但真主黨今天所走的這條路，同樣是一條死胡同，不會帶來南部的解放。盡管與黎巴嫩當局寄望于特朗普政府的危險幻想相比，這條路看上去更現實，也更具正當性。