一個(gè)多世紀(jì)以來，林肯紀(jì)念堂倒影池似乎一直是固定而理所當(dāng)然的存在——一條平靜的水帶，橫亙?cè)趤啿薄ち挚吓c華盛頓紀(jì)念碑之間。

但倒影池從來都不是一個(gè)早已定型的構(gòu)想。它誕生于建筑理念之爭(zhēng)，從一開始就是妥協(xié)的產(chǎn)物；如今，隨著總統(tǒng)唐納德·特朗普試圖在這一標(biāo)志性空間上打下個(gè)人印記，它又一次被大幅改造。

5月7日，特朗普站在已經(jīng)排空的池底，稱贊新的顏色，并把它形容為“美國(guó)國(guó)旗藍(lán)”；同時(shí)，他還批評(píng)倒影池過去的樣子缺乏新意。

1911年，國(guó)會(huì)批準(zhǔn)建設(shè)林肯紀(jì)念堂，并成立了一個(gè)委員會(huì)，同時(shí)向新成立的美術(shù)委員會(huì)征求意見。在這一過程中，出現(xiàn)了兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)想，分別出自兩位建筑師之手，而他們的理念幾乎南轅北轍。

其中一位是約翰·拉塞爾·波普。他當(dāng)時(shí)已是美國(guó)最有雄心的新古典主義設(shè)計(jì)師之一，后來又設(shè)計(jì)了杰斐遜紀(jì)念堂、國(guó)家檔案館和國(guó)家美術(shù)館。

波普認(rèn)為，民主權(quán)力應(yīng)當(dāng)通過宏大的紀(jì)念性建筑來表達(dá)。他為林肯紀(jì)念堂提出過多套方案，其中包括巨大的圓形建筑、層疊式金字塔、受瑪雅風(fēng)格啟發(fā)的設(shè)計(jì)，以及類似金字形塔臺(tái)的造型——這些建筑意在主導(dǎo)國(guó)家廣場(chǎng)，并從遠(yuǎn)處就能昭示自身的存在。

另一位是亨利·培根。最終落成、如今矗立在國(guó)家廣場(chǎng)西端的設(shè)計(jì)，正出自他手。培根偏好克制。他設(shè)計(jì)的林肯紀(jì)念堂采用簡(jiǎn)潔的希臘神廟形式，與華盛頓紀(jì)念碑經(jīng)過精心對(duì)齊，并嵌入周邊景觀之中。

美術(shù)委員會(huì)支持了培根的方案，但這并不意味著這場(chǎng)關(guān)于美國(guó)最具標(biāo)志性公共空間之一應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)何種面貌的爭(zhēng)論就此結(jié)束。

培根沒有留下專門解釋倒影池的書面宣言。因此，人們只能從設(shè)計(jì)本身推斷它的用途。

建筑史學(xué)者認(rèn)為，倒影池更像一個(gè)視覺平面，而不是視覺焦點(diǎn)。它狹長(zhǎng)、淺平，并沿中軸線布置，因此會(huì)退居到天空、樹木和石材的倒影之下，而不是與這些元素爭(zhēng)奪注意力。

這種意圖也通過材料選擇得到強(qiáng)化。最初的倒影池采用深色、中性的表面處理，目的在于增強(qiáng)倒影效果，而不是強(qiáng)調(diào)外觀。2010年至2012年間，美國(guó)國(guó)家公園管理局在倒影池經(jīng)歷數(shù)十年滲漏和地基下沉后對(duì)其進(jìn)行重建，池底被刻意調(diào)成中性灰色，以保留同樣的反射效果。

1902年的麥克米倫規(guī)劃曾提出一套復(fù)雜得多的倒影水池系統(tǒng)，按十字形布局展開，并在華盛頓紀(jì)念碑周邊延伸出噴泉、臺(tái)地和規(guī)整花園。

但工程師最終警告說，這樣的開挖可能危及紀(jì)念碑地基的穩(wěn)定。再加上成本和地質(zhì)條件的限制，這一方案后來被大幅縮減。

特朗普決定把池底重新刷成藍(lán)色，這與數(shù)十年來建筑上的克制取向形成鮮明斷裂。特朗普在公開講話中表示，他希望倒影池看起來“漂亮”，并將其此前的破敗歸咎于前幾屆政府。

訴狀寫道，倒影池“深刻的反射品質(zhì)——這是通過包括池底深色在內(nèi)的一系列有意設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的——構(gòu)成了數(shù)百萬游客每年所見、林肯紀(jì)念堂與華盛頓紀(jì)念碑連成一體的廣闊鏡像。深灰色、無綜合色彩的池底并非設(shè)計(jì)中的附帶因素，它本身就是設(shè)計(jì)”。

這場(chǎng)法律爭(zhēng)斗，讓一個(gè)與倒影池本身一樣古老的爭(zhēng)論再次尖銳起來。

1939年，瑪麗安·安德森被憲法大廳拒之門外后，在這里舉行音樂會(huì)，倒影池成為那場(chǎng)演出的背景。1963年，倒影池映照出華盛頓大游行聚集的人群，也成為馬丁·路德·金牧師發(fā)表那篇標(biāo)志性《我有一個(gè)夢(mèng)想》演講的背景。