大家好，我是程序員魚皮。從夯到拉，銳評 32 個(gè) AI 編程工具，一口氣說完！

如今的 AI 編程工具實(shí)在太多了，很多同學(xué)問我到底該用哪個(gè)，所以我干脆做了一期「全網(wǎng)最全」的 AI 編程工具排行榜。

正式開始前先鄭重聲明，由于每個(gè)人對 AI 的用法和需求不一樣，評價(jià)一定會帶有主觀性，沒辦法完全公平。

本期魚皮只是希望幫大家全面了解當(dāng)前的 AI 編程工具，找到最適合自己的那一個(gè)。

而且要知道做這種綜合評測還是需要勇氣的，估計(jì)要得罪不少甲方，求三連護(hù)體！

大家可以在評論區(qū)打出你的評價(jià)，看看跟我想的是否一樣。

評價(jià)維度

接下來我將從 5 個(gè)維度來評價(jià)這些 AI 編程工具:

1. 編程能力：代碼生成質(zhì)量、Agent 自主完成復(fù)雜任務(wù)的能力

2. 開發(fā)體驗(yàn)：交互流暢度、UI 設(shè)計(jì)、可視化、代碼閱讀和審查體驗(yàn)

3. 使用門檻：國內(nèi)可用性、注冊和支付難度、新手上手難度

4. 性價(jià)比：免費(fèi)額度、付費(fèi)價(jià)格、重度使用成本

5. 生態(tài)：支持的 IDE、語言、模型、插件豐富度、用戶量

作為程序員，我個(gè)人最看重的是「編程能力」和「開發(fā)體驗(yàn)」，AI 辦公、AI 寫作不在本次評級的范疇。

大家可以在評論區(qū)說說，你最關(guān)注的是哪個(gè)維度？

主流 AI 編程工具 Cursor【夯】

開局先來個(gè)王炸，Cursor 是目前全球最火的 AI 編程工具，沒有之一。背后的公司估值已經(jīng)接近 500 億美元，堪稱 AI 編程賽道的超級獨(dú)角獸。

我是 Cursor 的重度用戶，不止一個(gè) Ultra 賬號，每月消耗上萬元，現(xiàn)在 80% 的項(xiàng)目代碼、以及日常的工作流都用它來實(shí)現(xiàn)。

說下我看重 Cursor 的原因，首先 Agent 模式又快又穩(wěn)，Claude、GPT、Gemini 各種主流模型都能一鍵切換，想用哪個(gè)用哪個(gè)。

其次開發(fā)體驗(yàn)很好，插件管理、MCP 配置、模型設(shè)置這些都有可視化界面，可以隨時(shí)查看 Agent 運(yùn)行狀態(tài)和終端信息。

AI 編程能力加上可視化的開發(fā)體驗(yàn)，綜合來看在同類工具里基本沒有對手。

而且 Cursor 的更新迭代非常頻繁，到現(xiàn)在已經(jīng)有 Cloud Agents 云端并行、Browser Use 瀏覽器自動(dòng)化測試、Design Mode 直接在界面上選中元素讓 AI 改代碼、內(nèi)置 AI 生圖等等能力了。還提供了命令行版本和網(wǎng)頁版，手機(jī)上打開網(wǎng)頁就能隨時(shí)隨地操作 Agent 干活。

不過跟大多數(shù)國外 AI 編程工具一樣，國內(nèi)使用有一定的網(wǎng)絡(luò)門檻。免費(fèi)版只能使用 Auto 模式提供的免費(fèi)額度，即使自己配置了國內(nèi)模型也不能用。

此外，Cursor 是基于 VS Code 開源版本實(shí)現(xiàn)的，但界面整體不如原生 VS Code 精致，Markdown 的閱讀體驗(yàn)?zāi)軆?yōu)化下就更好了。

看一下價(jià)格，真心不便宜啊！Ultra 一個(gè)月 200 刀，賬單燒的嘎嘎猛。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)（有限 Agent 和補(bǔ)全額度）

Pro

$20/月

Pro+

$60/月

Ultra

$200/月

Teams

$40/用戶/月

但這個(gè)工具確實(shí)徹底改變了我的工作方式，而且?guī)缀鯖]有解決不了的問題。如果有，那就是 Tokens 沒燒夠。

綜合來看必須給到「夯」！

GitHub Copilot【人上人】

接下來是曾經(jīng)的王者 GitHub Copilot。

Copilot 的產(chǎn)品形態(tài)非常豐富，有 VS Code 插件、GitHub 網(wǎng)頁版、還有命令行終端，覆蓋面是所有工具里最廣的。畢竟是微軟官方出品，和 VS Code 的集成是真的好，界面優(yōu)雅、交互體驗(yàn)我覺得是所有工具里最舒服的。MCP 和 Skills 等插件擴(kuò)展也可以可視化管理，能力也很齊全。

我還帶大家用 GitHub Copilot 網(wǎng)頁版搭建過一個(gè)能自主開發(fā)、上線、修 Bug 的智能體。

曾經(jīng) Copilot 的性價(jià)比巨高，每月 10 刀就能用上 Opus 模型，還有 30 天免費(fèi)試用，那會兒真的是王者。但現(xiàn)在官方扛不住成本了，好日子到頭了，使用門檻變高了不少。6 月 1 號開始還要切換到按 Token 計(jì)費(fèi)的模式，上下文也有 20 萬的限制。

跟其他國外工具一樣，國內(nèi)使用也有一定的網(wǎng)絡(luò)門檻。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)（50 次 Agent + 2000 次補(bǔ)全/月）

Pro

$10/月

Pro+

$39/月

Business

$19/用戶/月

免費(fèi)版的額度對于輕度使用來說還算夠用，Pro 版 $10/月也不貴。但要注意 6 月起計(jì)費(fèi)模式要變了。

綜合來看給到「人上人」。

Codex【頂級】

OpenAI 的 Codex 最近更新速度嘎嘎快，奧特曼說它正在經(jīng)歷 ChatGPT 時(shí)刻。

Codex 的界面主打一個(gè)簡潔，第一眼看上去甚至不像 AI 編程工具，更像個(gè) AI 聊天助手。但實(shí)際上功能很全面，MCP 擴(kuò)展、Skills 技能包、插件市場、自動(dòng)化、Git 集成、Browser Use、Computer Use 這些工程能力基本都具備了。最近甚至還搞了個(gè) AI 桌面寵物加情緒價(jià)值。。。

Codex 也獨(dú)創(chuàng)了一些 AI 編程玩法，比如推出了/goal命令，可以設(shè)定一個(gè)持久目標(biāo)讓 AI 自主工作數(shù)小時(shí)，不需要人工干預(yù)。

不過 Codex 目前默認(rèn)只能使用 GPT 系列模型，編程能力上 GPT-5.5 整體還是不錯(cuò)的，基本能一把梭搞定全棧項(xiàng)目，但前端表現(xiàn)中規(guī)中矩，整體不如 Claude Opus。

Codex 的易用性也差一些，比如配置 MCP 服務(wù)要手寫信息，不像 Copilot 可以一鍵安裝，查看代碼的體驗(yàn)也不如基于 VS Code 生態(tài)的工具方便。

跟其他國外工具一樣，國內(nèi)使用需要網(wǎng)絡(luò)工具，也需要 ChatGPT 訂閱。

套餐

價(jià)格

Plus

$20/月

Pro

$200/月

Business

按 Token 計(jì)費(fèi)

我自己是 Plus 會員，做一個(gè)全棧項(xiàng)目大概用掉 5 小時(shí)額度的一半，1 周差不多能做 10 個(gè)完整小項(xiàng)目，你覺得性價(jià)比怎么樣？

綜合來看我暫時(shí)只能給到「頂級」，等什么時(shí)候能自由切換模型了，才能升到夯。

Windsurf【人上人】

我對 Windsurf 最深的印象是，之前經(jīng)歷了 OpenAI、Google 的收購風(fēng)波。

巨頭能看上，說明產(chǎn)品本身有東西。

Windsurf 核心的 Agent 叫 Cascade，能跨多個(gè)文件自主規(guī)劃和執(zhí)行多步編輯。被收購之后還集成了 Devin，可以一鍵把復(fù)雜任務(wù)委派給云端執(zhí)行，本地和云端雙路協(xié)作。它還有個(gè) Memories 功能，Agent 會逐漸學(xué)習(xí)你的代碼庫架構(gòu)和編碼風(fēng)格，用得越久建議越精準(zhǔn)。

Windsurf 的價(jià)格跟 Cursor 基本持平。不過跟 Cursor 比起來，模型靈活度和社區(qū)生態(tài)還是有差距的，國內(nèi)同樣有網(wǎng)絡(luò)門檻。

套餐

價(jià)格

Free

Pro

$20/月

Max

$200/月

Teams

$40/用戶/月

綜合來看給到「人上人」。

Trae 國際版【頂級】

Trae 是字節(jié)跳動(dòng)的 AI IDE，分為國內(nèi)版和國際版，二者在模型、定價(jià)、多模態(tài)能力等地方的差異都很大，所以我把它們分開講。

國際版默認(rèn)集成了 GPT、Gemini、DeepSeek 等多家主流模型，支持用自己的 API Key 使用 Claude。功能上主打的是 SOLO 模式，具備長期記憶，能全自動(dòng)開發(fā)、測試、調(diào)試和部署項(xiàng)目。而且新上線了移動(dòng)端 App，手機(jī)上也能操作。

不過國際版和其他國外工具一樣有網(wǎng)絡(luò)門檻。

看看它的定價(jià)，Pro 版只要 $10/月，差不多是 Cursor 的一半價(jià)格，性價(jià)比不錯(cuò)。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)（基礎(chǔ)額度）

Lite

$3/月

Pro

$10/月

Pro+

$30/月

Ultra

$100/月

綜合來看給到「頂級」。

Kiro【人上人】

Kiro 是 AWS 推出的 AI IDE，跟其他工具最大的不同是它主打「規(guī)格驅(qū)動(dòng)開發(fā)」。

簡單說就是你不能一上來就讓 AI 寫代碼。Kiro 會要求你先用自然語言描述需求，然后它自動(dòng)生成需求文檔、設(shè)計(jì)文檔和任務(wù)清單這 3 份文件，你審批通過之后它才會開始寫代碼。

有點(diǎn)像計(jì)劃模式，但是比計(jì)劃模式更嚴(yán)謹(jǐn)。所有設(shè)計(jì)意圖都版本控制在倉庫里，還有 Agent Hooks 功能，比如文件保存的時(shí)候能自動(dòng)觸發(fā)測試和文檔更新。

但對于絕大多數(shù)剛上手 AI 編程的同學(xué)來說，改個(gè)小功能還得先走一遍規(guī)格審批，把簡單的事搞麻煩了。

價(jià)格方面跟 Cursor 相當(dāng)，Kiro 的默認(rèn)模型在國內(nèi)是可以直接使用的，有一定的免費(fèi)額度。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)（50 Credits）

Pro

$20/月

Pro+

$40/月

Power

$200/月

綜合來看給到「人上人」。

Zed【人上人】

Zed 是輕量級的 AI 編輯器，剛發(fā)布 1.0 正式版。

它主打的就是極致性能，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，冷啟動(dòng)只要 180 毫秒，內(nèi)存占用才 100 多 MB。

它還內(nèi)置了 120fps 的實(shí)時(shí)多人協(xié)同編輯，不需要裝任何插件就能多人同時(shí)寫代碼，AI 功能方面也有 Agent 面板和并行多 Agent。

不過整體成熟度跟 Cursor 還是有差距的，擴(kuò)展生態(tài)也比較小。說實(shí)話，現(xiàn)在用 AI 編程，大部分時(shí)間都在等 AI 思考和輸出，編輯器本身快一點(diǎn)兒的優(yōu)勢感知不太明顯。

Zed 的 Pro 版定價(jià) $10/月，差不多是 Cursor 的一半價(jià)格，學(xué)生還可以免費(fèi)用一年，性價(jià)比還行。

套餐

價(jià)格

Personal

Pro

$10/月

Business

$30/seat/月

綜合來看給到「人上人」。

Antigravity【人上人】

Antigravity 是 Google 推出的 Agent-first IDE，它集成了編輯器、終端和內(nèi)置瀏覽器三個(gè)工作面，Agent 可以橫跨這三個(gè)面自主執(zhí)行任務(wù)，最多支持 5 個(gè) Agent 并行。你只需要審批結(jié)果就行，Agent 還會生成截圖、錄屏、代碼 diff 這些可驗(yàn)證的交付物，方便你確認(rèn)質(zhì)量。模型方面不僅支持 Google 自家的 Gemini，Claude Opus 也能用。

不過由于是 Google 的產(chǎn)品，國內(nèi)使用嘛，你懂的。。

看一下價(jià)格，Pro 版跟 Cursor 差不多，Ultra 版 $250/月 比 Cursor 的 Ultra 還貴一些。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)預(yù)覽

AI Pro

$19.99/月

AI Ultra

$250/月

Antigravity 自從發(fā)布之后，更新節(jié)奏不如 Cursor 和 Codex 那么頻繁，最近存在感有點(diǎn)低了。綜合來看給到「人上人」。

Trae 國內(nèi)版 / Qoder / 騰訊 CodeBuddy【人上人】

字節(jié)的 Trae 國內(nèi)版、阿里的 Qoder、騰訊的 CodeBuddy，是國內(nèi) AI 編程 IDE 的御三家。功能比較接近，最大的共同優(yōu)勢就是國內(nèi)直連無障礙，不需要任何網(wǎng)絡(luò)工具。

Trae 國內(nèi)版跟國際版差異很大，模型換成了豆包 Seed Code、DeepSeek、Kimi 等國產(chǎn)模型，不支持圖片上傳，但核心 AI 編程功能完全免費(fèi)無限制（就是得排隊(duì)）。

Qoder底層用的自研 Qwen-Coder 模型，國內(nèi)版也支持接入第三方模型。它有個(gè) Repo Wiki 功能，可以自動(dòng)生成項(xiàng)目知識圖譜，適合理解大型代碼庫。

騰訊 CodeBuddy在產(chǎn)品形態(tài)上比較全面，有獨(dú)立 IDE、VS Code/JetBrains 插件、還有命令行版本。CodeBuddy 最大的亮點(diǎn)是跟微信生態(tài)的深度集成，支持微信小程序開發(fā)和企業(yè)微信 Bot 集成，搞微信相關(guān)開發(fā)用它比較合適。

三個(gè)工具的價(jià)格：

工具

免費(fèi)版

付費(fèi)版

Trae 國內(nèi)版

核心功能免費(fèi)無限制

企業(yè)版 69 元/人/月起

Qoder

Community 免費(fèi)

Pro $20/月起，Teams 中國區(qū) 300 元/席位/月

CodeBuddy

個(gè)人免費(fèi)（限時(shí)）

企業(yè)旗艦 198 元/人/月

這三家都還在快速迭代的階段，功能上跟 Cursor 這種國際頂流比還有差距，但好在國內(nèi)直連、免費(fèi)、中文體驗(yàn)好，對于初學(xué)者和預(yù)算有限的同學(xué)來說是非常好的入門選擇。

綜合來看，三家都給到「人上人」。我真心希望國內(nèi)的 AI 編程工具能越做越好，盡早追上國際一線水平。

OpenCode【頂級】

OpenCode 是開源的終端 AI 編程工具，GitHub 上有十幾萬 Star！

OpenCode 的優(yōu)勢在于完全免費(fèi)開源，支持非常多的模型提供商，提供了 Scout Agent 代碼庫研究功能，對代碼庫的理解和導(dǎo)航比較方便。而且還出了桌面應(yīng)用和 VS Code 擴(kuò)展。

我在它剛火的時(shí)候就試過了，當(dāng)時(shí)印象最深的是前端界面做的非常漂亮，用戶體驗(yàn)上碾壓 Claude Code。但后端工程能力跟 Claude Code 還是有差距的。

那問題來了，如果只是追求前端使用方便，我為啥不直接用 Cursor 呢？如果追求極致的編程能力，Claude Code 又更強(qiáng)。

不過 OpenCode 提供了一些免費(fèi)模型，能夠幫小白練手，綜合來看給到「頂級」。

Warp【拉】

Warp 是定位比較特殊的 AI 終端工具，最近剛剛開源了。

它跟 Claude Code、OpenCode 這類終端 AI 編程工具有個(gè)本質(zhì)區(qū)別，其他工具是你在終端里運(yùn)行一個(gè) AI 程序，而 Warp 本身就是一個(gè)終端軟件，給整個(gè)終端增加了智能化，像是終端和桌面端的混合體。

聽起來好像還挺牛唄，但實(shí)際體驗(yàn)下來，我覺得有點(diǎn)兒不上不下。既然要用 AI 編程，我不如直接去用 Cursor 這種有完整界面的工具，效率更高。而且 Warp 缺少新用戶的引導(dǎo)，小白上手會有點(diǎn)兒懵。

看一下價(jià)格，也不便宜。

套餐

價(jià)格

Free

免費(fèi)（前 2 月 150 Credits，之后 60 Credits/月）

Build

$18/月起

Max

$180/月起

Business

$45/用戶/月

最氣人的是，我還沒用幾次就給我封號了？還是說想讓我付費(fèi)？簡直莫名其妙。

在我這只能給到「拉」，誰吹這個(gè)我跟誰急好吧！

Goose【NPC】

Goose 是一個(gè)開源 AI Agent，目前已經(jīng)捐給了 Linux 基金會。

它有個(gè) Recipes 功能，可以把擴(kuò)展、提示詞和設(shè)置打包成可復(fù)用的工作流模板分享出去，MCP 擴(kuò)展生態(tài)也很豐富，但沒什么其他的亮點(diǎn)了。

不過 Goose 的知名度太低了，整體生態(tài)過于小眾，只能給到「NPC」。

Aider【拉】

Aider 是開源的終端 AI 編程工具，GitHub 上有好幾萬 Star。

它的特點(diǎn)是跟 Git 深度綁定，改完代碼自動(dòng) commit 還順帶寫好描述。還有個(gè) Architect 模式，可以用強(qiáng)模型規(guī)劃任務(wù)、便宜模型來寫代碼，節(jié)省 API 費(fèi)用。

但是我試了一下，使用體驗(yàn)一言難盡，連調(diào)用工具都能失敗，給我一種 23 年 AI 剛出時(shí)的感覺，怪不得生態(tài)那么小眾。。

給到「拉」我都覺得拉，拉爆了！

Claude Code【夯】

我知道你們在期待什么。如果說 Cursor 是可視化 AI 編程的王者，那 Claude Code 就是命令行 AI 編程的絕對霸主！

Claude Code 是 Anthropic 推出的終端編程 Agent，處理復(fù)雜任務(wù)的能力沒得說，妥妥的 Number 1。在 SWE-bench 基準(zhǔn)測試中拿下了 80.8% 的行業(yè)最高分。

它還是很多 AI 編程新能力和規(guī)范的引領(lǐng)者。比如 CLAUDE.md 持久記憶文件，最早就是在 Claude Code 中推出的，后來被行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化為 AGENTS.md，其他工具紛紛跟進(jìn)。還有 Hooks 事件驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)、Subagents 子智能體架構(gòu)、Agent Teams 多 Agent 協(xié)作這些機(jī)制，也都是通過 Claude Code 率先落地的。

對了，前段時(shí)間 Claude Code 不是還把源碼送給大家學(xué)習(xí)了？這是推動(dòng)整個(gè)行業(yè)進(jìn)步啊！

不過它的使用是有一定門檻的。一方面需要有命令行基礎(chǔ)，對于大多數(shù)只會可視化操作的同學(xué)來說不太友好。隨便舉個(gè)例子，Claude Code 怎么查看終端任務(wù)的進(jìn)行狀態(tài)？你讓小白摸索試試？

另一方面，Claude Code 默認(rèn)使用自家的 Claude 模型，國內(nèi)不能直接使用。不過現(xiàn)在可以用 CC Switch 之類的工具切換到國內(nèi)模型來解決。

雖然交互體驗(yàn)上不如 Copilot、Cursor、Codex 這些可視化工具直觀，但命令行有自己的優(yōu)勢，靈活方便、在任何終端環(huán)境里都能用。

如果你想追求最強(qiáng)的 AI 編程能力，還是建議學(xué)習(xí)一下命令行操作。我寫過很多篇 Claude Code 的實(shí)戰(zhàn)教程，大家都能跟著學(xué)。

再看一下價(jià)格。 月 的 計(jì) 劃 主 要 提 供 模 型 ， 想 在 中 用 最 強(qiáng) 的 模 型 得 開 100/月的 Max 套餐，還是挺貴的。

套餐

價(jià)格

Pro

$20/月（Sonnet 4.6）

Max 5x

$100/月（Opus 4.6）

Max 20x

$200/月

API

按量計(jì)費(fèi)

但作為命令行 AI 編程的絕對標(biāo)桿，AI 編程能力最強(qiáng)、新范式的引領(lǐng)者，綜合來看必須給到「夯」！

主流的 AI 編程工具就介紹完了。除了這些之外，還有幾類產(chǎn)品也能拿來做 AI 編程，雖然定位不完全一樣，但各有各的用處。

AI 編程插件

不知道你們現(xiàn)在還用不用「AI 編程插件」？就是安裝在 IDE 里，可以用來代碼補(bǔ)全什么的。

我是幾乎不用了。。。

這些插件非常多，而且功能高度重疊，所以我講的時(shí)候會偷個(gè)懶兒，合并一下同類項(xiàng)。

通義靈碼 / 百度 Comate / CodeGeeX【NPC】

先說我心中的國內(nèi) AI 編程插件早期三幻神，阿里的通義靈碼、百度的 Comate 和智譜的 CodeGeeX。

這三家的核心能力都差不多，代碼補(bǔ)全、代碼解釋、單元測試生成、多語言支持這些。國內(nèi)可以直連使用，中文體驗(yàn)很好。

不過 25 年之后，這幾個(gè)產(chǎn)品就沒有太大的風(fēng)浪了，在 Cursor、Claude Code 這些工具面前存在感越來越弱。綜合來看三家都給到「NPC」。

Cline【人上人】

Cline 是開源 AI Agent 插件里的標(biāo)桿，GitHub 上有 6 萬多 Star。

相比前面那三家國產(chǎn)插件，Cline 最大的優(yōu)勢在于 Agent 能力更強(qiáng)，支持 Plan & Act 雙模式和 Checkpoints 回滾機(jī)制，改壞了可以一鍵回到之前的狀態(tài)。

Cline 在 VS Code 插件市場的安裝量有幾百萬，在全球開發(fā)者中口碑不錯(cuò)，社區(qū)活躍度也一直在線。綜合來看給到「人上人」。

Kilo Code / JetBrains Junie / Continue / Augment Code【NPC】

然后是一些整體存在感不算高的 AI 編程插件，我估計(jì)很多同學(xué)都沒聽說過，我放在一起講。

JetBrains Junie是 JetBrains 自家的 AI Agent，它可以完全委派任務(wù)自主執(zhí)行，利用 IDE 的語法樹做編譯器級別的糾錯(cuò)。但是只支持 JetBrains 系 IDE，不支持 VS Code，而且需要改賬號地區(qū)才能用。

Kilo Code本質(zhì)上是 Cline 的一個(gè) fork 分支，走了商業(yè)化路線。支持的模型和平臺很多，覆蓋 VS Code、JetBrains、CLI、移動(dòng)端等，還有 Memory Bank 持久化項(xiàng)目上下文的功能。

Continue模型自由度很高，不過配置確實(shí)比較復(fù)雜，上手門檻偏高。

Augment Code號稱大型代碼庫的專家，Context Engine 可以索引大量文件。但已經(jīng)開始封區(qū)了，國內(nèi)注冊困難，價(jià)格也不便宜。

這些插件雖然各有特色，但在當(dāng)前 AI 編程插件賽道里整體存在感偏弱，功能上也很難跟主流 AI IDE 競爭。都給到「NPC」。

Tabnine【拉】

我記得 Tabnine 應(yīng)該是我上大學(xué)那會兒很火的代碼補(bǔ)全插件，但現(xiàn)在已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向企業(yè)市場了。免費(fèi)版停了，個(gè)人付費(fèi)版也在下架，目前只剩企業(yè)套餐，普通開發(fā)者基本用不了。

給到「拉」。

AI 低代碼平臺

接下來是 AI 低代碼平臺，這些平臺基本都長一個(gè)樣兒。簡單來說就是你輸入一句提示詞，然后它幫你生成完整的應(yīng)用，還能自動(dòng)部署上線。

這類平臺最重要的就是用起來方便，前端要美、后端要穩(wěn)，生成速度要快。

為了公平對比，我全部使用免費(fèi)版賬號，用同一個(gè)提示詞測試了所有平臺：幫我完全仿照魚皮 AI 導(dǎo)航網(wǎng)站，開發(fā)一個(gè)美食導(dǎo)航網(wǎng)站。

這個(gè)任務(wù)需要聯(lián)網(wǎng)搜索我的網(wǎng)站，既考察 Agent 能力，又考察前端還原能力。

下面我們依次看看各個(gè) AI 低代碼平臺的表現(xiàn)。

Manus【頂級】

Manus 耗時(shí)最長，花了 15 分鐘左右，但還原度是最高的，把我網(wǎng)站的風(fēng)格抓得很準(zhǔn)。

我之前對 Manus 的印象其實(shí)是不好的，因?yàn)橛幸淮挝易鲆曨l給大家演示 Manus 結(jié)果被罵的很慘。。。

大家都覺得 Manus 的故事比它的產(chǎn)品還精彩，爆火、融資、裁員、跑路新加坡、被 Meta 20 多億收購、被國家發(fā)改委叫停，堪稱一部大型連續(xù)劇，AI 都不敢這么演。

不過沒想到，我這次測試下來 Manus 表現(xiàn)竟然是最好的。Manus 主要擅長的是前端生成和自動(dòng)部署，后端能力相對有限，更適合做展示型應(yīng)用和 MVP 原型。

產(chǎn)品價(jià)格 $20/月起步，尊重測試結(jié)果，我會給到「頂級」。

v0.dev / Lovable / Replit Agent【人上人】

v0.dev是 Vercel 出品的，就是做知名前端框架 Next.js 的那家公司。用時(shí) 3 分 57 秒完成，也還原了我網(wǎng)站的樣式，效果非常好。

它最擅長的還是前端 UI 生成，雖然官方已經(jīng)支持通過 Next.js Server Actions 和 API Routes 做一些后端邏輯了，但實(shí)際生成的后端代碼質(zhì)量還不太行，適合做原型不適合直接上生產(chǎn)。

Lovable生成速度最快，3 分 08 秒就搞定了，但沒有還原我網(wǎng)站的樣式。它更擅長從零開始生成 MVP，深度捆綁了 Supabase 做認(rèn)證和數(shù)據(jù)庫，還有 Stripe 支付腳手架，對非技術(shù)背景的同學(xué)比較友好。

Replit Agent花了 6 分鐘，也沒有還原我網(wǎng)站的樣式。相比其他兩個(gè)產(chǎn)品，也沒有什么獨(dú)特的功能。

價(jià)格上幾個(gè)平臺都差不多：

平臺

免費(fèi)版

付費(fèi)版

v0.dev

Free（$5 月度積分）

Premium $20/月

Lovable

Free（30 積分/月）

Pro $25/月

Replit Agent

Free 可用

Core 月 ， 100/月

綜合來看這仨都給到「人上人」。

Bolt.new【拉】

我自己免費(fèi)的 AI 編程教程中，使用 Bolt.new 作為小白開發(fā) AI 應(yīng)用的入門 Demo 制作工具。

結(jié)果這次實(shí)測下來，翻車了。。。它把需求想復(fù)雜了，直接進(jìn)入了 Plan 模式，結(jié)果把我免費(fèi)賬號的 Tokens 都燒完了，卻一行代碼都沒寫出來。

贛！你讓新手怎么用啊？

再加上 Bolt.new 的生態(tài)和用戶量也不如其他競品，綜合來看只能給到「拉」。

整體來說，這類 AI 低代碼平臺更適合零基礎(chǔ)的新手快速入門，如果你追求更靈活強(qiáng)大的 AI 編程能力，還是用最開始提到的主流 AI 編程工具吧。

AI Agent

最后說一下 AI Agent 類的產(chǎn)品。

AI Agent 是一種能自主完成復(fù)雜任務(wù)的智能助手，你給它一個(gè)目標(biāo)，它自己拆解任務(wù)、調(diào)用工具、一步步執(zhí)行。

雖然下面這些并不是專業(yè)的 AI 編程工具，但它們也能拿來做 AI 編程，所以放到這里給大家漲漲姿勢。

OpenClaw / Hermes Agent【NPC】

OpenClaw 是一個(gè)開源的全能 AI 助手，它最大的優(yōu)勢是可以接入微信、釘釘、飛書等各種平臺，隨時(shí)隨地給 AI 派活，做個(gè) Demo 確實(shí)很方便。

我在它爆火的時(shí)候給大家出過，從保姆級安裝、到高階玩法、再到項(xiàng)目實(shí)戰(zhàn)全都有。

Hermes Agent 也是現(xiàn)在最流行的 Agent 產(chǎn)品之一，跟 OpenClaw 屬于同一類產(chǎn)品。但是它跟 OpenClaw 最大的區(qū)別在于它有「自進(jìn)化能力」，每次解決問題后會自動(dòng)生成可復(fù)用的技能，越用越聰明。

我自己拿它們做過一些 Demo，只能說「能用」，但真要做正兒八經(jīng)的項(xiàng)目，穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如專業(yè) AI 編程工具。要做完整項(xiàng)目的話，大概率還是得用 Cursor 或者 Claude Code 來接管。而且 tokens 燒麻了！普通人要么不會玩，要么玩不起。

所以在 AI 編程測評中，這兩個(gè)都只能給到「NPC」。

最后

最終排行如圖，這應(yīng)該是目前全網(wǎng)最全的 AI 編程工具排名了。

從夯到拉銳評AI編程工具排名

總結(jié)一下。如果你剛?cè)腴T AI 編程，我推薦Trae 國內(nèi)版零成本練手，進(jìn)階的話用Cursor做實(shí)戰(zhàn)開發(fā)，想更深入就學(xué)習(xí)Claude Code的命令行操作。此外，Codex 也非常值得關(guān)注，等它能自由切換模型了，說不定會超越 Claude Code 呢？

如果你想快速學(xué)習(xí) AI 編程和這些工具的用法，可以看我免費(fèi)開源的 ，每個(gè)主流工具我都寫過保姆級實(shí)戰(zhàn)教程。

開源指路：https://github.com/liyupi/ai-guide

整體來看，AI 編程能力 = 模型 + 工程。國產(chǎn)工具在工程層面的差距正在快速縮小，國外工具新出什么能力，國內(nèi)很快就能跟上。但在底層模型的推理能力上還有差距，很期待國產(chǎn) AI 能把價(jià)格打下來，讓更多人用得起。

OK 就分享到這里，如果你們還想看哪些技術(shù)或工具的排名，或者你覺得哪個(gè)工具的排名不合理，都可以在評論區(qū)告訴我哦。也歡迎在評論區(qū)聊聊：你現(xiàn)在最常用哪個(gè) AI 編程工具？

我是魚皮，關(guān)注我，帶你解鎖更多編程和 AI 知識~