最近，常住人口不到2萬人的四川雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)，以一種意想不到的方式火了——鎮(zhèn)政府牌匾被小朋友涂鴉。然而更令人意外的是，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)：暫時(shí)不更換牌匾。理由是，一方面要節(jié)約，另一方面，小朋友天真爛漫的情緒值得珍藏。

鎮(zhèn)政府牌匾既是一種標(biāo)識，也是一種“臉面”。當(dāng)這種政府牌匾被小孩們涂鴉，修復(fù)后仍能辨認(rèn)出一些殘留的拼音和圖案，這不免影響政府標(biāo)識的嚴(yán)肅性以及鎮(zhèn)政府的形象。然而，多營鎮(zhèn)并沒有調(diào)查追責(zé)，也沒有更換牌匾，這種開放與包容的姿態(tài)容易讓人產(chǎn)生更多期待。

小孩們能在鎮(zhèn)政府牌匾上涂鴉，至少說明了兩個(gè)問題：一是，鎮(zhèn)政府沒有圍墻，群眾可以與鎮(zhèn)政府大樓零距離；二是，鎮(zhèn)政府大樓前無人值守和巡邏，孩子們可以自由自在地玩。這很符合相關(guān)視頻的主題“童心未泯 所遇皆甜”，這種“甜”恰恰就是開放姿態(tài)所賦予的。

而將被涂鴉過的牌匾予以保留，不僅體現(xiàn)節(jié)約意識，也展現(xiàn)出包容姿態(tài)——既包容殘留涂鴉痕跡的牌匾，也包容孩子們的涂鴉或“破壞性”。這可能與鎮(zhèn)“一把手”家有幼女，理解孩子的活潑天性有關(guān)，但也與鎮(zhèn)政府包容意識有關(guān)，即政府大院既然開放就得包容某些問題。

不可否認(rèn)，涂鴉者是未成年人，主觀上也沒有故意破壞牌匾以減損政府公信力和名譽(yù)的意愿，孩子們不用為此擔(dān)責(zé)。但根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，未成年人破壞公共財(cái)產(chǎn)時(shí)，其監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但多營鎮(zhèn)政府并未要求涂鴉孩子家長擔(dān)責(zé)，也未進(jìn)行任何教育。

而且，被修復(fù)的牌匾旁，現(xiàn)在多了一塊“民生回音墻”，孩子們可以在上面涂鴉，群眾也可以直接留言。可以說，這些舉措將開放與包容做到了極致，而且還將此次“涂鴉事件”處理成為支持孩子涂鴉以及聽取民聲民意的長期舉措，不能不說，這是基層治理的明智之舉。

眾所周知，由于群眾問題多而雜，基層治理一直面臨考驗(yàn)。但如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府等基層組織，能以開放與包容的態(tài)度看待處理群眾問題，就能和群眾“打成一片”，很多難題將會迎刃而解。比如，多營鎮(zhèn)政府包容孩子破壞牌匾，以及支持涂鴉、傾聽民聲，無疑拉近與群眾的距離。

反觀另外一些基層政府，仍以“國家機(jī)關(guān)”的高姿態(tài)自居，用圍墻、大門、門衛(wèi)來顯示社會地位，群眾想進(jìn)政府大院，則面臨“你找誰”“什么事”等盤問，更別說到政府大院去涂鴉、跳廣場舞。近年來，一些政府大院在節(jié)假日或平時(shí)已實(shí)現(xiàn)開放，但開放與包容程度有限。

而多營鎮(zhèn)政府以開放與包容的態(tài)度處理“涂鴉事件”，不免給群眾留下好印象，并帶來其他聯(lián)想，比如鎮(zhèn)政府在處理群眾其他問題，或者對待外來投資企業(yè)時(shí)，很可能也將開放與包容的態(tài)度貫穿其中。如此一來，群眾就樂意與鎮(zhèn)政府互動，外來企業(yè)也愿意在當(dāng)?shù)赝顿Y。

當(dāng)然，從另一個(gè)角度來說，鎮(zhèn)政府在秉持開放與包容態(tài)度的同時(shí)，也要維護(hù)好基本秩序，守護(hù)好公共財(cái)產(chǎn)。比如，有必要通過提示、勸導(dǎo)等方式，引導(dǎo)群眾文明使用鎮(zhèn)政府廣場等公共資源。畢竟在政府牌匾上涂鴉，有破壞公共財(cái)產(chǎn)的嫌疑，也增加保潔人員的工作負(fù)擔(dān)。

再說，也要培養(yǎng)孩子文明習(xí)慣。在理解孩子活潑天性、支持孩子涂鴉的同時(shí)，也不能失掉文明底色。