原標題（集寧師范學院附屬實驗中學女生離奇身亡，校方漠視責任天理難容？）

（家屬供圖）

我是一名十七歲住校女生的家屬，此刻懷著撕心裂肺的悲痛，如實陳述孩子離奇身亡的全過程，以及學校嚴重失職、遲遲不給出合理處理結果的殘酷事實，只求為逝去的孩子討一個公道。四月二十六日晚，集寧師范學院附屬實驗中學一名年僅十七歲的住校女生，僅向學校請假不上晚自習，并未申請離開宿舍作為全日制住校生，學校對其負有全程監管、安全保障的法定義務，可孩子當晚卻徹底失聯，一夜未歸宿舍。

令人無法理解、更無法原諒的是，學校作為住校學生的管理方，直至次日早上八點半，才姍姍來遲將孩子失聯的消息通知家屬。整整一夜的時間，學校宿管、值班老師、校方管理人員，竟全然未察覺住校學生不在宿舍、去向不明，完全漠視住校生的人身安全，未盡到絲毫監管職責，如此嚴重的管理漏洞、失職行為，直接導致孩子錯失了被找回、被挽救的黃金時間。

得知消息后，作為孩子父親我第一時間趕赴學校，與校方同步向警方報警，全力展開尋找。家屬、親友及熱心人士不分晝夜，歷經幾日幾夜的苦苦搜尋，每一分每一秒都在煎熬中度過，滿心期盼著孩子能平安歸來。

正值五月黃金周第一天，噩耗傳來，孩子的遺體在集寧霸王河中被打撈上岸。花季少女的生命永遠定格在十七歲，一個本該朝氣蓬勃、滿懷未來的孩子，就這樣永遠離開了人世，留給家人無盡的悲痛與絕望。

現如今孩子的遺體依舊在殯儀館冰冷存放，家人終日以淚洗面，深陷喪女之痛無法自拔。從孩子不幸離世至今，學校始終回避自身管理失職的核心責任，對家屬沒有任何誠懇的道歉，沒有拿出任何合理的解決方案，更沒有對這起悲劇的發生、對延誤告知的行為給出合理解釋。

作為未成年住校生，孩子在校期間的人身安全，本應由學校全權負責。學校未落實宿舍巡查、學生考勤等基本安全管理義務，發現學生失聯后未第一時間通知監護人，嚴重違反了校園安全管理規定和對未成年學生的保護職責，是導致這起悲劇發生、后果加重的直接原因。

我們痛失至親，早已心力交瘁，只希望學校能夠正視自身嚴重失職的過錯，主動承擔起應負的責任，盡快給悲痛欲絕的家屬一個公平、合理、負責任的處理結果，告慰孩子的在天之靈，讓家屬得到應有的慰藉與交代。逝者已矣，生者悲慟，懇請主管部門關注此事，督促校方直面問題、承擔責任，不要讓逝去的孩子含冤難安，不要讓失去孩子的家庭再承受更多傷害！

律師分析：學校管理責任與侵權法律問題

一、基本事實根據家屬提供的聊天記錄和權威媒體報道的事實警方在當地霸王河水域找到郭某玥遺體，警方排除他殺。二、學校管理過錯分析學校作為全封閉管理的教育機構，對住校生負有全天候的安全保障義務。其在以下環節存在明顯管理疏漏：（一）批假審核：僅憑家長轉述批假，未親自核實學生是否真實在寢、是否需要就醫。未盡審慎核查義務，使“請假留宿”脫離監管。 （二）在寢監管：從批假到次日早晨，長達十余小時未通過查寢確認學生狀態，制度形同虛設。未盡《民法典》規定的教育、管理職責，錯失干預時機。 （三）應急響應：發現學生缺課、缺寢后，未在第一時間（如當晚）啟動校內查找并通知家長。違反《學生傷害事故處理辦法》規定的及時告知義務。三、法律定責依據（一）歸責原則依據《中華人民共和國民法典》第一千二百條：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。”適用：郭某玥雖已離校，但其離校發生在學校應管理的“在寢”期間。學校未能通過有效管理阻止其離校或及時發現失聯，屬于未盡到管理職責，應承擔過錯侵權責任。（二）違反《學生傷害事故處理辦法》依據《學生傷害事故處理辦法》第5條：“學校對學生進行安全教育、管理和保護，應當針對學生年齡、認知能力和法律行為能力的不同，采用相應的內容和預防措施。”第9條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應責任：（十）學校教師或其他工作人員在負有管理職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要管理、告誡或者制止的；”（十一）對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的；適用：學校對住校生夜間離校毫不知情，且未及時告知監護人，直接導致郭某玥脫離保護，符合法定擔責情形。責任認定：學校在批假審核、夜間查寢、離校管控及應急通知等環節存在明顯過錯，該過錯與郭某玥脫離監管后溺亡具有法律上的因果關系，應當承擔侵權賠償責任。

編 輯：張 曉 靜 李 瑩 魏 夢 瑤