美國數(shù)據(jù)分析公司帕蘭提爾的首席執(zhí)行官亞歷克斯·卡普，向美國、以色列和烏克蘭等國家提供軟件。但德國聯(lián)邦國防軍，也就是德國軍隊(duì)，并不愿整合他的產(chǎn)品。

這種德國式懷疑是否合理？沒有這些經(jīng)過戰(zhàn)場檢驗(yàn)的產(chǎn)品，德國的軍備擴(kuò)張能否成功？

在基輔與總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基會(huì)面后，卡普稱贊烏克蘭說：“他們?cè)诖蛟烊蜃钪匾能娛路烙w系之一方面，確實(shí)值得高度肯定。”

他并不認(rèn)同許多西方觀察人士的悲觀判斷：“我們接觸到的每一個(gè)人都相信他們會(huì)贏得這場戰(zhàn)爭。他們非常樂觀。”

卡普對(duì)自己的公司正在為烏克蘭防務(wù)作出貢獻(xiàn)感到自豪。他把自己的產(chǎn)品稱為“戰(zhàn)爭操作系統(tǒng)”，并解釋說，“就像一家公司、任何組織，甚至一輛汽車都需要操作系統(tǒng)一樣，現(xiàn)代戰(zhàn)場也有自己的操作系統(tǒng)”。他在采訪中說：“目前，全世界能做到這一點(diǎn)的人非常少。”

卡普說，烏克蘭管理戰(zhàn)場的方式，“就像一家科技公司管理自己的客戶群一樣”。只是關(guān)鍵問題不同：“每平方公里有多少俄羅斯人死亡？為什么會(huì)這樣？具體是怎么發(fā)生的？載荷是什么？哪些有效，哪些無效？”

卡普表示，其他歐洲國家應(yīng)當(dāng)通過購買已經(jīng)得到驗(yàn)證的烏克蘭技術(shù)，來利用這種經(jīng)驗(yàn)。

他強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)場才是終極試驗(yàn)場。“判斷什么有效、什么無效，最好的辦法之一，就是看它能不能在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用。”

卡普說，盡管烏克蘭軍方使用了帕蘭提爾部分軟件，但帕蘭提爾本身并不能接觸烏克蘭的數(shù)據(jù)。“他們?cè)谶M(jìn)行防空或目標(biāo)打擊時(shí)，幾乎所有代碼都是他們自己寫的，也由他們自己控制。我們沒有訪問權(quán)限。”

他說，“從這個(gè)意義上講，在我看來，這不存在主權(quán)問題。我無法告訴你他們?cè)谧鍪裁础⑦M(jìn)展如何，我也不能阻止他們?nèi)プ觥＿@些都由他們自己掌控。”

卡普曾在德國求學(xué)，德語流利。他對(duì)德國軍方拒絕帕蘭提爾持批評(píng)態(tài)度。他說：“世界上每一個(gè)真正嚴(yán)肅的戰(zhàn)場，都在使用帕蘭提爾的部分產(chǎn)品。這是有原因的。”

不過，他同時(shí)也表示理解，德國和其他大國都希望擁有“自主系統(tǒng)——而且他們確實(shí)應(yīng)該擁有自主系統(tǒng)”。

德國聯(lián)邦國防軍網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)負(fù)責(zé)人、海軍中將托馬斯·道姆今年4月就帕蘭提爾問題對(duì)德國《商報(bào)》表示：“盡管我們對(duì)其用于自身數(shù)據(jù)庫的功能很感興趣，但在目前這個(gè)階段，向企業(yè)員工開放國家數(shù)據(jù)庫訪問權(quán)限，是根本無法想象的。”

德國國防部一名發(fā)言人在回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求時(shí)表示，道姆的表態(tài)“已經(jīng)說明了一切”。

不過，卡普依然對(duì)德國的懷疑態(tài)度感到困惑，尤其是考慮到他的聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾出生在德國。他說：“彼得和我，無論從日耳曼背景還是德語商業(yè)人士的角度看，都是當(dāng)今世界上最知名的人物，遙遙領(lǐng)先。換作其他任何國家，都會(huì)想辦法接納我們。”

卡普還說：“如果我們是法國人，法國人會(huì)大張旗鼓地要求我們拿法國護(hù)照、只說法語，甚至把名字改成‘法蘭提爾’。”“我不明白德國為什么覺得自己承受得起這種做法。更廣泛地說，我會(huì)說，社會(huì)層面的很多討論聽起來像是在談?wù)撐仔g(shù)。”

他還補(bǔ)充說：“順便說一句，如果德國在二戰(zhàn)后也是用這種方式思考問題，它又怎么可能把自己的產(chǎn)品賣出去？”

帕蘭提爾就卡普新書《技術(shù)共和國：硬實(shí)力、軟信念與西方的未來》整理的22點(diǎn)摘要宣稱，“必須扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)后對(duì)德國和日本的去勢化處理”，并認(rèn)為，“對(duì)德國的去爪牙化是一種矯枉過正，歐洲如今正為此付出沉重代價(jià)”。這位帕蘭提爾首席執(zhí)行官還批評(píng)了歐洲使用龐大國防預(yù)算的方式。

卡普說：“當(dāng)我看到歐洲的支出方式時(shí)，我非常擔(dān)心，其中太多資金會(huì)被那些根本不知道該怎么花錢的人分配出去。”“這會(huì)催生一批根深蒂固的利益集團(tuán)，他們生產(chǎn)的是次優(yōu)、不可用的技術(shù)，但在政治上卻很強(qiáng)勢。到那時(shí)，再想把這些東西清除出去，就會(huì)非常困難。”在他看來，這恰恰是烏克蘭的一項(xiàng)關(guān)鍵優(yōu)勢。

他說：“烏克蘭的一大優(yōu)勢就是：他們?cè)臼裁炊紱]有。”