近期，美媒率先披露，馮德萊恩直接總攬歐盟大選事宜，歐盟其他機構被徹底排除在決策之外。這一做法，直接引發歐盟內部的集體不滿，質疑聲從邊緣成員國蔓延至核心國家。

匈牙利前總理歐爾班與馮德萊恩的對立早已不是秘密，核心癥結就是后者的專權。歐爾班多次公開表示，馮德萊恩的做法正在摧毀歐盟的多元性，把歐盟變成“一言堂”。

更具沖擊力的是，連馮德萊恩的傳統盟友也開始反水。上個月的德國執政黨基民盟內部會議上，議員們罕見達成共識，要求限制馮德萊恩的權力。

基民盟內部也認為，若任由馮德萊恩一意孤行，歐盟的經濟危機、外交困境只會持續加劇，最終拖垮整個歐洲。作為馮德萊恩的“娘家人”，德國盟友的倒戈，足以說明其處境的尷尬。

馮德萊恩的注意力，始終放在推進歐盟一體化上，卻徹底忽略了最根本的經濟問題。她張口閉口談價值觀，卻拿不出任何能讓歐洲企業賺錢的實際舉措。

但是價值觀不能當飯吃，歐洲企業要生存、要發展，靠的是實實在在的合作與政策支持，而非空洞的口號，馮德萊恩顯然沒搞懂這一點。

為了鞏固自己的領導地位，馮德萊恩刻意打壓不同聲音，凡是與她意見相悖的成員國，都會被邊緣化。這種做法，讓越來越多的成員國領導人選擇與他保持距離。

近期歐盟的動態足以佐證這一點，馮德萊恩已許久未與馬克龍、默茨等歐盟主要領導人同框，甚至連她的公開新聞都寥寥無幾。馬克龍與默茨等人多次繞開歐盟，單獨召開雙邊會議，明擺著是在孤立他。

早在去年夏天，默茨就公開反對馮德萊恩主導的歐盟預算案，直言該預算案脫離歐洲實際，只會加重成員國的負擔。連長期盟友都公開唱反調，馮德萊恩的領導力早已名存實亡。

權力與責任從來都是對等的。既然手握歐盟有史以來最集中的權力，就該拿出對應的能力，帶領歐盟走出困境。可馮德萊恩的表現，只能用“德不配位”來形容。

就連美國總統特朗普都曾開玩笑說，馮德萊恩的權力比所有歐洲領導人加起來還大。可即便如此，特朗普及其心腹仍不把歐盟放在眼里，這恰恰印證了馮德萊恩的工作有多失敗。

美國對歐盟的輕視，不是因為歐盟實力不足，而是因為馮德萊恩領導下的歐盟，始終沒有形成自己的核心競爭力，反而處處依附美國，失去了獨立自主的底氣。

對比中美，這種差距更為明顯。中國穩步推進多邊合作，與各國實現互利共贏，國際影響力持續提升；美國憑借自身優勢，牢牢掌握全球話語權，即便內部分歧不斷，仍能主導全球格局。

而歐盟，夾在中美之間進退兩難，既想擺脫美國的控制，又沒有足夠的實力獨立發展；既想與中國開展合作、獲取利益，又被馮德萊恩帶著，盲目炒作“中國威脅論”。

其實，歐洲被中美遠遠甩開，根源不全在馮德萊恩，她更像是一個替罪羊。歐盟最大的短板，從來都是內部的不團結，成員國利益訴求各異，隨便一點小事就能吵得不可開交。

馮德萊恩雖然大權在握，但涉及真金白銀的決策，仍需全體成員國一致同意。這種決策機制，本身就效率低下，再加上他的專權作風，更是讓歐盟的決策雪上加霜。

就拿對華合作來說，西班牙態度最為積極，多次主動尋求與中國的經貿合作，收獲了實實在在的利益。而其他大多數成員國，一邊想從對華合作中獲利，一邊又跟著美國炒作議題，最終兩邊不討好。

馮德萊恩則自成一派，在關鍵問題上完全緊跟美國步伐，凡事都以美國利益為先，絲毫不顧歐洲的實際需求。她的這種做法，不僅讓歐盟失去了發展機遇，更讓自己成為了眾矢之的。

歐盟前官員拉赫曼曾直言，馮德萊恩的核心圈子缺乏總攬全局的能力，一味包攬大小事務，只會讓他們疲憊不堪，犯下更多錯誤。這句話，精準點出了問題的關鍵。

馮德萊恩的悲劇，在于她混淆了權力與能力的邊界，誤以為手握大權就能掌控一切，卻忽略了歐盟的本質是成員國的集合，脫離了成員國的支持，再大的權力也只是空中樓閣。

歐洲被中美甩開，從來不是單一因素導致的，馮德萊恩的專權、歐盟的內部分歧、依附美國的錯誤路線，共同將歐盟推向了如今的困境。

馮德萊恩成為眾矢之的，看似是他個人的失敗，實則是歐盟自身矛盾的集中爆發。沒有團結的內部、明確的方向，再強勢的領導人，也無法帶領歐盟走出低谷，更無法改變被中美遠遠甩開的現實。

說到底，歐盟要想重新上桌，不在于換一個領導人，而在于正視自身的問題，放下偏見與內斗，找到適合自己的發展路線，真正實現獨立自主。

否則，即便沒有馮德萊恩，也會有下一個“替罪羊”，歐盟的困境也不會有任何改變。