廣東
前ADOR代表閔熙珍與BELIFT LAB的法律糾紛因"ILLIT抄襲NewJeans"相關(guān)言論的意圖問題再度升級(jí)。
5月15日，首爾西部地方法院第12民事調(diào)解部舉行了BELIFT LAB對(duì)閔熙珍索賠訴訟的第六次庭審。法院宣布計(jì)劃再經(jīng)過兩次庭審后終結(jié)此案。
庭審中，閔熙珍律師團(tuán)隊(duì)主張："相關(guān)言論并非為表達(dá)觀點(diǎn)或操縱輿論，而是在她所稱的'經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪構(gòu)陷引發(fā)的獵巫行動(dòng)'中，處于情緒激動(dòng)狀態(tài)下的發(fā)言。"
而BELIFT LAB反駁稱："本案本質(zhì)是被告為謀取私利，試圖通過施壓母公司奪走NewJeans。"該廠牌主張閔熙珍為自身利益故意損害HYBE及ILLIT聲譽(yù)。
BELIFT LAB進(jìn)一步指出："被告作為比任何人都了解K-pop行業(yè)的專家，完全清楚使用'抄襲'一詞的后果。"并補(bǔ)充道："如同塞倫蓋蒂草原上搜尋鹿兔的雄獅，她長(zhǎng)期在HYBE廠牌內(nèi)部尋找目標(biāo)，最終鎖定了ILLIT。"
該廠牌強(qiáng)調(diào)閔熙珍的言論是對(duì)"脆弱年輕女孩們（指ILLIT成員）的大規(guī)模傷害行為"，并稱KakaoTalk聊天記錄揭示了其事先策劃輿論操控的證據(jù)。
閔熙珍方反駁指控稱："該言論只是記者會(huì)上五分鐘即興回應(yīng)，并非預(yù)謀。"并補(bǔ)充："這是她在極度絕望艱難的處境中自衛(wèi)的唯一方式，也是對(duì)抗獵巫行動(dòng)的正當(dāng)權(quán)利行使。"
其法律代理人重申，在閔熙珍發(fā)言前，關(guān)于ILLIT模仿NewJeans的評(píng)論早已在媒體和業(yè)界專家間廣泛流傳。
法院指出雙方對(duì)立尖銳且涉及大量間接證據(jù)，要求加快審理進(jìn)程。
法院表示："雙方立場(chǎng)完全相左，間接事實(shí)過多。若逐一審查將沒完沒了，我們將在適當(dāng)時(shí)機(jī)終結(jié)辯論。"并責(zé)令雙方提交綜合書面材料，列明需要裁決的核心事實(shí)與爭(zhēng)議點(diǎn)。下次庭審定于7月10日。
該訴訟源于閔熙珍2024年4月舉行的緊急記者會(huì)，當(dāng)時(shí)她稱ILLIT被描述為'閔熙珍風(fēng)格''閔熙珍式''NewJeans模仿作'，暗示該組合抄襲NewJeans。
BELIFT LAB當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱："閔熙珍將無辜新人組合當(dāng)作謀取私利的替罪羊。"隨后以言論造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失為由，對(duì)閔熙珍提起20億韓元（約合人民幣1060萬元）損害賠償訴訟，并以妨礙業(yè)務(wù)及名譽(yù)損害罪提出刑事控告。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
