美國那邊剛敲定特朗普5月13號到15號訪華，這邊就接連對華出手。5月11號，美國財(cái)政部宣布制裁3名個(gè)人和9家企業(yè)，其中4家是中國香港的企業(yè)。理由是老一套——協(xié)助伊朗賣石油。緊接著，美方又放風(fēng)要在訪華期間談臺灣和香港問題。

這兩件事發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)很巧，距離特朗普專機(jī)落地北京不到48小時(shí)，美方連出兩招，他到底想干什么？

先說制裁這事。美國財(cái)政部那份聲明寫得很清楚，制裁對象是幫伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)賣石油、運(yùn)石油的個(gè)人和實(shí)體。一句話說就是：誰幫伊朗賣油，美國就制裁誰。

但這個(gè)事經(jīng)不起推敲，美方聲稱要切斷伊朗政權(quán)的資金來源，防止它搞武器項(xiàng)目、搞“恐怖主義代理人”、搞核野心。聽起來冠冕堂皇，但仔細(xì)想想就知道有問題。伊朗石油出口不是一天兩天了。美國制裁伊朗也不是一天兩天了。

為什么偏偏選在特朗普訪華前兩天動(dòng)手？為什么制裁名單里專門塞進(jìn)4家中國香港的企業(yè)？

原因很簡單，美國有意在訪華前“虛空造牌”，目的是在特朗普訪華期間施壓中方，要求中國幫忙解決伊朗問題，甚至要中國出面說服伊朗重新開放霍爾木茲海峽。

對此，中方反應(yīng)很快。外交部發(fā)言人郭嘉昆5月11號就表態(tài)了：中方堅(jiān)決反對沒有國際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的非法單邊制裁。這句話翻譯過來就是：你美國的制裁，我們不認(rèn)。

更直接的是后面那句，“當(dāng)務(wù)之急是全力避免戰(zhàn)端重啟，而不是借戰(zhàn)事，惡意關(guān)聯(lián)抹黑他國?！?/p>

這話說得很重?！皭阂怅P(guān)聯(lián)抹黑”六個(gè)字，等于直接拆穿了美方的把戲，捅破了窗戶紙。你打伊朗，是你的事。你制裁伊朗，也是你的事。但你不能因?yàn)槟愀晾视袉栴}，就拿中國企業(yè)開刀，更不能指望中國按你的劇本走。

中方的反制手段也不只是嘴上說說。本月初，商務(wù)部已經(jīng)發(fā)了禁令，明確告訴五家被美國制裁的中國煉油企業(yè)：不得承認(rèn)、不得執(zhí)行、不得遵守美國的制裁措施。這條禁令的意思很清楚：美國想搞長臂管轄，在中國這里行不通。美國說你不能跟伊朗做生意，中國說你必須跟伊朗做生意的權(quán)利，中國法律保護(hù)。

這就是給中國企業(yè)吃了定心丸。你美國制裁你的，我們該怎么做還怎么做。有國家法律撐腰，企業(yè)不用怕。

美方這套制裁戲碼演得很足，但效果會怎么樣？大概率是雷聲大雨點(diǎn)小。因?yàn)橐晾蕟栴}的關(guān)鍵不在中國，在美國自己。

這種情況下，美方指望中國去說服伊朗，本身就是一廂情愿。中國不會按照特朗普設(shè)想的“劇本”去中東搞外交，更不會被脅迫外交的邏輯裹挾。美國想把中國拉進(jìn)中東的泥潭，讓中國替美國解決伊朗問題。但中國有自己獨(dú)立的外交政策，不需要跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)。

制裁伊朗的事還沒完，美方又在臺灣和香港問題上動(dòng)手腳。

5月12號的外交部記者會上，有記者直接問：特朗普訪華期間會不會討論臺灣問題和香港有關(guān)問題？對此，外交部發(fā)言人郭嘉昆強(qiáng)調(diào)了兩句：中方反對美國向中國臺灣地區(qū)出售武器的立場是一貫的明確的。關(guān)于黎智英案，中方此前已經(jīng)多次闡明立場。

這個(gè)回答有意思的地方在于，發(fā)言人沒有直接說“會討論”還是“不會討論”，而是把中方在這兩個(gè)問題上的立場再強(qiáng)調(diào)了一遍。

其實(shí)，這就是在給美方劃紅線，臺灣問題和香港問題都是中國的內(nèi)政，不是可以拿來交易的話題。美國想談，可以。但前提是必須尊重中方的立場。

美方在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)放出要談臺港問題的風(fēng)聲，意圖很明顯：一是試探中方的底線和反應(yīng)；二是制造談判籌碼；三是給國內(nèi)強(qiáng)硬派一個(gè)交代。

但這一招對中方不管用，因?yàn)樵谏婕爸鳈?quán)和領(lǐng)土完整的問題上，中方?jīng)]有退讓的空間。你美國談也好，不談也好，中方的立場就擺在那里：臺灣是中國的一部分，香港是中國的香港，這兩個(gè)問題上沒有交易的可能。

搞清楚了美方這兩張“牌”，再來看特朗普這次訪華，脈絡(luò)就清晰了。有幾個(gè)關(guān)鍵信息值得注意。

這是中美兩國高層繼去年10月釜山之后再次面對面會晤。上一次見面是去年10月，到現(xiàn)在也就半年多時(shí)間。這個(gè)頻率不低，說明兩國都有保持高層溝通的意愿。

這是美國總統(tǒng)時(shí)隔9年再次訪華。9年，這個(gè)時(shí)間跨度不小。上一任美國總統(tǒng)訪華是什么時(shí)候？要追溯到2017年特朗普第一次執(zhí)政時(shí)期。中間隔了拜登一個(gè)完整任期，都沒有美國總統(tǒng)來訪問。這次特朗普能來，本身就說明中美關(guān)系有緩和的跡象。

中方期待用“平等、尊重、互惠的精神”來擴(kuò)大合作、管控分歧。這三個(gè)詞不是隨便說的。“平等”意味著不能美國說了算，不能搞霸權(quán)那一套?！白鹬亍币馕吨绹鹬刂袊暮诵睦妫荒芤贿呎勔贿呍诒澈笸钡蹲?。“互惠”意味著合作必須是雙向的，不能只對美國有利。

中方的期待很清楚：高層外交有不可替代的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用。雙方面對面溝通，可以解決很多工作層面解決不了的問題。

但這里有一個(gè)關(guān)鍵問題：美方這次來，到底是真心想談合作，還是帶著“虛空造牌”的套路來施壓？

從美方訪華前的這兩招來看，后者的成分更重一些。因?yàn)檎嬲胝労献鳎粫谌思壹议T口先搞兩下小動(dòng)作。你既然是來訪問的，那就拿出訪問的誠意。結(jié)果你人還沒到，制裁先到了，臺港問題的話先放出來了。這算什么態(tài)度？

現(xiàn)在中方應(yīng)對得很成熟：你制裁你的，我反制我的。你搞你的小動(dòng)作，我談我的合作。不被你牽著鼻子走。

對比一下中方這次和美方的反應(yīng)，會發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的變化：中方這次回應(yīng)更直接、更強(qiáng)硬、更不留余地。

制裁伊朗的問題上，外交部直接用了“惡意關(guān)聯(lián)抹黑”這樣的重話。這在過去的外交辭令里不常見。過去中方回應(yīng)這類問題，一般是“堅(jiān)決反對”“強(qiáng)烈不滿”“嚴(yán)正交涉”這類標(biāo)準(zhǔn)表述。這次直接定性為“惡意”，措辭升級了。

在香港問題上，發(fā)言人專門提了黎智英案。黎智英案是香港國安法的重要案件，美方一直在這個(gè)問題上說三道四。中方這次在元首會晤前直接把這個(gè)話題擺出來，意思很明確：你不要以為這只是個(gè)司法案件，這是涉及國家安全的紅線問題，沒有討論的余地。

在臺灣問題上，回應(yīng)雖然用了“一貫的明確的”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)表述，但放在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)說，分量不一樣。美方想在訪華期間談臺灣問題，可以。但中方的立場已經(jīng)提前說清楚了：你談可以，但不能改變中方的立場。

為什么中方這次這么硬？

一方面美方這次造牌造得太刻意了。制裁中國企業(yè)的時(shí)間點(diǎn)掐得太準(zhǔn)，臺港問題放風(fēng)的時(shí)間點(diǎn)也太準(zhǔn)。這么明顯的“虛空造牌”，中方要是看不出來，那就不配當(dāng)對手了。既然看出來了，就沒必要客氣。

另一方面中方手里有牌可打。過去美國制裁中國企業(yè)，中方可能還有點(diǎn)被動(dòng)?，F(xiàn)在不一樣了。商務(wù)部發(fā)了阻斷令，直接告訴中國企業(yè)不要理睬美國的制裁。這就是實(shí)打?qū)嵉姆粗剖侄?。你有制裁?quán)，我有阻斷權(quán)?？凑l的法律管用。

除此之外，中方對這次訪問的定位很清楚。外交部的表態(tài)說了四個(gè)字：管控分歧。注意不是解決分歧。這兩個(gè)概念差別很大。解決分歧意味著要達(dá)成協(xié)議，要相互讓步。管控分歧的標(biāo)準(zhǔn)低得多，就是保持溝通，不讓矛盾升級。中方把預(yù)期管理做得很到位，不會給美方太多討價(jià)還價(jià)的空間。

基于以上分析，可以對特朗普這次訪華做一個(gè)基本判斷。

核心議題上不會有突破性進(jìn)展。臺灣問題、香港問題、南海問題、人權(quán)問題，這些老問題不可能因?yàn)橐淮卧L問就解決。雙方能做的就是各自重申立場，然后同意繼續(xù)溝通。

經(jīng)貿(mào)合作可能有進(jìn)展。這是相對容易出成果的領(lǐng)域。雙方可以在關(guān)稅、市場準(zhǔn)入、供應(yīng)鏈合作等具體問題上找到共同利益。而且經(jīng)貿(mào)問題政治敏感性相對低，容易達(dá)成一些務(wù)實(shí)協(xié)議。

伊朗問題會成為重要話題。美國希望中國幫忙給伊朗施壓，但中國不會按美國的劇本走。最可能的結(jié)果是：中方表示愿意推動(dòng)和平解決，但不會配合美國的單邊制裁。美方不滿意，但也只能接受。

這次訪問最大的價(jià)值不在于簽了什么協(xié)議，而在于兩國元首保持了直接溝通的渠道。在兩國關(guān)系緊張的大背景下，領(lǐng)導(dǎo)人能坐下來面對面談，本身就是個(gè)積極信號。