多次缺席徽商銀行董事會會議的高央，2025年履職評價再次被評為基本稱職。高央此前高調(diào)接受采訪，稱正就出售徽商銀行股權(quán)密集談判。而徽商銀行2025年度股東會材料披露，中靜系和杉杉控股的股權(quán)糾紛已進(jìn)入執(zhí)行程序，上海金融法院裁定變價中靜系持有的徽商銀行2.25億股股票，目前正在開展執(zhí)行標(biāo)的評估工作，后續(xù)根據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行司法拍賣。

履職評價再次被評基本稱職 去年6次缺席董事會

據(jù)徽商銀行披露的股東會材料，經(jīng)監(jiān)事會評價，該行董事會2025年度履職情況的評價結(jié)果為稱職，孔慶龍、馬凌霄、盧浩、王朝暉、魏李翔、左敦禮、王文金、戴培昆、周亞娜、劉志強(qiáng)、殷劍峰、黃愛明、徐佳賓、嚴(yán)琛、趙宗仁董事2025年度履職情況的評價結(jié)果為稱職，高央董事2025年度評價結(jié)果為基本稱職。

△徽商銀行。

這是高央第二年被評為基本稱職。據(jù)徽商銀行年報披露的信息，高央2025年度缺席6次董事會會議（召開13次），缺席3次董事會發(fā)展戰(zhàn)略與消費者權(quán)益保護(hù)委員會會議（召開7次），缺席2次董事會人事提名和薪酬委員會會議（召開3次）。

根據(jù)原銀保監(jiān)會2021年發(fā)布的《銀行保險機(jī)構(gòu)董事監(jiān)事履職評價辦法（試行）》，明確董事監(jiān)事履職評價結(jié)果分為稱職、基本稱職和不稱職三個類別，其中重點列舉了董事監(jiān)事不得評為稱職以及評為不稱職的相關(guān)情形，如未能親自出席三分之二以上的董事會、監(jiān)事會現(xiàn)場會議的董事監(jiān)事不得評為稱職；對銀行保險機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員重大違法違規(guī)違紀(jì)問題隱匿不報的，應(yīng)評為不稱職。

不久前高調(diào)接受采訪首度直面回應(yīng)分歧、沖突

高央是普通股第九大股東中靜四海實業(yè)有限公司派駐的董事。簡歷顯示，高央1966年6月出生，1985年3月至1987年3月，在維也納Meinl職業(yè)學(xué)校以旁聽生身份學(xué)習(xí)酒店管理專業(yè)，曾任香港中策集團(tuán)有限公司董事會主席、中靜四海實業(yè)有限公司董事長、國盛華興投資有限公司董事長、中靜新華資產(chǎn)管理有限公司董事長，2009年12月起任徽商銀行非執(zhí)行董事，現(xiàn)任中靜實業(yè)（集團(tuán)）有限公司董事長、WEALTHHONESTLIMITED董事、中靜新華資產(chǎn)管理（香港）有限公司董事、中靜新華資產(chǎn)管理有限公司重組顧問。

△中靜系掌門高央。

作為中靜系掌門，高央2019年曾因徽商銀行股權(quán)交易失敗淡出公眾視野。2026年3月，沉寂多年的高央高調(diào)接受專訪，在談及中靜系債務(wù)化解的同時，還提及與徽商銀行的長期博弈，首度直面回應(yīng)雙方在分紅方案、公司治理等方面的分歧與沖突。

上述專訪談及與徽商銀行管理層的過往沖突，高央直言與李宏鳴、吳學(xué)民兩位董事長有過直接沖突，其中和吳學(xué)民的沖突是從徽商銀行收購包商銀行的事情開始的，他認(rèn)為那筆交易里面有問題。后來事實來證明確實也有問題。和其他董事、高管，只是對不同事物的認(rèn)知不一樣。

與杉杉控股股權(quán)糾紛進(jìn)入執(zhí)行階段 持股將被拍賣

值得注意的是，高央在上述專訪還透露彼時正就出售徽商銀行股權(quán)密集談判。湘財Plus注意到，徽商銀行此次股東會資料也披露了中靜系與杉杉控股訴訟的過程及最新進(jìn)展：

2019年8月，杉杉控股與中靜新華簽署《關(guān)于轉(zhuǎn)讓徽商銀行股份有限公司股份及中靜四海實業(yè)有限公司股權(quán)之框架協(xié)議》，約定中靜新華以每股6.981818元向杉杉控股及其指定的主體轉(zhuǎn)讓224,781,227股徽商銀行內(nèi)資股股份、中靜新華持有的中靜四海51.6524%股權(quán)（對應(yīng)269,602,476股徽商銀行內(nèi)資股股份）、1,245,864,400股徽商銀行H股股份。交易總價約121.50億元。2020年6月，雙方就履行《框架協(xié)議》發(fā)生糾紛，分別起訴，兩案由上海金融法院合并審理；

2023年1月，上海金融法院對雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛兩案分別出具一審判決，相關(guān)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合同書于2020年6月2日解除；中靜新華應(yīng)返還杉杉控股為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓支付的相應(yīng)價款；杉杉集團(tuán)應(yīng)返還登記在杉杉集團(tuán)名下的中靜四海51.6524%股權(quán)，同時中靜新華返還對應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款；

2023年9月，上海市高級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判；

△杉杉控股。

2023年10月、11月，杉杉控股、杉杉集團(tuán)就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛兩案生效判決向上海金融法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，上海金融法院分別予以受理，執(zhí)行請求包括：中靜新華返還杉杉控股為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓支付的相應(yīng)價款；中靜新華返還杉杉集團(tuán)就中靜四海股權(quán)轉(zhuǎn)讓支付的相應(yīng)價款。執(zhí)行期間，雙方協(xié)商一致于2023年11月簽署《和解協(xié)議》并于2023年12月生效，據(jù)此，上述兩執(zhí)行案件已于2024年3月終結(jié)本次執(zhí)行程序；

2024年3月，中靜新華向最高人民法院第三巡回法庭就該兩案申請再審，最高人民法院審查意見為“符合再審條件，建議立案審查”。根據(jù)中靜新華及杉杉控股反饋信息，最高人民法院于2024年7月作出裁定，駁回中靜新華的再審申請；

2025年11月，上海金融法院恢復(fù)對(2020)滬74民初1254號判決書所確定義務(wù)（即中靜新華返還杉杉控股為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓支付的相應(yīng)價款）的執(zhí)行；

2026年3月，上海金融法院裁定變價中靜新華持有的徽商銀行224,781,227股股票。經(jīng)咨詢上海金融法院，目前該院正在開展對相關(guān)執(zhí)行標(biāo)的的評估工作。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院將根據(jù)評估結(jié)果依法予以司法拍賣；拍賣成交后買受人向相關(guān)部門申請辦理股權(quán)變更批準(zhǔn)手續(xù)。

徽商銀行表示，中靜新華和杉杉控股之間的股權(quán)糾紛已取得生效民事判決，并已進(jìn)入執(zhí)行程序，雙方爭議的最終解決依賴于生效判決的最終履行或執(zhí)行情況，即中靜新華有無足額的財產(chǎn)可供執(zhí)行，該情況存在不確定性，該行將密切關(guān)注中靜新華與杉杉控股的股權(quán)糾紛后續(xù)執(zhí)行進(jìn)展情況。

湘財Plus注意到，在上述媒體專訪中，高央曾坦言，當(dāng)前是其創(chuàng)辦中靜集團(tuán)以來最艱難的時期，中靜系正以清倉核心資產(chǎn)徽商銀行股權(quán)為終極解決方案，全力化解約80億元債務(wù)壓力。

統(tǒng)籌/新湘財 撰文/湘財Plus

*重要說明： 湘財Plus所有文章引述的數(shù)據(jù)或信息均來源于文中所提及公司的定期報告、臨時公告、官方發(fā)布及媒體報道等公開渠道，并盡最大努力保證數(shù)據(jù)經(jīng)得起驗證，信息經(jīng)得起查證。如存在可能的錯漏，請給我們留言。